Постановление № 1-219/2021 от 04.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)

уголовное дело № 1-219/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 4 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Самуйлова М.А., предоставившего ордер и удостоверение,

при секретаре Лабзовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным из одежды, находящейся при потерпевшим, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

29 января 2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 правомерно находилась по месту жительства ранее ей не знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивала с последним спиртные напитки. Также с ними находился ранее знакомый ФИО1 - ФИО5, совместно с которым последняя проводила по указанному адресу Потерпевший №1, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития спиртных напитков, ФИО1 попросила у Потерпевший №1 примерить перстень из серебра 875 пробы, размер 17, с камнем черного цвета «вороний камень», общим весом 4,56 грамм, который оставила у себя на пальце и продолжила распивать с последним спиртные напитки. После чего, Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прилег на диван и уснул. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - перстня из серебра 875 пробы, размер 17, с камнем черного цвета «вороний камень», общим весом 4,56 грамм, который оставался одетым у неё на пальце, а также другого материально-ценного имущества, которое она решила найти, обыскав карманы одежды - куртки, одетой на Потерпевший №1, который в этот момент спал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1, с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, убедившись, что её действия носят тайный характер и незаметны для окружающих - Потерпевший №1, который спал и ФИО5, который за её преступными действиями не следил и не могли видеть её преступных действий, 29 января 2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) правомерно находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №1 и обыскав карманы одетой на нем куртки, обнаружив во внутреннем кармане слева взяла, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перстень из серебра 875 пробы, размер 17, с камнем черного цвета «вороний камень» общим весом 4,56 грамм, стоимостью 163 рубля 44 копейки, ФИО1 из корыстных побуждений оставила его у себя одетым на пальце, тем самым тайно его похитила, после чего, ФИО1 обратила внимание, что в чехле сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося на столе рядом с диваном, на котором спал Потерпевший №1, находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющая, которую она взяла, тем самым тайно её похитила, не подозревая о том, что на счету последней находится малозначительная сумма 24 рубля 93 копейки, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая, обнаружив в комнате рядом с Потерпевший №1 гель для душа, неустановленной в ходе предварительного следствия марки, принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, ФИО1 также его взяла, тем самым его похитила, а всего на общую сумму 4163 рубля 44 копейки.

Далее, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4163 рубля 44 копейки.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимой, которая полностью возместила причиненный вред, каких-либо претензий к ней с его стороны не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 и его пояснений в судебном заседании следует, что ФИО1 примирилась с ним, в полном объеме возместила ему причиненный вред (возместила материальный ущерб в размере 5 000 рублей, извинилась), претензий материального и морального характера к ней потерпевший не имеет.

ФИО1 ранее не судима, в судебном заседании заявила, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместила потерпевшему вред, примирилась с ним, подсудимой понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и она просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Председательствующий Л.Н. Кузуб