Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Перми следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю ФИО4 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фальсификацию доказательства по гражданскому делу лицом, участвующим в деле при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО1 заключен агентский договор №, согласно которому ИП ФИО1 обязался продать третьим лицам принадлежащий ФИО5 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, модель №. В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 должен был в течение трех дней с момента продажи автомобиля конечному покупателю выплатить ФИО5 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО5 реализован ИП ФИО1 третьему лицу - ФИО6 В нарушение действующего агентского договора ИП ФИО1 причитающиеся ФИО5 денежные средства были выплачены позднее срока, чем предусмотрено условиями агентского договора. Нарушение условия договора ИП ФИО1 послужили основанием для обращения ФИО5 в Ленинский районный суд с требованием о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда с ответчика ИП ФИО1

При рассмотрении гражданского дела № (№) под председательством судьи ФИО7 в Ленинском районном суде г. Перми по иску ФИО5 к ИП ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда рассматривался вопрос об установлении даты продажи автомобиля третьему лицу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 судом направлялся запрос о предоставлении договора купли- продажи автомобиля ФИО6 ФИО1, являясь ответчиком по гражданскому делу, желая ввести суд в заблуждение относительно истинной даты продажи автомобиля, преследуя цель избежать выплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в случае удовлетворения искового заявления ФИО5, решил сфальсифицировать договор купли-продажи автомобиля ФИО5, заключенного между ним и ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, с целью предоставления его в качестве доказательства при рассмотрения гражданского дела. В неустановленное время и неустановленном месте, ФИО1, действуя умышленно, изготовил подложный договор купли- продажи № между ним и ФИО6, указав ложные сведения о дате совершения сделки - ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически сделка совершена ДД.ММ.ГГГГ. Подпись от имени покупателя ФИО6 ФИО1 поставил сам с подражанием оригинальной подписи покупателя. Далее, реализуя умысел на фальсификацию доказательств, ФИО1 передал сфальсифицированный договор купли-продажи своему представителю ФИО8, указав о необходимости предоставления его в суд в качестве доказательства, опровергающего доводы истца о несвоевременном исполнении положений агентского договора.

ДД.ММ.ГГГГФИО8, выполняя поручения доверителя ФИО1, не зная о подложности договора купли-продажи между ИП ФИО1 и ФИО6, в ответ на запрос Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте на адрес суда в качестве доказательства по гражданскому делу направила сканированную копию подложного договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, модель №, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО6, который изготовил ФИО1 В дальнейшем представителем ФИО1 ФИО8 оригинал сфальсифицированного ФИО1 договора купли-продажи был приобщен к материалам гражданского дела.

Таким образом, ФИО1 совершил фальсификацию доказательства по гражданскому делу, лицом, участвующем в деле, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 303 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, защитника, подозреваемого ФИО1, поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правилам, предусмотренным ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, загладил причиненный преступлением вред путем осуществления благотворительной деятельности, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом степени тяжести совершенного преступления, не более половины верхнего размера санкции ч.1 ст.303 УК РФ в виде штрафа, имущественного положения подозреваемого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Перми следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю ФИО4 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: в доход бюджета СУ СК России по Пермскому краю; <данные изъяты> - судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ (ст. 46 БК РФ, ст.76.2 гл. 11, ст.ст.104.4, 104.5 гл. 15.2 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Копия верна. судья О.И. Ошвинцева