Гражданский кодекс часть 1

Гордиенко И.Р. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых находится в производстве суда, совершил преступления в сфере экономики, против собственности при следующих обстоятельствах.

В ночь Гордиенко И.Р., совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых находится в производстве суда, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор, около 01 часа ночи приехали к дому по , где, увидев припаркованный автомобиль марки , принадлежащий М, действуя согласованно, применив физическую силу, открыли капот автомобиля и похитили аккумуляторную батарею стоимостью 1950 рублей. Продолжая осуществлять преступный умысел, Гордиенко И.Р., совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых находится в производстве суда, около 03 часов приехали к дому по , где, увидев припаркованный автомобиль , принадлежащий С, действуя согласованно, при помощи гаечного ключа поочередно открутили клеммы и похитили две аккумуляторные батареи стоимостью 1500 рублей каждая. Завладев похищенным, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М материальный ущерб на сумму 1950 рублей, С – на сумму 3000 рублей.

Далее, , около 03 часов, Гордиенко И.Р., совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых находится в производстве суда, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор, приехали к дому по , где, увидев припаркованный автомобиль , принадлежащий З, действуя согласованно, применив физическую силу, открыли капот автомобиля и похитили аккумуляторную батарею стоимостью 2100 рублей, завладев похищенным, с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в ночь с 03 на Гордиенко И.Р., совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых находится в производстве суда, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор, около 2 часов приехали к дому по , где, увидев припаркованный автомобиль , принадлежащий К, действуя согласованно, при помощи баллонного ключа открутили болты крепления задних колес автомобиля, после чего сняли колёса, похитив, таким образом, два задних колеса на дисках неустановленной марки с резиной , 8 болтов, 2 пылезащитных колпачка, на общую сумму 5242 рубля 40 копеек.

Продолжая осуществлять совместный единый преступный умысел, Гордиенко И.Р., совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых находится в производстве суда, около 02 часов 45 минут приехали к дому по , где, увидев припаркованный автомобиль , принадлежащий К, действуя согласованно, применив физическую силу, открыли капот автомобиля и совместными действиями, похитили аккумуляторную батарею стоимостью 2175 рублей.

После чего, Гордиенко И.Р., совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых находится в производстве суда, около 03 часов 45 минут, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, приехали к дому по , где, увидев припаркованный автомобиль н , принадлежащий К, действуя согласованно, применив физическую силу, попытались открыть капот автомобиля с целью похитить аккумуляторную батарею стоимостью 1740 рублей, однако, испугавшись света уличного фонаря, включившегося по датчику движения, и опасаясь быть застигнутыми, скрылись с места преступления, не доведя свой преступный умысел до конца.

После этого, Гордиенко И.Р., совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых находится в производстве суда, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, приехали к дому по , где, увидев автомобиль , принадлежащий Т и автомобиль «, принадлежащий Т действуя согласованно, применив физическую силу, открыли капот автомобиля и похитили аккумуляторную батарею неустановленной марки стоимостью 2000 рублей, после чего подошли к автомобилю «ВАЗ 21074», силой открыли капот и похитили аккумуляторную батарею «стоимостью 3352 рублей.

Таким образом, Гордиенко И.Р., совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых находится в производстве суда, завладев похищенным, с места преступления скрылись, причинив потерпевшим материальный ущерб: К значительный материальный ущерб на сумму 5242 рубля 40 копеек, К - на сумму 2175 рублей; Т - на сумму 5352 рубля, при этом имущество К на сумму 1740 рублей похищено не было по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших К, К, Т, С, К, М поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Гордиенко И.Р., поскольку последний в полном объеме возместил им материальный ущерб, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Гордиенко И.Р., в полном объеме признав свою вину, осознавая последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшими. Адвокат Сивохина С.А. позицию подзащитного поддержала, просила уголовное дело в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд находит все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание заявления потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела, учитывая, что Гордиенко И.Р. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил ущерб в полном объеме, потерпевшие претензий к нему не имеют, между ними достигнуто примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гордиенко И.Р. в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления); ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде наблюдения командованием воинской части в отношении Гордиенко И.Р. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Советский районный суд.

Судья - Н.М. Иванова