Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в сокрытии денежных средств МУП «Спецавтобаза» в крупном размере, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, путем осуществления расчетов с использованием счетов третьих лиц.

Обвинение ФИО1 органами предварительного следствия изложено в следующей редакции:

ФИО1 5.04.2016 г. на основании распоряжения Администрации <адрес>№/к от ДД.ММ.ГГГГ назначен директором Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>», юридический адрес: <адрес>. <адрес>, фактически расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ в Регистрационном комитете <адрес>, с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц № и выдачей Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по <адрес> свидетельства серия 57 № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на налоговом учете в Инспекции ФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес>, имеет идентификационный номер налогоплательщика (№.

ФИО1 достоверно зная, что он, как руководитель, является лицом согласно пункта 1 статьи 6 Закона РФ № 129-ФЗ от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете» ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за правильное и своевременное начисление и перечисление платежей в государственный бюджет, а в частности за организацию расчета и уплату налога на добавленную стоимость, транспортного налога, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, подпункта 1 пункта 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ согласно которых обязан своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги, а так же п.п. 12.1-12.2 и 12.7. Положения «О безналичных расчетах в Российской Федерации», утвержденного Центральным Банком РФ №2-П от 03.10.2002 года согласно которого «…инкассовые поручения применяются в случаях, когда бесспорный порядок взыскания денежных средств установлен законодательством; что инкассовые поручения исполняются по мере поступления денежных средств в очередности установленной законодательством», будучи осведомленным об имеющийся у МУП «Спецавтобаза» задолженности по налогу на добавленную стоимость, транспортному налогу согласно поступившим из налоговой инспекции требованиям об уплате налогов, сборов и страховых взносов и, о том, что налоговым органом в соответствии со ст. 76 Налогового кодекса РФ приняты предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах меры по взысканию вышеуказанной задолженности, то есть о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках и выставленных инкассовых поручений на расчетные счета МУП «Спецавтобаза», а также об аресте счетов и кассы МУП «Спецавтобаза» в соответствии со ст.ст. 47, 77 Налогового кодекса РФ, с целью сокрытия денежных средств от принудительного взыскания недоимки по налогам с возглавляемого им предприятия, используя свои полномочия руководителя по распоряжению денежными средствами предприятия, в период с 02.02.2017 по 01.05.2017, предвидя общественно опасные последствия в виде непоступления в бюджет налогов и желая их наступления, умышленно сокрыл денежные средства, за счет которых должно производиться взыскание налогов, путем их перечисления кредиторам через расчетные счета третьих лиц, в нарушении очередности, предусмотренной ст. 855 ГК РФ, минуя расчетные счета МУП «Спецавтобаза», при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что по состоянию на 02.02.2017 задолженность МУП «Спецавтобаза» по налогам перед бюджетом и внебюджетными фондами без пени и штрафов составила ------, а в период с 02.02.2017 по 01.05.2017 сумма задолженности МУП «Спецавтобаза» с учетом задолженности по состоянию на 02.02.2017 и с учетом частичного погашения задолженности по выставленным требованиям об уплате налога, решениям о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в указанный период составила ----, из которых ---- по налогу на добавленную стоимость и ФИО23 по транспортному налогу, в связи с чем ИФНС России по <адрес> в адрес МУП «Спецавтобаза» направлены требования об уплате налогов, а именно:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам (НДС) в сумме ----- со сроком уплаты до 02.02.2017;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам (НДС) в сумме ------ со сроком уплаты до 17.02.2017;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам (транспортный налог) в сумме ----- со сроком уплаты до 28.02.2017;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам (транспортный налог) в сумме ---- со сроком уплаты до 15.03.2017;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам (НДС) в сумме ----- со сроком уплаты до 27.03.2017,

не принял мер к добровольному погашению имеющийся у него недоимки, а также, будучи извещенном о том, что в связи с не выполнением в установленные сроки в полном объеме указанных требований об уплате налога ИФНС России по <адрес>, в соответствии со ст. 46, 76 Налогового кодекса РФ, вынесены и направлены в адрес МУП «Спецавтобаза» решения о взыскании налогов за счет денежных средств МУП «Спецавтобаза» в банках, а также решения о приостановлении операций по счетам МУП «Спецавтобаза» в банках, а именно:

решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере ---

решение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств, сумма подлежащая взысканию (обеспечению) составляет
---;

решение №4524 от 02.03.2017 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств, сумма подлежащая взысканию (обеспечению) составляет
----;

МУП «Спецавтобаза» в рассматриваемый период имело 6 расчетных счетов:

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МИНБАНК»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Филиал № ВТБ 24 (ПАО);

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» Орловское отделение №;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «УБРИР»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Филиал банка ВТБ (ПАО),

на 5 из которых, в соответствии со ст.ст. 31, 76 Налогового кодекса РФ инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> направлены инкассовые поручения на списание и перечисление в бесспорном порядке в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды денежных средств, а также, в отношении которых, в соответствии со ст. 76 Налогового кодекса РФ приняты решения о приставлении расходных операций, а именно:

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МИНБАНК»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Филиал № ВТБ 24 (ПАО);

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» Орловское отделение №;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «УБРИР»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Филиал банка ВТБ (ПАО).

В период с 02.02.2017 по 01.05.2017 ФИО1, зная о необходимости своевременно и в полном объеме исчислять установленные законом налоги и сборы, а также о том, что на расчетных счетах организации имеются неоплаченные картотеки, в соответствии с которыми поступающие на расчетные счета денежные средства будут направлены на погашение соответствующей задолженности по налогам и сборам, с целью скрыть денежные средства предприятия в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательстве РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, являясь единоличным распорядителем денежных средств, с целью поддержания работоспособности предприятия, тем самым получения прибыли, понимая необходимость своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги, осознавая общественную опасность – нанесение экономического ущерба государству и невыполнение конституционной обязанности по уплате налогов и сборов, противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления законно установленных налогов в бюджеты различных уровней, желая наступления этих последствий, находясь по месту фактического нахождения МУП «Спецавтобаза» по адресу: г. Орёл, ул. <адрес>, принял явно незаконное решение о расходование денежных средств через счета третьих лиц с целью невозможности налогового органа принудительно взыскать сумму недоимки по налогам, при этом сокрыв денежные средства МУП «Спецавтобаза» в крупном размере за счет которых должно быть произведено отчисления в бюджеты.

Реализуя задуманное, директор МУП «Спецавтобаза» ФИО1 в период с 02.02.2017 по 01.05.2017, находясь по месту фактического нахождения МУП «Спецавтобаза» по адресу: г. Орёл, ул. <адрес>, действуя умышленно, дал указания бухгалтеру МУП «Спецавтобаза» Свидетель №1, не осведомленной об истинных преступных целях, подготовить и перечислить денежные средства предприятия через расчетные счета третьих лиц, посредством направления подписанных им распорядительных писем в организацию-дебитор: ГУП ОО «Дорожная служба», с указанием в этих письмах о необходимости перечисления денежных средств, предназначенных МУП «Спецавтобаза», для расчетов с кредиторами, минуя расчетные счета МУП «Спецавтобаза».

По распорядительным письмам директора МУП «Спецавтобаза» ФИО1, подготовленным Свидетель №1, не осведомленной об истинных преступных целях, за период 02.02.2017 по 01.05.2017 на расчетные счета контрагентов – плательщиком - ГУП ОО «Дорожная служба», согласно распорядительных писем, подписанных ФИО1, были перечислены денежные средства в сумме ---- а именно:

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Руспетрол» за МУП «Спецавтобаза» за поставку ГСМ по счету 33 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме ----- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Орел» за МУП «Спецавтобаза» за поставку газа природного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме ---- на основании платежного поручения
№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Орловский энергосбыт» за МУП «Спецавтобаза» за электроэнергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме ----- на основании платежного поручения
№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОАО «Мценский завод коммунального машиностроения» за МУП «Спецавтобаза» за поставку пневмоцилиндров по счету № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме ---- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП «ФИО4» за МУП «Спецавтобаза» за запасные части по счету 60 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме ---- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО5 за МУП «Спецавтобаза» в качестве возмещения ущерба были перечислены денежные средства в сумме ----- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ТД» «Авто-партнер» за МУП «Спецавтобаза» за поставку масла были перечислены денежные средства в сумме ---- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Симаргал» за МУП «Спецавтобаза» за содержание пешеходных ограждений были перечислены денежные средства в сумме --- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Дорстрой 57» за МУП «Спецавтобаза» за асфальтобетонную смесь по счету 3 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме -----00 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Флагман» за МУП «Спецавтобаза» за концентрат минеральный по счету 44 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме --- рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Руспетрол» за МУП «Спецавтобаза» за поставку ГСМ по счету 135 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме ---- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ЗАО «ОПЭК» за МУП «Спецавтобаза» за вывоз мусора по счету 53 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме ------ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «Мценский завод коммунального машиностроения» за МУП «Спецавтобаза» за поставку пневмоцилиндров по счету 268 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме ----- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Руспетрол» за МУП «Спецавтобаза» за поставку ГСМ по счету 135 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме ----- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Флагман» за МУП «Спецавтобаза» за концентрат минеральный по счету 92 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме ---- рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП «ФИО6» за МУП «Спецавтобаза» за транспортные услуги по вывозу снега по счету 3 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 300 --- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Симаргал» за МУП «Спецавтобаза» за содержание пешеходных ограждений по счету 2 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме ---00 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ОрелДор» за МУП «Спецавтобаза» за ямочный ремонт по счету 1 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме ----- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Техмаркет» за МУП «Спецавтобаза» за запасные части по счету 582 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме ---- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Руспетрол» за МУП «Спецавтобаза» за поставку ГСМ были перечислены денежные средства в сумме ------ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО7 за МУП «Спецавтобаза» за поставку ГСМ были перечислены денежные средства в сумме -- на основании платежного поручения
№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Орловский энергосбыт» за МУП «Спецавтобаза» за электроэнергию были перечислены денежные средства в сумме ----- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Руспетрол» за МУП «Спецавтобаза» за поставку ГСМ были перечислены денежные средства в сумме ----- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, МУП «Спецавтобаза» в период с 02.02.2017 по 01.05.2017 произвело расчеты с контрагентами через расчетные счета ГУП ОО «Дорожная служба», минуя свои расчетные счета, по которым согласно решениями ИФНС России по <адрес> были приостановлены все расходные операции и предъявлены инкассовые поручения, всего в сумме ------ за счет которых в порядке установленным законом должно быть осуществлено взыскание задолженности по налогам, в результате чего ФИО1 сокрыл денежные средства, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам на общую сумму ------ рублей.

В результате преступных действий ФИО1 в нарушение ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45, ч. 1, 2 ст. 46 Налогового кодекса РФ в период времени с 02.02.2017 по 01.05.2017 сокрыл денежные средства МУП «Спецавтобаза» в крупном размере, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в сумме -----, путем осуществления расчетов с использованием счетов третьих лиц.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.199.2 УК РФ - (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ) – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Суду пояснил, что задолженность по налогам и сборам им погашена в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Мартынов А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Старший помощник прокурора Наумова Н.Г. полагала, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля представитель ИФНС <адрес>ФИО10 суду пояснил, что по состоянию на декабрь 2017 г. задолженность по налогам и сборам предприятия МУП «Спецавтобаза» погашена в полном объеме.

Указанные сведения подтверждаются также следующими документами: сообщением из инспекции ФНС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями судебного пристава-исполнителя Свидетель №6 от 14.12.2017г. об окончании исполнительного производства, согласно которым все требования исполнительного производства должником МУП «Спецавтобаза» выполнены в полном объеме.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей директор службы технического обеспечения администрации <адрес>, депутат городского совета ФИО11, а также директор МУП «Спецавтобаза» ФИО12, которые пояснили, что ФИО1, работая директором МУП «Спецавтобаза» неоднократно обращался к Главе администрации <адрес>, в городской совет народных депутатов с просьбой о выделении денежных средств для погашения задолженности по налогам, кредиторской задолженности, заработной плате, принимал активное участие по нормализации финансово-экономического состояния предприятия, вносил предложения по выводу МУП «Спецавтобаза» из кризисного состояния.

Кроме того, суду были представлены документы, подтверждающие активное участие ФИО1 по выводу МУП «Спецавтобаза» из тяжелой финансовой ситуации:

-письмо Орловского городского совета народных депутатов №-ГС от ДД.ММ.ГГГГ на имя Главы администрации <адрес>ФИО13 с просьбой сообщить о мероприятиях, планируемых и проведенных администрацией <адрес>, подтверждающих эффективность и целесообразность перечисления денежных средств на счет МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>»;

-решение Орловского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№-ГС о внесении изменений в решение Орловского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№-ГС «О бюджете <адрес> на 2017 г и на плановый период 2018 и 2019 годов»;

-решение Орловского городского совета народных депутатов №-ГС от ДД.ММ.ГГГГ о ситуации и перспективах деятельности в МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>», принятое на тридцать третьем заседании городского Совета.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в суде подтвердили, что действия ФИО1 были вызваны тяжелым финансово-экономическим состоянием предприятия МУП «Спецавтоабаза», при этом он принимал активное участие по выводу предприятия из кризиса, обращался за финансовой помощью в администрацию <адрес>, в городской совет народных депутатов.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, свидетелей, прокурора, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Он не судим и в полном объеме загладил причиненный вред преступлением, что подтверждается представленными суду документами об отсутствии задолженности по налогам, показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.199.2 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО1, а также материального положения обвиняемого, который является пенсионером, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Денежные средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относящиеся в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Мартынову А.В. в размере 2835 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя (т.10, л.д. 141), а также в суде в размере 6860 рублей не подлежат взысканию с подсудимого, так как обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен не был, следовательно, по своему процессуальному статусу он осужденным не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

КПП №, ИНН <***>, получатель платежа: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №), ОКТМО 54701000, р/с 40№ Отделение Орел <адрес>, БИК №, КБК №, ОГРН <***>, ОКПО 83009406.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: требования, решения, направленные ИФНС России по <адрес> в адрес МУП «Спецавтобаза», распорядительные письма МУП «Спецавтобаза», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Г.Б.Носков