Гражданский кодекс часть 1

их защитников - адвоката Солодовникова А.Н., представившего удостоверение №9401 и ордер №135377, общественного защитника Мосеевского К.В., (представляющих интересы подсудимого ФИО1);

адвоката Садикова Р.М., представившего удостоверение №191 и ордер №000064, (представляющего интересы подсудимого ФИО2);

адвоката Кузнецовой И.Н., представившей удостоверение №664 и ордер № 687, (представляющей интересы подсудимого ФИО3);

адвоката Сбитнева В.М., представившего удостоверение №607 и ордер №002005, (представляющего интересы подсудимой ФИО4);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.183 УК РФ, ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона №207-ФЗ от 29.11.2012), ч.1 ст.303 УК РФ, ч.5 ст.291 УК РФ;

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.183 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ, ст.289 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ;

ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 УК РФ;

ФИО3, ... ранее не судимого,

мерой пресечения по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в Сыктывкарский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.183 УК РФ, ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона №207-ФЗ от 29.11.2012), ч.1 ст.303 УК РФ, ч.5 ст.291 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.183 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ, ст.289 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ; ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

** ** ** на основании учредительного договора создано Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-творческое объединение «...» (далее по тексту - ООО «ПТО «...», Общество), которое является правопреемником предприятия «Производственно-творческое объединение «...».

** ** ** ООО «ПТО «...» поставлено на налоговый учет в налоговом органе – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика ...

** ** ** в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице ООО «ПТО «** ** **», зарегистрированном ** ** ** Администрацией МО «Город Сыктывкар», за основным государственным регистрационным номером ...

ООО «ПТО «...» с момента создания в соответствии с ч. 1 ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации стало являться хозяйственным обществом, то есть коммерческой организацией с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

** ** ** договорами купли-продажи доли ООО «ПТО «...» собственниками организации – ООО «...», В.Л. осуществлена передача долей в уставном капитале ООО «ПТО «...», составляющих 25 % (двадцать пять процентов) уставного капитала ООО «ПТО «...» каждая в собственность ФИО1, ФИО5

Решением общего собрания участников ООО «ПТО «...» от ** ** ** генеральным директором Общества с ** ** ** назначен ФИО1

Решением общего собрания участников ООО «ПТО «...» от ** ** ** ФИО1 избран генеральным директором ООО «ПТО «...» сроком на 2 года ** ** **

Решением учредительного собрания ООО «ПТО «...» от ** ** ** осуществлена уступка доли участника ФИО4 в размере 25 % уставного капитала А.В.

Согласно устава ООО «ПТО «...», утвержденного ** ** ** решением общего собрания участников Общества, основными видами деятельности Общества выступают: деятельность в области радиовещания и телевидения, прочая зрелищно развлекательная деятельность, рекламная деятельность. Уставной капитал Общества сформирован в размере 10 000 рублей, доли которого распределены между участниками следующим образом:

- А.В. – 2500 рублей или 25%;

- ФИО1 – 2500 рублей или 25 %;

- И.Ф. – 2500 рублей или 25 %;

- С.Э. – 2500 рублей или 25 %.

Договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от ** ** **А.В. передала принадлежащую ей долю в размере 25 % уставного капитала ООО «ПТО «...», номинальной стоимостью 2 500 рублей, в собственность ФИО6.

** ** ** С.Э. договором дарения доли в уставном капитале общества подарил принадлежащую ему долю в размере 25 % уставного капитала ООО «ПТО «...», номинальной стоимостью 2 500 рублей, супруге В.М.

Согласно указанного устава ООО «ПТО «...», высшим органом управления Обществом является общее собрание участников; все участники имеют право присутствовать на собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений; каждый участник имеет на собрании число голосов, пропорциональное его доле; к компетенции общего собрания участников Общества относится избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий; вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания, не могут быть переданы им на решение генерального директора.

Генеральный директор как единоличный исполнительный орган Общества без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности, издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, осуществляет иные полномочия, не отнесенные законом к компетенции собрания.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Федеральный закон №14-ФЗ) участники ООО «ПТО «...» с момента приобретения доли в уставном капитале Общества наделены правами:

- участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом №14-ФЗ и уставом общества;

- получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

- принимать участие в распределении прибыли;

- продавать или осуществлять отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Федеральным законом №14-ФЗ и уставом общества;

- выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных Федеральным законом №14-ФЗ;

- получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Статьями 32-38 Федерального закона №14-ФЗ устанавливается общий порядок проведения общего собрания участников общества, а также порядок и случаи проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Согласно ст. 45 Федерального закона №14-ФЗ сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации) являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.

Общество обязано извещать о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, незаинтересованных участников общества в порядке, предусмотренном для извещения участников общества о проведении общего собрания участников общества. Решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов (если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества) от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

** ** ** срок полномочий ФИО1 в качестве генерального директора ООО «ПТО «...» решением общего собрания участников Общества продлен сроком на пять лет, то есть до ** ** **.

Сфальсифицированным в период времени ** ** **, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2 протоколом общего собрания участников ООО «ПТО «...», датированным ** ** **, последними осуществлен незаконный захват управления в юридическом лице.

В период времени ** ** **, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1 и ФИО3, оказывавший ** ** ** ООО «ПТО «...» услуги по ведению бухгалтерского учета, находясь на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, имея умысел на уступку лицензии на осуществление телевизионного вещания серии №... от ** ** **, представленной ООО «ПТО «...» Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), в пользу ООО «...», единственным учредителем которого является ФИО1, вступили в преступный сговор о фальсификации решения общего собрания участников ООО «ПТО «...» об одобрении уступки указанной лицензии в пользу ООО «...» и об использовании заведомо подложного протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ПТО «...», при этом ФИО1 и ФИО3 договорились действовать совместно и согласованно, распределили между собой преступные роли, которые заключались в изготовлении ФИО1 подложного протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ПТО «...», подписании его ФИО1 в качестве председателя собрания и ФИО3 в качестве секретаря собрания и представлении ФИО1 данного протокола в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР).

В последующем, в период времени ..., более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий с ФИО3 преступный умысел, направленный на фальсификацию решения общего собрания участников ООО «ПТО «...», которым будет одобрена уступка лицензии на осуществление телевизионного вещания серии №... от ** ** **, представленной ООО «ПТО «...» Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), в пользу ООО «...», с целью незаконного распоряжения указанной лицензией в ООО «...» для получения прибыли в сфере телевизионного вещания, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер действий, понимая, что в случае переоформления лицензии на вещание ООО «ПТО «...» в пользу ООО «...» он, будучи единственным учредителем данной организации, будет являться стороной выгодоприобретателем и, в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», признается заинтересованным в совершении обществом сделки и решение о согласии на совершение сделки, в которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки, в нарушение вышеуказанной нормы, с целью одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, во исполнение общего с ФИО3 преступного умысла по фальсификации решения общего собрания участников Общества и использования заведомо подложного документа, осуществил блокирование и ограничение фактического доступа участников ООО «ПТО «...» к голосованию, создав условия, препятствующие свободной реализации прав В.М., И.Ф., О.Д. на участие в голосовании, а именно не поставив последних в известность о проведении собрания, не сообщив им сведения о месте и времени проведения внеочередного общего собрания вышеуказанного Общества, после чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил подложный протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ПТО «...» от ** ** **, согласно которому участниками Общества «ФИО7, И.Ф.» принято решение об одобрении уступки лицензии на осуществление телевизионного вещания серии №... от ** ** **, представленной ООО «ПТО «...» Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации (РОСКОМНАДЗОР), в пользу ООО «...», после чего ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, и ФИО3, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, в указанный выше период времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, достоверно зная, что вышеуказанного внеочередного общего собрания участников Общества не проводилось и решение о согласии на совершение данной сделки, в которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки, подписали данный протокол с недостоверными сведениями в качестве председателя собрания и секретаря собрания соответственно, и, в период времени ** ** **, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1, введя в заблуждение генерального директора ООО «...» У.П. относительно законности действий, используя ее для достижения совместных с ФИО3 преступных целей, за подписью последней сопроводительного письма в адрес Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, использовал указанный заведомо подложный протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ПТО «...» от ** ** **, а именно представил его в адрес Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) по адресу: ....

После начала проверки следственным отделом по г. Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми законности действий ФИО1 и ФИО3, ** ** ** ФИО1 отозвал документы, направленные в адрес Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), в связи с чем, передача лицензии не состоялась.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленное искажение результатов голосования, воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью, путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме, результатах голосования, путем заведомо недостоверного подсчета голосов, блокирования и ограничения фактического доступа участника хозяйственного общества к голосованию, несообщения сведений о проведении общего собрания участников, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185.5 УК РФ.

В период времени ** ** **, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1 и ФИО3, оказывавший ** ** ** ООО «ПТО «...» услуги по ведению бухгалтерского учета, находясь на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, имея умысел на уступку лицензии на осуществление телевизионного вещания серии ... от ** ** **, представленной ООО «ПТО «...» Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), в пользу ООО «...», единственным учредителем которого является ФИО1, вступили в преступный сговор о фальсификации решения общего собрания участников ООО «ПТО «...» об одобрении уступки указанной лицензии в пользу ООО «...» и об использовании заведомо подложного протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ПТО «...», при этом ФИО1 и ФИО3 договорились действовать совместно и согласованно, распределили между собой преступные роли, которые заключались в изготовлении ФИО1 подложного протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ПТО «...», подписании его ФИО1 в качестве председателя собрания и ФИО3 в качестве секретаря собрания и представлении ФИО1 данного протокола в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР).

В последующем, в период времени ** ** **, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий с ФИО3 преступный умысел, направленный на фальсификацию решения общего собрания участников ООО «ПТО «...», которым будет одобрена уступка лицензии на осуществление телевизионного вещания серии ... от ** ** **, представленной ООО «ПТО «...» Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), в пользу ООО «...», с целью незаконного распоряжения указанной лицензией в ООО «...» для получения прибыли в сфере телевизионного вещания, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер действий, понимая, что в случае переоформления лицензии на вещание ООО «ПТО «...» в пользу ООО «...» он, будучи единственным учредителем данной организации, будет являться стороной выгодоприобретателем и, в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», признается заинтересованным в совершении обществом сделки и решение о согласии на совершение сделки, в которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки, в нарушение вышеуказанной нормы, с целью одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, во исполнение общего с ФИО3 преступного умысла по фальсификации решения общего собрания участников Общества и использования заведомо подложного документа, осуществил блокирование и ограничение фактического доступа участников ООО «ПТО «...» к голосованию, создав условия, препятствующие свободной реализации прав В.М., И.Ф., О.Д. на участие в голосовании, а именно не поставив последних в известность о проведении собрания, не сообщив им сведения о месте и времени проведения внеочередного общего собрания вышеуказанного Общества, после чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил подложный протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ПТО «...» от ** ** **, согласно которому участниками Общества «ФИО7, И.Ф.» принято решение об одобрении уступки лицензии на осуществление телевизионного вещания серии №... от ** ** **, представленной ООО «ПТО «...» Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации (РОСКОМНАДЗОР), в пользу ООО «...», после чего ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, и ФИО3, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, в указанный выше период времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, достоверно зная, что вышеуказанного внеочередного общего собрания участников Общества не проводилось и решение о согласии на совершение данной сделки, в которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки, подписали данный протокол с недостоверными сведениями в качестве председателя собрания и секретаря собрания соответственно, и, в период времени ** ** ** более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1, введя в заблуждение генерального директора ООО «...» У.П. относительно законности действий, используя ее для достижения совместных с ФИО3 преступных целей, за подписью последней сопроводительного письма в адрес Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, использовал указанный заведомо подложный протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ПТО «...» от ** ** ** а именно представил его в адрес Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) по адресу: ...

Таким образом, ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ФИО1, ФИО3, будучи лицами, участвующими в арбитражном (гражданском) деле, и ФИО2, будучи близким родственником О.Д., выступающей третьим лицом по арбитражному (гражданскому) делу, совершили фальсификацию доказательств по арбитражному (гражданскому делу) при следующих обстоятельствах.

** ** ** в Арбитражном суде Республики Коми зарегистрировано исковое заявление И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-творческое объединение «...» (далее по тексту - ООО «ПТО «...», Общество) о признании недействительным решения участников Общества от ** ** ** которым ФИО1 избран генеральным директором ООО «ПТО «...» сроком на 5 лет ** ** ** по ** ** **

** ** ** определением судьи Арбитражного суда Республики Коми ** ** ** исковое заявление И.Ф. принято к производству, возбуждено производство по арбитражному делу №....

В период времени ** ** ** более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, имея умысел на фальсификацию доказательств по арбитражному делу А29-1477/2016, вступили в преступный сговор о представлении в Арбитражный суд Республики Коми отзывов на исковое заявление И.Ф. от имени участников Общества ФИО8 с заведомо ложными сведениями о проведении общего собрания участников ООО «ПТО «...» ** ** **, при этом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 договорились действовать совместно и согласованно, распределили между собой преступные роли, которые заключались в изготовлении ФИО1 отзывов, адресованных в адрес Арбитражного суда Республики Коми, от своего имени и имени О.Д. с подложной информацией о проведении ** ** ** общего собрания участников ООО «ПТО «...», подписании их ФИО1 и ФИО2 (вместо О.Д.) соответственно и представлении ФИО3 как представителем ООО «ПТО «...» отзывов в распоряжение Арбитражного суда Республики Коми, а также даче заведомо ложных показаний в суде по данному вопросу ФИО1 и ФИО3

В последующем, в период времени ** ** **, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий с ФИО3 и ФИО2 преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по арбитражному (гражданскому) делу, достоверно зная о том, что общее собрание участников ООО «ПТО «...» ** ** ** проведено не было и оспариваемый И.Ф. протокол является сфальсифицированным, с целью искажения доказательственной информации по арбитражному делу №..., при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил два отзыва на исковое заявление И.Ф. от имени участников Общества ФИО8 с заведомо ложными сведениями о соблюдении процедуры проведения общего собрания участников ООО «ПТО «...» от ** ** ** и участия всех собственников организации на данном собрании, после чего ФИО1 и ФИО2, в указанный выше период времени, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение общего с ФИО3 преступного умысла, подписали указанные отзывы, датированные ** ** **, на исковое заявление И.Ф. по арбитражному делу №... с недостоверными сведениями от имени участвующих в деле лиц - ФИО8 соответственно.

После чего, ** ** **, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3, находясь в помещении Арбитражного суда Республики Коми по адресу: ...действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер действий, вопреки интересам правосудия, из совместной заинтересованности с ФИО2 в исходе дела, с целью искажения доказательственной информации, имеющей значение для дела, а также с целью введения суда в заблуждение и вынесения им неправосудного решения, участвуя в рассмотрении арбитражного дела №... по иску И.Ф. о признании недействительным решения участников ООО «ПТО «...» от ** ** **, рассматриваемом Арбитражным судом Республики Коми, являясь лицами, участвующими в деле, в ходе дачи устных показаний, возражая против заявленного иска в ходе судебного заседания, сообщили суду заведомо ложные сведения о соблюдении процедуры проведения общего собрания участников ООО «ПТО «...» от ** ** ** и об участии всех собственников организации на данном собрании, предоставив суду ранее подписанные ФИО1 и ФИО2 указанные два отзыва от ** ** ** на исковое заявление И.Ф. от имени участников Общества ФИО8 соответственно о том, что общее собрание участников ООО «ПТО «...» было проведено в указанную в протоколе дату, при этом ФИО1 и ФИО3, достоверно знали, что дают недостоверные показания и предоставляют в суд отзывы от имени участников ФИО8 с заведомо не достоверными и не соответствующими действительности сведениями, которые были приобщены судом к материалам дела, являясь доказательством по гражданскому делу.

В последующем, в период времени ** ** ** более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1 находясь на территории Российской Федерации, продолжая действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому (арбитражному делу), действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий с ФИО2, ФИО3 преступный умысел, направил в адрес Арбитражного суда Республики Коми по адресу: ... апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2016 по делу №....

** ** ** постановлением Второго арбитражного апелляционного суда, расположенного по адресу: ... решение Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В последующем, в период времени ** ** **, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1 находясь на территории Российской Федерации, продолжая действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому (арбитражному делу), действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий с ФИО2, ФИО3 преступный умысел, направил в адрес Арбитражного суда Республики Коми по адресу: ... апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №....

Таким образом, ФИО3 совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Защитником Кузнецовой И.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, при этом подтвердил осознание им того, что прекращение уголовного преследования по данному основанию не влечет его реабилитацию.

Государственный обвинитель Лузан Л.В. не возражала против прекращения уголовного преследования по обвинению по ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно предъявленному обвинению преступления, предусмотренные ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ окончены ** ** **; преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ окончено ** ** **, поскольку для данного состава преступления не имеет значения, повлияли ли сфальсифицированные доказательства на содержание судебного решения или нет. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела, в порядке, установленном процессуальным законодательством. Поэтому, срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности истек по первому и второму преступлениям ** ** **, а по третьему преступлению срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности истек ** ** **.

Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Условия ч. 2 ст. 27 УПК РФ соблюдены.

В связи с этим суд считает необходимым освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекратить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.А. Гайнетдинова