Гражданский кодекс часть 1

Основа ФИО13, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, разведенного, работающего в ИП «ФИО1», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного статьей 138.1 и статьей 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Основ И.В. совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, связанное с незаконным сбытом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации № 99-ФЗ от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

Согласно ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами. Перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, устанавливается Правительством Российской Федерации. Разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации № 21 от 9 января 1996 года (в ред. Указа Президента РФ от 30.12.2000 № 2111) «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», на Федеральную службу безопасности Российской Федерации возложено, в том числе, лицензирование деятельности не уполномоченных на осуществление оперативно – розыскной деятельности физических и юридических лиц (далее именуются - неуполномоченные лица), связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввозом в Российскую Федерацию и вывозом за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также сертификацию, регистрацию и учет таких специальных технических средств.

На основании Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287, указанная деятельность подлежит лицензированию Федеральной службой безопасности Российской Федерации. При этом на основании п. п. «а, б» ч. 3 данного Положения лицензируемую деятельность составляют, в том числе, разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования.

Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770 утвержден Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, к которым, помимо прочего, отнесены специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования.

Основ И.В. 10 февраля 2018 года, используя мобильный телефон (смартфон), имеющий возможность осуществления входа во Всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил вход в сеть «Интернет», где на электронном ресурсе бесплатных объявлений «Юла» по адресу: www.youla.ru, разместил объявление о продаже технического устройства, относящегося к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации за 1000 рублей.

Далее Основ И.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, не имея соответствующей лицензии, ... примерно в 17 часов 05 минут, находясь у ..., незаконно сбыл сотруднику органа дознания отдела «К» МВД по Республике Татарстан ФИО6, принимающему участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», за 1000 рублей, одно устройство, представляющее собой охранный инфракрасный извещатель (детектор) движения с закамуфлированной под него малогабаритной видеокамерой цветного изображения, позволяющей получать видеоинформацию негласным способом, относящееся, согласно заключению эксперта ... от ..., к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При этом Основ И.В. осознавал, что сбываемое им устройство является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, и его свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации.

Основ И.В., осуществляя незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Основ И.В. вину в предъявленном обвинении признал частично в незаконном сбыте.

На предварительном следствии действия Основа И.В. квалифицированы статьей 138.1 и статьей 138.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Основа И.В. квалифицировать как одно преступление, то есть по статье 138.1 УК РФ – незаконное производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При этом, суд исключает квалифицирующий признак «незаконное производство», поскольку в ходе предварительного следствия не собрано доказательств, подтверждающих обвинение в этой части, не представлено таких доказательств и в ходе судебного заседания государственным обвинителем.

В связи, с чем суд квалифицирует действия Основа И.В. по статье 138.1 УК РФ – незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Основа И.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель, подсудимый Основ И.В. поддержали ходатайство защитника.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

Основ И.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, возместил ущерб перед общественностью путем внесения денежных средств в благотворительный фонд.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным освободить Основа И.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное статьей 138.1 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Основа И.В. обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его последствия, имущественное положение Основа И.В.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет Основа И.В. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.1, 446.3 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Основа ФИО14 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать Основа ФИО15 оплатить судебный штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей не позднее двух месяцев с даты вступления в законную силу настоящего постановления, по реквизитам: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 04111А59590) ИНН 1655206460 КПП 165501001 р/с 40101810800000010001 Отделение-НБ Республика Татарстан БИК 049205001 ОГРН 111690001048 КБК 41711621010016000140 ОКТМО 92701000, УИН 0.

Разъяснить Основу И.В.порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый, не уплативший штраф, привлекается к уголовной ответственности по статье 138.1 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения Основу И.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Обеспечительные меры:

- Арест наложенный на имущество обвиняемого Основа И.В. –...... – отменить.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска CD-R с аудиозаписями; руководство по эксплуатации охранного извещателя «...», хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела.

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную на ответственное хранение оперуполномоченному отдела «К» МВД по Республике Татарстан - возвратить в отдел «К» МВД по Республике Татарстан.

- техническое устройство, относящееся к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации– находящееся в Вахитовском районом суде г. Казани –уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов