Гражданский кодекс часть 1

М., родившегося ... года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ... военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования М. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

До ... года, М. и К. достигли предварительной устной договоренности об оказании К. юридической помощи и представительстве его интересов в Луховицком районном суде Московской области по вопросам, связанным с реализацией Луховицким РОСП УФССП России по Московской области недвижимого имущества, принадлежащего должнику К., а именно: ... доли земельного участка ... площадью ... кв.м и ... доли нежилого здания ... площадью ... кв.м расположенного по адресу: .... Также между М. и К. была достигнута устная договоренность, на основании которой, все вопросы, связанные с имуществом его отца К. необходимо было согласовывать лично с К..

... года около ... часов, М. в ходе общения по мобильному телефону с К., желая завладеть деньгами последнего, введя его в заблуждение, путем сообщения заведомо ложных сведений, сказал, что пакет документов на вышеуказанное недвижимое имущество принадлежащее К., был направлен через УФССП России по Московской области в организацию занимающуюся реализацией имущества должников, которая, будет осуществляться путем аукциона на электронной площадке ... После чего, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, М. предложил К. перевести денежные средства на банковскую карту, выданную на имя М. в сумме ... рублей в качестве взноса для регистрации на электронной площадке ..., не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства. К., введенный в заблуждение относительно преступных намерений М. согласился с его предложением. После чего К. в этот же день, то есть ... года около ... часов, находясь на территории г. Луховицы Московской области, более точное место следствием не установлено, перевел на банковскую карту ... выданную на имя М. денежные средства в сумме ... рублей, которые М. похитил.

Продолжая начатое преступление, ... года около ... часов, М. в ходе общения по мобильному телефону с К., желая завладеть деньгами последнего, введя его в заблуждение, путем сообщения заведомо ложных сведений, сказал что необходимо получить ключ доступа на электронной площадке .... После чего, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана М. предложил К. перевести денежные средства на банковскую карту, выданную на имя М. в сумме ... рублей, в качестве оплаты за предоставление ключа доступа на электронной площадке ... не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства. К., введенный в заблуждение относительно преступных намерений М. согласился с его предложением. После чего К. в этот же день, то есть ... года около ... часов, находясь на территории г. Луховицы Московской области, более точное место следствием не установлено, перевел на банковскую карту ... выданную на имя М. денежные средства в сумме ... рублей, которые М. похитил.

Продолжая начатое преступление, ... года около ... часов М. в ходе общения по мобильному телефону с К., желая завладеть деньгами последнего, введя его в заблуждение, путем сообщения заведомо ложных сведений, сказал что будет проводиться повторный аукцион на электронной площадке ... После чего, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, М. предложил К. перевести денежные средства на банковскую карту выданную на имя М. в сумме ... рублей в качестве возмещения затрат во время участия в повторном аукционе на электронной площадке ... не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства. К. введенный в заблуждение относительно преступных намерений М. согласился с его предложением. После чего К. в этот же день, то есть ... года около ... часов, находясь на территории г. Луховицы Московской области, более точное место следствием не установлено, перевел на банковскую карту ... выданную на имя М. денежные средства в сумме ... рублей, которые М. похитил.

Продолжая начатое преступление, ... года около ... часов М. в ходе общения по мобильному телефону с К., желая завладеть деньгами последнего, введя его в заблуждение, путем сообщения заведомо ложных сведений, сказал, что необходимы денежные средства для участия в аукционе на электронной площадке ... После чего, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, М. предложил К. перевести денежные средства на банковскую карту выданную на имя М. в сумме ... рублей для участия в аукционе на электронной площадке «...», не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства. К., введенный в заблуждение относительно преступных намерений М. согласился с его предложением. После чего К. в этот же день, то есть ... года около ... часов, находясь на территории г. Луховицы Московской области, более точное место следствием не установлено, перевел на банковскую карту «...», выданную на имя М. денежные средства в сумме ... рублей, которые М. похитил.

Продолжая начатое преступление, ... года около ... часов М. в ходе личного общения с К., на территории г. Луховицы Московской области, желая завладеть деньгами последнего, введя его в заблуждение, путем сообщения заведомо ложных сведений, сказал, что аукцион на электронной площадке «...» состоялся и победителем признана мать К. - К., которой на праве собственности принадлежит недвижимое имущество ... доли земельного участка ... площадью ... кв.м и ... доли нежилого здания ... площадью ... кв.м расположенного по адресу: ... После чего, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, М. предложил заплатить ему денежные средства в сумме ... рублей с целью внесения первоначального взноса для выкупа недвижимого имущества, принадлежащего К., не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства. К., введенный в заблуждение относительно преступных намерений М. согласился с его предложением. После чего К., в этот же день, то есть ... года около ... часов, находясь возле д. ... по ул. ... г. Луховицы Московской области передал М. денежные средства в сумме ... рублей, которые М. похитил.

В результате своих преступных действий М. в период времени с ... часов ... года до ... часов ... года, путем обмана, похитил денежные средства принадлежащие К. на общую сумму ... рублей, причинив последнему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами М. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М. поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он к подсудимому не имеет, подсудимый принес свои извинения, которые он принял. Потерпевший указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия примирения ему объяснены и понятны.

Подсудимый М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что осознал, что своими действиями причинил вред потерпевшему, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный его действиями вред, принес извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям М. разъяснены и понятны.

Защитник Ф. поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что М. примирился с потерпевшим, не судим, возместил причиненный вред потерпевшему, в связи с чем, имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Б. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения в отношении М. уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого. Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, как обвиняемому, так и потерпевшему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется М., относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшим заявлено ходатайство, свидетельствующее о том, что ему возмещен ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание, что М. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, примирился с ним, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, которые последним были приняты, судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основания, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении М. за примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

документынотариальная доверенность серии ... от ... г., копия квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... г. УФССП России по Московской области, копия протокола проведения электронного аукциона на электронной площадке «...» - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Борзов