Гражданский кодекс часть 1

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Бальжинимаев С.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Муйского района РБ Хартиковой М.А., подсудимого Кушнарева Сергея Леонидовича, защитника – адвоката Исаковой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Левинской А.А., а также с участием потерпевшей К.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кушнарев С.Л., ***** <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Кушнарев С.Л. обвиняется в том, что ***** около 23 часов 30 минут он вместе с К.А.Л. и С.К.А. пришли к знакомому К.В.А., проживающему по адресу: РБ, *****1 с целью занять у него денег на выпивку. Зайдя в прихожую квартиры и ожидая пока К.В.А. оденется, чтобы выйти с пришедшими на улицу, Кушнарев С.Л. увидел на стиральной машине стоящей в прихожей указанной квартиры сотовый телефон марки «Fly» Е-130, принадлежащий К.Л.А., у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. С целью реализации своего преступного умысла, ***** около 23 часов 30 минут Кушнарев С.Л. находясь в прихожей квартиры по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом К.А.Л., С.К.А., К.В.А. и К.Л.А. за его действиями не наблюдают, понимая, что его незаконные действия останутся для них незамеченными, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что имущество, которое он желает похитить ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, при этом желая обратить имущество, принадлежащее К.Л.А. в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества вреда и желая их наступления, умышленно, с целью личного обогащения, похитил с поверхности стиральной машины, стоящей в прихожей квартиры К.Л.А., расположенной по указанному адресу сотовый телефон марки «Fly» Е-130 стоимостью 4600 рублей с двумя сим-картами: сим-картой «Улан-Удэнской сотовой сети» с номером абонента <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, сим-картой сотовой сети «Мегафон» с номером абонента <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие К.Л.А., причинив ей при этом значительный материальный ущерб в сумме 5400 рублей. С похищенным Кушнарев С.Л. с места совершения преступления скрылся и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, лишил тем самым законного собственника К.Л.А. возможности самой пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Подсудимым Кушнаревым С.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Потерпевшая К.Л.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми в связи с тем, что Кушнарев С.Л. загладил материальный и моральный вред, причиненный преступлением, извинился перед ней, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Кушнарев С.Л. вину в предъявленном ему обвинении признали полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство потерпевшей К.Л.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал и просил прекратить уголовное дело, так как они примирились с потерпевшей, он загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, принес свои извинения, раскаивается в содеянном.

Защитник Исакова И.В. не возражала против ходатайства потерпевшей К.Л.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как Кушнарев впервые совершили преступление средней тяжести, загладил полностью причиненный преступлением материальный и моральный вред, тем самым помирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Хартикова М.А. не возражала против ходатайства потерпевшей и считала, что примирение подсудимого с потерпевшей состоялось. Кушнарев возместил причиненный материальный и моральный вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому, учитывая, что достигнуты все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, считала возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Кушнарева С.Л. по обвинению в совершении кражи имущества К.Л.А. *****. Кушнарев С.Л. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил материальный и моральный вред потерпевшей К.Л.А., принес ей извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Действия Кушнарева С.Л. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и подтверждаются материалами дела.

В настоящем судебном заседании судом установлены все условия и основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Исаковой И.В. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кушнарева С.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей К.Л.А..

Производство по уголовному делу в отношении Кушнарева С.Л. прекратить в связи с примирением с потерпевшей К.Л.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кушнареву С.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Бальжинимаев