Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не трудоустроенного, с образованием 5 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 21 октября 2020 года,

23 октября 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.4, 171.4, 171.4 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется трижды в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно в следующем.

ФИО2, являясь физическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не желая создавать юридическое лицо для осуществления торговой деятельности, проходить процедуру его постановки на учет в налоговом органе и получения лицензии на продажу алкоголя, в нарушение требований ст. ст. 11, 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающих оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, розничную продажу алкогольной и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, будучи на основании постановления Няндомского районного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, не имея лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляя фактическую предпринимательскую деятельность от имени супруги ФИО1, не осведомленной об его (ФИО2) истинных преступных намерениях, направленных на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с названием «Четверочка», диспетчерская которого располагается по адресу: <адрес>, используя работающих у индивидуального предпринимателя ФИО1 неустановленного следствием диспетчера и водителя Свидетель №7, не осведомленных об его (ФИО2) истинных преступных намерениях, действуя умышленно, в целях извлечения выгоды имущественного характера, то есть из корыстных побуждений, находясь на территории Каргопольского района Архангельской области, в период с 23 часов 50 минут 13 февраля 2020 года по 00 часов 06 минут 14 февраля 2020 года, достоверно зная, что является в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправность своих действий, осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции Свидетель №3

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Он, же ФИО2, обвиняется в том, что он, являясь физическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не желая создавать юридическое лицо для осуществления торговой деятельности, проходить процедуру его постановки на учет в налоговом органе и получения лицензии на продажу алкоголя, в нарушение требований ст. ст. 11, 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающих оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, розничную продажу алкогольной и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, будучи на основании постановления Няндомского районного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, не имея лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляя фактическую предпринимательскую деятельность от имени супруги ФИО1, не осведомленной об его (ФИО2) истинных преступных намерениях, направленных на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с названием «Четверочка», диспетчерская которого располагается по адресу: <адрес>, используя работающих у индивидуального предпринимателя ФИО1 не установленного следствием диспетчера и водителя Свидетель №2, не осведомленных об его (ФИО2) истинных преступных намерениях, действуя умышленно, в целях извлечения выгоды имущественного характера, то есть из корыстных побуждений, находясь на территории Каргопольского района Архангельской области, 14 февраля 2020 года в период времени с 23 часов 49 минут по 23 часа 55 минут, достоверно зная, что является в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправность своих действий, осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции Свидетель №1

Он, же ФИО2, обвиняется в том, что он, являясь физическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не желая создавать юридическое лицо для осуществления торговой деятельности, проходить процедуру его постановки на учет в налоговом органе и получения лицензии на продажу алкоголя, в нарушение требований ст. ст. 11, 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающих оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, розничную продажу алкогольной и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, будучи на основании постановления Няндомского районного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, не имея лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляя фактическую предпринимательскую деятельность от имени супруги ФИО1, не осведомленной об его (ФИО2) истинных преступных намерениях, направленных на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с названием «Четверочка», диспетчерская которого располагается по адресу: <адрес>, используя работающих у индивидуального предпринимателя ФИО1 не установленного следствием диспетчера и водителя Свидетель №7, не осведомленных об его (ФИО2) истинных преступных намерениях, действуя умышленно, в целях извлечения выгоды имущественного характера, то есть из корыстных побуждений, находясь на территории Каргопольского района Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 32 минут по 01 час 36 минут, достоверно зная, что является в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправность своих действий, осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции Свидетель №1

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения судом проверена.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Зорина И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кочкин Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести и двухлетний срок давности по ним истек.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет два года со дня его совершения.

Преступления, предусмотренные ст. 171.4 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО2 за указанные преступление истек. При этом течение этого срока не приостанавливалось.

В ходе предварительного расследования дела подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращается по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый трудоспособен, оснований для полного либо частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, при этом взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, выплаченные адвокату Зориной И.А. и адвокату Корзун А.В. в ходе предварительного следствия. От услуг данных защитников, согласно материалам дела, подсудимый не отказывался.

Судьбу имеющихся вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Избранная ФИО2 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество ФИО2 и принадлежащий Свидетель №85 автомобиль подлежит отмене.

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.4, 171.4, 171.4 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 21710 (двадцать одну тысячу семьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства:

изъятые 21 апреля 2020 года в помещении, расположенном по адресу: <адрес> тетрадные листы (2 целых, 10 половинок); тетрадный лист; фрагмент тетради (стопка с бумагами) на 18 листах, блокнот-скоросшиватель в обложке фиолетового цвета на 119 листах; блокнот-скоросшиватель в бумажной обложке синего цвета на 40 листах; видеозаписи, находящиеся на накопителе информации – жестком диске «SEAGATE BARACUDA ST1000DM003 S/N № 1000GB»; сведения о прослушивании и стенографировании аудиозаписей, смс-сообщений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие технических каналов связи» по абонентским номерам мобильных телефонов №, +№ +№, №, №, №, №, № на дисках с надписью «РОВ-2020», «ТАКСИ-2020», «РАА-2020»; аудио-видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящиеся на диске «Пр.закупка 13.02.2020-15.02.2020», визитную карточку такси «Четверочка», конверты с контрольными образцами билетов банка России; сведения, находящиеся на диске «МЕСТО РАА ШАВ-2020», сведения, представленные ПАО «Сбербанк»; 4 блокнота, 3 тетради пластиковый конверт зеленого цвета с копией акта приемки товара и 19 кассовыми чеками; пластиковый конверт синего цвета; бумажный конверт белого цвета с надписью «Бабосики»; папку с 9 листами с записями; визитную карточку такси «Четверочка»; лист с записями; табели учета рабочего времени на 6 листах; пенал розовый; пластиковую коробку черного цвета из-под аптечки; записку на зажиме; кассовый чек; сим-карты «Билайн», «Мегафон», Теле2»; 83 карточки водителей с картонной коробкой; держатели сим-карт «Мегафон» и «Теле2»; изъятые в ходе обыска 21 октября 2020 года 2 листа с записями; справку ИП ФИО1, записную книжку, 13 журналов (тетрадей), 69 бланков квитанций, 11 квитанций на оплату пользования легковым такси, печать ИП ФИО1, мобильные телефоны «Nokia», «LG», 11 листов с записями; сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройства, представленные ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ООО «Теле2Мобайл»; сведения, содержащие персональные данные о лице, на которое зарегистрированы абонентские номера и сим-карты, представленные ПАО «Мегафон» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ№; информацию, хранящуюся на оптическом диске однократной записи к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №); информацию, находящуюся на оптическом диске однократной записи к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №); информацию, находящуюся на оптическом диске однократной записи к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №); изъятую у ФИО2 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ визитную карточку – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

видеорегистратор с блоком питания и упаковкой, сотовый телефон «SAMSUNG», портативный компьютер (ноутбук) «ASUS», 14 мобильных телефонов марок «FLY», «Maxvi», «Aceline», «Vertex», «Nokia», «Inoi», «Itel», «Samsung», мобильный телефон марки «Honor», выданные на ответственное хранение ФИО2; автомобиль «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак № (перерегистрирован на номер №), переданный на хранение Свидетель №85 – считать возвращенными законным владельцам;

2278 бутылок с этикетками «Водка «Триумф Облепиховая» объемом 0,5 литра, 247 бутылок с этикетками «Водка «Триумф Облепиховая», 60 бутылок с этикетками «Водка «Родник Сибири» объемом 0,5 литра, 55 бутылок с этикетками «Водка «Формат Русский» объемом 0,5 литра, изъятые 21 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком №; изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 19 бутылок водки «Формат Русский» и переданные на хранение в АО «Росспиртпром» - уничтожить;

осколки бутылки с этикеткой Водка «Триумф Облепиховая», 13 бутылок с этикетками «Водка «Триумф Облепиховая», изъятые 21 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком №, купленные в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 2 бутылки водки «ABSOLUT», 2 бутылки водки «Формат Русский», 1 бутылку коньяка «DAREJANI»; 1 бутылку водки «Формат Русский», изъятую в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

денежные средства в сумме 12600 рублей, переданные в ЦФО УМВД России по Архангельской области и зачисленные на счет временного распоряжения УМВД России по Архангельской области» - вернуть ФИО2;

планшет «TURBO, наборную печать «Вектор движения», телефон с IMEI № с картой памяти и сим-картой, выданные на ответственное хранение ФИО12 – считать возвращенными законному владельцу;

изъятые в ходе выемки 29 апреля 2021 года в ГИБДД ОМВД России «Няндомский» свидетельство о регистрации №№, заявление Свидетель №85 от ДД.ММ.ГГГГ№, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ТС сери № хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть в ГИБДД ОМВД России «Няндомский».

Снять наложенный постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска 18 мая 2021 года арест на имущество ФИО2 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Снять наложенный постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска арест на автомобиль «MERSEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC» идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности Свидетель №85.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Арбузова Т.В.