Постановление № 1-220/2013 от 28.10.2013 Петушинского районного суда (Владимирская область)

Дело № 1- 220 / 2013г.                                                                                                                                                             *

СО ОМВД № 35967 / 2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г. Петушки                                                                                                                         28 октября 2013 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья                                                                          Головин А.Ю.

при секретаре судебного заседания                                                                   Ильинской Л.И.

с участием:

представителя государственного обвинения -

зам. прокурора Петушинского района                                                               Жукова О.А.

настоятеля потерпевшего лица - * прихода                          ААВ

подсудимого                                                                                                         ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 15 Петушинского филиала

Владимирской областной коллегии адвокатов № 1                                         Хлебниковой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № от 28.10.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

*, - ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в середине ноября дата. у ФИО1, находившегося в адрес д. адрес, возник умысел на тайное хищение имущества из помещения * прихода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 10 по датаг. в ночное время суток подошел к * приходу, расположенному в д. адрес, и путем выставления оконного стекла с южной стороны незаконно проник в помещение указанного прихода, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее * приходу имущество: икону «Воскресения Христово», не представляющую материальной ценности, киот стоимостью 1000 рублей, книгу «Напристольное Евангелие» стоимостью 5000 рублей, 2 латунных креста по цене 500 рублей каждый. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями * приходу материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В ходе судебного заседания руководитель потерпевшего лица * прихода ААВ, подав письменное заявление, заявил ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с данным подсудимым, т.к. ФИО1 полностью загладил причиненный материальный вред, возместил ущерб, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, подав письменное заявление, заявил о признании вины, отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего, согласившись на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Выслушав представителя государственного обвинения Жукова О.А., не возражавшего относительно прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, а также руководителя потерпевшего лица * прихода ААВ, считавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и просившего удовлетворить поданное им ходатайство, изложенное в заявлении, защитника - адвоката Хлебникову Т.Н. и подсудимого, просивших удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, и изучив материалы уголовного дела, суд, установив, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, пришел к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, исходя из позиции руководителя потерпевшего лица, что вред потерпевшему лицу со стороны подсудимого полностью возмещен и претензий к нему не имеется, а также мнения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении данного подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Освободить от уголовной ответственностиФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим лицом по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2. Отменить ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: икону «Воскресение Христово», книгу «Напрестольное Евангелие», 2 латунных креста, хранящиеся на ответственном хранении у настоятеля Свято-Троицкого прихода, - оставить владельцу.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику - адвокату Хлебниковой Т.Н., руководителю потерпевшего лица * прихода ААВ, прокурору Петушинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Петушинского районного суда *

*

*

*