Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г, с участием помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, защитников Колесовой Л.В., Кохась О.А., Солоницина П.Ю., Ростуновой Н.Г., Мелконян Н.М.,Исполиновой Т.Е., Крыловой И.Ю., представивших ордера адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Папушевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ] образование [ ... ], холост, [ ... ] проживает по адресу: [ Адрес ] ранее не судим

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО3 , [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ] образование [ ... ], холост, не работает, проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судимый,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

ФИО4 , [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], холост,, работает [ ... ], проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судимый

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ

ФИО5 , [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], холост, не работает, зарегистрирован по адресу : [ Адрес ]; проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судимый

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ

ФИО6 , [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], холост, не работает, проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судимый,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ

ФИО7 , [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], работает [ ... ]; проживает по адресу: [ Адрес ] ранее не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ

ФИО8 , [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], холост, работает [ ... ], проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судимый,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обвиняются в совершении хищений имущества, принадлежащего [ ... ] при следующих обстоятельствах.

07.12.2013 года около 03 часов 25 минут, ФИО5, являясь сотрудником цеха сборки [ ... ] находясь на своем рабочем месте - на втором этаже цеха сборки [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], зная о том, что в коридоре указанного цеха установлен автомат самообслуживания [ ... ] с кондитерской продукцией и напитками, принадлежащими [ ... ] руководствуясь корыстными побуждения, направленными на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, предложил ранее знакомым ФИО2, ФИО4 и ФИО8, также являющимся сотрудниками указанного цеха, совершить тайное хищение кондитерской продукции и напитков из вышеуказанного автомата самообслуживания. ФИО2, ФИО4 и ФИО8 на предложение ФИО5 ответили согласием, тем самым, вступив с ФИО5 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества [ ... ] распределив при этом между собой роли при совершении преступления. Во исполнение совместного преступного замысла, согласно заранее распределенным ролям при совершении хищения, подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО8, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может препятствовать им в совершении преступления, направились к автомату самообслуживания «[ ... ], являющемуся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, а именно - кондитерской продукции и напитков, где ФИО8, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО5, с целью предупреждения последних в случае появления посторонних лиц, встал на небольшом расстоянии от указанного автомата самообслуживания и наблюдал за окружающей обстановкой. В это время ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО5 и ФИО8, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, отжав стенку автомата самообслуживания имеющейся у него отверткой, приоткрыл стенку автомата самообслуживания [ ... ], тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, после чего ФИО2 и ФИО5, согласно отведенной им роли при совершении преступления, действуя умышленно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО8, при помощи имеющейся у них проволоки, незаконно проникнув в иное хранилище – автомат самообслуживания [ ... ] тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее [ ... ] Таким образом, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО8, действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно проникнув в иное хранилище – автомат самообслуживания [ ... ], тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее [ ... ] а именно:

- чипсы «Лейз» в количестве 10 пачек стоимостью 12 рублей 41 копейка за одну пачку, на сумму 124 рубля 10 копеек,

- батончик мюсли в количестве 8 штук стоимостью 15 рублей 64 копейки за одну штуку, на сумму 125 рублей 12 копеек,

- сухарики «Хрустим» в количестве 10 упаковок стоимостью 8 рублей 84 копейки за одну упаковку, на сумму 88 рублей 40 копеек,

- драже «Милка» в количестве 5 упаковок стоимостью 27 рублей 24 копейки за одну упаковку, на сумму 136 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 473 рубля 82 копейки, причинив ООО «АТМ-Трэйд» имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 похищенные продукты поделили между собой и употребили.

Кроме того, ФИО6 и ФИО3 обвиняются в том, что 07.12.2013 года около 03 часов 30 минут, ФИО6, являясь сотрудником цеха сборки [ ... ] находясь на своем рабочем месте - на втором этаже цеха сборки [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], зная о том, что в коридоре указанного цеха установлен автомат самообслуживания [ ... ] с кондитерской продукцией и напитками, принадлежащими [ ... ] руководствуясь корыстными побуждения, направленными на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, предложил ранее знакомому ФИО3, также являющемуся сотрудником указанного цеха, совершить тайное хищение кондитерской продукции и напитков из вышеуказанного автомата самообслуживания. ФИО3 на предложение ФИО6 ответил согласием, тем самым, вступив с ФИО6 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества [ ... ]. После чего подсудимые ФИО3 и ФИО6, взяв с собой отвертку и проволоку, которые нашли в помещении цеха и с помощью которых намеревались совершить хищение, направились к автомату самообслуживания с кондитерской продукцией и напитками [ ... ]. Направляясь к указанному аппарату самообслуживания, ФИО3 и ФИО6 встретили ранее знакомого ФИО9, также являющегося сотрудником указанного цеха, и в ходе беседы предложили ФИО9 совершить совместно с ними тайное хищение кондитерской продукции и напитков из автомата самообслуживания [ ... ] на что ФИО8 ответил согласием. Таким образом, ФИО3, ФИО6 и ФИО8 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества [ ... ] и обращение его в свою пользу, распределив при этом между собой роли при совершении преступления. Во исполнение совместного преступного замысла, согласно заранее распределенным ролям при совершении хищения, подсудимые ФИО3, ФИО6 и ФИО8, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может препятствовать им в совершении преступления, направились к автомату самообслуживания [ ... ], являющемуся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, а именно - кондитерской продукции и напитков, где ФИО8, убедившись, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя умышленно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО3, с целью предупреждения последних в случае появления посторонних лиц, встал на небольшом расстоянии от указанного автомата самообслуживания и наблюдал за окружающей обстановкой. В это время ФИО3, отжав стенку автомата самообслуживания имеющейся у него отверткой, приоткрыл стенку автомата самообслуживания [ ... ], тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, а ФИО6, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя умышленно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО8, при помощи имеющейся у него проволоки, тайно похитил из указанного автомата продукцию, принадлежащую [ ... ] Таким образом, ФИО3 ФИО6 и ФИО8, действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно проникнув в иное хранилище – автомат самообслуживания [ ... ] тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее [ ... ], а именно:

- шоколад «Сникерс» в количестве 8 батончиков весом 50,5 грамм каждый, стоимостью 16 рублей 00 копеек за один батончик, на сумму 128 рублей 00 копеек;

- жевательную резинку «Дирол» в количестве 6 упаковок стоимостью 16 рублей 14 копеек за одну упаковку, на сумму 96 рублей 84 копейки;

- напиток «Кока-кола» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 27 рублей 50 копеек за одну бутылку, на сумму 330 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 554 рубля 84 копейки, причинив [ ... ] имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО3, ФИО6 и ФИО8 похищенные продукты поделили между собой и употребили.

Кроме того, подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 обвиняются в том, что 07.12.2013 года около 05 часов 00 минут, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО8,, находясь на втором этаже цеха сборки [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], руководствуясь корыстными побуждения, направленными на тайное хищение имущества [ ... ] из автомата самообслуживания с кондитерской продукцией и напитками [ ... ], установленного в коридоре указанного цеха, и обращение его в свою пользу, вступили между собой в предварительный сговор, распределив при этом роли при совершении преступления. Во исполнение совместного преступного замысла, согласно заранее распределенным ролям при совершении хищения, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО8, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может препятствовать им в совершении преступления, направились к автомату самообслуживания [ ... ], являющемуся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, а именно - кондитерской продукции и напитков. Где ФИО8, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО5, с целью предупреждения последних в случае появления посторонних лиц, встал на небольшом расстоянии от указанного автомата самообслуживания и наблюдал за окружающей обстановкой. В это время ФИО4, отжав стенку автомата самообслуживания имеющейся у него отверткой, приоткрыл стенку автомата самообслуживания [ ... ], тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, а ФИО2 и ФИО5, действуя умышленно, согласно отведенной им роли при совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО8, при помощи имеющейся у них проволоки, тайно похитили из указанного автомата продукцию, принадлежащую [ ... ] Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО8, действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно проникнув в иное хранилище – автомат самообслуживания [ ... ] тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее [ ... ], а именно:

- шоколадный батончик «Сникерс лесной орех» в количестве 8 штук весом 81 грамм каждый, стоимостью 24 рубля 79 копеек за одну штуку, на сумму 198 рублей 32 копейки,

- шоколадный батончик «Милки вей» в количестве 6 штук весом 26 грамм каждый, стоимостью 8 рублей 85 копеек за штуку, на сумму 53 рубля 10 копеек,

- «М&М «орех» в количестве 6 упаковок стоимостью 17 рублей 28 копеек за одну упаковку, на сумму 103 рубля 68 копеек;

- шоколадный батончик «Сникерс супер» в количестве 10 штук весом 95 грамм каждый, стоимостью 24 рубля 79 копеек за штуку, на сумму 247 рублей 90 копеек,

а всего на общую сумму 603 рубля 00 копеек, причинив [ ... ] имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 похищенные продукты поделили между собой и употребили.

Кроме того, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 обвиняются в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05 часов 20 минут, ФИО6, являясь сотрудником цеха сборки [ ... ] находясь на втором этаже цеха сборки [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение имущества [ ... ] из автомата самообслуживания с кондитерской продукцией и напитками [ ... ] установленного в коридоре указанного цеха, и обращение его в свою пользу, вновь предложил ранее знакомому ФИО3, также являющемуся сотрудником указанного цеха совершить тайное хищение кондитерской продукцией и напитков из автомата самообслуживания. ФИО3 на предложение ФИО6 ответил согласием, тем самым вступив с ФИО6 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества [ ... ] После чего, ФИО6 и ФИО3, взяв с собой отвертку и проволоку, с помощью которых намеревались совершить хищение, направились к автомату самообслуживания с кондитерской продукцией и напитками [ ... ] Направляясь к указанному аппарату самообслуживания, ФИО3 и ФИО6, увидев ранее знакомого ФИО7, также являющегося сотрудником указанного цеха, предложили последнему совершить совместно с ними тайное хищение кондитерской продукции и напитков из автомата самообслуживания [ ... ] на что ФИО7 ответил согласием. Таким образом, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества [ ... ] и обращение его в свою пользу, распределив при этом между собой роли при совершении преступления. Во исполнение совместного преступного замысла, согласно заранее распределенным ролям при совершении хищения, подсудимые ФИО3, ФИО6 и ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может препятствовать им в совершении преступления, направились к автомату самообслуживания [ ... ], являющемуся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, а именно - кондитерской продукции и напитков, где ФИО6, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО7, с целью предупреждения ФИО3 и ФИО7 в случае появления посторонних лиц, встал на небольшом расстоянии от указанного автомата самообслуживания и наблюдал за окружающей обстановкой. В это время ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя умышленно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, отжав стенку автомата самообслуживания имеющейся у него отверткой, приоткрыл стенку автомата самообслуживания [ ... ], тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, а ФИО7, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО3, при помощи имеющейся у него проволоки, тайно похитил из указанного автомата продукцию, принадлежащую [ ... ] Таким образом, подсудимые ФИО3, ФИО6, ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору между собой., незаконно проникнув в иное хранилище – автомат самообслуживания [ ... ], тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее [ ... ] а именно:

- воду «Бон Аква Лимон» в количестве 3 бутылок емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 24 рубля 50 копеек за одну бутылку, на сумму 73 рубля 50 копеек;

- чай «Нести зеленый цитрус» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 34 рубля 00 копеек за одну бутылку, на сумму 204 рубля 00 копеек;

- напиток «Кока-кола» в количестве 3 банок емкостью 0,33 литра каждая, стоимостью 18 рублей 00 копеек за одну банку, на сумму 54 рубля 00 копеек,

а всего на общую сумму 331 рубль 50 копеек, причинив [ ... ] имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО3, ФИО6 и ФИО7 похищенные продукты поделили между собой и употребили.

Кроме того, подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО5, обвиняются в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 50 минут, находясь на втором этаже цеха сборки [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], руководствуясь корыстными побуждения, направленными на тайное хищение имущества [ ... ] из автомата самообслуживания с кондитерской продукцией и напитками [ ... ], установленного в коридоре указанного цеха, и обращение его в свою пользу, вновь вступили между собой в предварительный сговор, распределив при этом роли при совершении преступления. Во исполнение совместного преступного замысла, согласно заранее распределенным ролям при совершении хищения, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может препятствовать им в совершении преступления, направились к автомату самообслуживания [ ... ], являющемуся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, а именно - кондитерской продукции и напитков, при этом каждый из них, согласно заранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга в случае появления посторонних лиц. При этом ФИО4, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО5, отжав стенку автомата самообслуживания имеющейся у него отверткой, приоткрыл стенку автомата самообслуживания [ ... ], тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, а ФИО2 и ФИО5, согласно отведенной им роли при совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, при помощи имеющейся у них проволоки, тайно похитили из указанного автомата продукцию, принадлежащую [ ... ] а именно:

- воду «Бон Аква Вива Лемон» в количестве 1 бутылка стоимостью 24 рубля 50 копеек, причинив [ ... ] имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2, ФИО4 и ФИО5 похищенный продукт совместно употребили.

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО4 обвиняются в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 10 минут, находясь на втором этаже цеха сборки [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], руководствуясь корыстными побуждения, направленными на тайное хищение имущества [ ... ] из автомата самообслуживания с кондитерской продукцией и напитками [ ... ], установленного в коридоре указанного цеха, и обращение его в свою пользу, вновь вступили между собой в предварительный сговор, распределив при этом роли при совершении преступления. Во исполнение совместного преступного замысла, согласно заранее распределенным ролям при совершении хищения, ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может препятствовать им в совершении преступления, направились к автомату самообслуживания [ ... ], являющемуся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, а именно - кондитерской продукции и напитков, при этом каждый из них, согласно заранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга в случае появления посторонних лиц. При этом ФИО4, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, отжав стенку автомата самообслуживания имеющейся у него отверткой, приоткрыл стенку автомата самообслуживания [ ... ], тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, а ФИО2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, при помощи имеющейся у него проволоки, тайно похитил из указанного автомата продукцию, принадлежащую [ ... ] а именно:

- шоколадный батончик «Сникерс супер» в количестве 2 штук весом 95 грамм каждый, стоимостью 24 рубля 79 копеек за штуку, на сумму 49 рублей 58 копеек,

- шоколадный батончик «Баунти» в количестве 2 штук стоимостью 16 рублей 00 копеек за штуку, на сумму 32 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 81 рубль 58 копеек, причинив [ ... ]» имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 и ФИО4 похищенные продукты поделили между собой и употребили.

В подготовительной части судебного разбирательства от представителя потерпевшего [ ... ] - [ Потерпевшая ] поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 за примирением, указывая, что последние раскаялись в содеянном, просили прощения, ущерб причиненный [ ... ] подсудимыми полностью возмещен, материальных претензий не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, указывая, что вину по предъявленному обвинению признают полностью, в содеянном раскаиваются, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений в соответствии с предъявленным обвинением, принимает во внимание личность подсудимых.

Подсудимый ФИО2 - ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО3 - ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО4 . - ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО5 - ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО6 - ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести,, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО7 . - не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО8 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, характеризуется положительно.

Судом установлено, что подсудимыми приняты меры к полному заглаживанию причиненного ущерба, подсудимые примирились с потерпевшим- [ ... ], от которого поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела. Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, характеризующие личность ранее не судимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, то суд приходит к выводу, что они могут быть исправлены без применения мер уголовного наказания, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении:

- ФИО2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

- ФИО3 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

- ФИО4 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

- ФИО5 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

- ФИО6 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

- ФИО7 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

- ФИО8 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через [ Адрес ].

Судья: Н.Г. Назарова