Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, под предлогом заключения гражданско - правового договора вклада с фиктивным ООО «Инком - Сити», путём обмана похитил денежные средства граждан, обратившихся в вышеуказанное общество для заключения гражданско - правового договора вклада при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории <адрес> у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на систематическое хищение денежных средств граждан, не осведомленных о его преступных намерениях, путём обмана под предлогом заключения гражданско - правового договора вклада с фиктивным ООО «Инком - Сити», которое в установленном законом порядке в налоговом органе не зарегистрировано. В целях реализации преступного умысла, ФИО1 разработал план совершения хищений денежных средств граждан, в соответствии с которым, в неустановленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, ФИО1, изготовил и разместил объявления на бумажных носителях о намерении ООО «Инком - Сити» заключить с гражданами гражданско - правовой договор вклада с последующим получением прибыли в размере от 30 % до 51 % годовых, от вложенных денежных средств. Продолжая действовать согласно разработанному плану, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ с целью придания видимости законной деятельности ООО «Инком - Сити» арендовал у ранее ему не знакомого и не осведомленного о его преступных намерениях ФИО5 офисное помещение, расположенное в <адрес>.

Продолжая следовать ранее разработанному плану хищения денежных средств граждан, ФИО1 в неустановленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении, расположенном в <адрес>, представившись именем ФИО12 и представителем ООО «Инком - Сити» в <адрес>, под предлогом получения прибыли в размере от 30 % до 51 % годовых, от деятельности ООО «Инком - Сити», связанной с микрофинансированием иных лиц (выдача займов под проценты), то есть сообщив заведомо ложную информацию о своём имени, существовании и деятельности ООО «Инком - Сити», убедил ранее ему не знакомого ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях, обратившегося в ООО «Инком - Сити», заключить гражданско - правовой договор вклада между ФИО6 и ООО «Инком - Сити» в лице ФИО12, согласно которого ФИО6 должен внести в ООО «Инком - Сити» денежные средства и в последующем получать дивиденды ежемесячно пропорционально внесенной им суммы, с выплатой всей вложенной ФИО6 по истечении срока заключенного договора суммы.

Убедив ФИО6 в целесообразности и прибыльности заключения гражданско-правового договора вклада с ООО «Инком - Сити», ФИО1 в лице представителя ООО «Инком - Сити» от имени ФИО12, заключил гражданско - правовой договор вклада со ФИО6, которому истинных сведений о ничтожности совершенной между ними сделки не сообщил, тем самым обманул его. Согласно заключенному договору ФИО6 в неустановленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении, расположенном в <адрес> передал ФИО1 денежные средства в размере *** рублей.

Продолжая действовать во исполнение преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью убедить ФИО6 в выполнении договорных обязательств, выплатил ФИО6 денежные средства в размере *** рублей, обманув последнего.

Оставшуюся часть денежных средств в сумме *** рублей ФИО1 ФИО6 не выплатил, тем самым похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный вред, подсудимый примирился с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, заявив, что вред заглажен, то суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, против чего не возражал ни один участник процесса.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 271, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Овчинникова