Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Погарская А.А., изучив материалы уголовного дела по обвинению Гусева Ильи Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гусев обвиняется в совершении 24 эпизодов хищения и покушения на хищение денежных средств граждан при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Гусев, находясь по адресу: <адрес>, размещал в сети Интернет заведомо ложные объявления о продаже товаров, предлагал потерпевшим воспользоваться услугами безопасной сделки, при которой перечисленные на счет денежные средства будут им получены только после доставки товаров, направлял потерпевшим ссылки, имитирующие страницу ввода данных банковской карты для оплаты, используя которую потерпевшие получали заведомо ложную информацию о необходимости оплаты, перечисляли денежные средства на счет киви-кошелька, а не на счет сервиса доставки товаров, при этом отделения банков, в которых были открыты счета потерпевших, находились: в <адрес>- 1, в <адрес>- 1, в пгт.<адрес>- 1, в <адрес>- 1, в <адрес>- 1, в <адрес>- 1, в <адрес> края- 1, в <адрес>- 1, в <адрес> края- 1, в <адрес>- 1, в <адрес>- 1, в <адрес>- 1, в <адрес>- 1, в р.<адрес>- 1, в <адрес>- 1, в <адрес>- 1, в <адрес>- 2, в <адрес>- 2, в <адрес>- 4.

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4,5 ст.32, ст.35 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Из материалов уголовного дела, редакции предъявленного обвинения следует, что на территории г.Барнаула Алтайского края не находились подразделения банков, в которых у потерпевших были открыты счета, поэтому на территории г.Барнаула Алтайского края не было совершено ни одного преступления, а значит, уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула.

Нахождение обвиняемого в момент совершения операций по адресу: <адрес>, не свидетельствует о хищении денежных средств на территории Октябрьского района г.Барнаула, поскольку списание денежных средств со счетов потерпевших происходило по месту нахождения отделений банков.

На территории г.Новосибирска совершено 2 преступления (эпизоды №14 и №22), однако отделения банков расположены в различных районах (Октябрьский и Первомайский).

На территории г.Санкт-Петербурга совершено 2 преступления (эпизоды № и №), отделения банков расположены в одном районе.

Большинство преступлений, а именно 4 из 24, совершены на территории г.Москвы (эпизод №- <адрес>, Мещанский районный суд <адрес>; эпизод №- <адрес> Симоновский районный суд <адрес>; эпизоды №№ и 21- <адрес>А\26- Савеловский районный суд <адрес>), поскольку изъятие денежных средств потерпевших происходило в <адрес> путем списания денежных средств с банковских счетов.

Таким образом, большинство преступлений совершено на территории г.Москвы, а из них большинство преступлений совершено на территории Савеловского района г.Москвы, поэтому уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусева не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.31, 32, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гусева Ильи Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Погарская