Гражданский кодекс часть 1

Шишкин Н.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена, Шишкин Н.Н. находясь на кухне ... имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, то есть кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил сотовый телефон «...» модель ... стоимостью ... рублей, в защитной пленке стоимостью ... рублей, в комплекте с картой памяти и стилусом входящими в стоимость телефона и SIM - картой, не представляющей ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. С места совершения преступления Шишкин Н.Н. скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

От потерпевшего ФИО в суд поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Шишкина Н.Н. в связи с примирением и заглаживанием вреда обвиняемым, претензий к которому он не имеет.

Обвиняемый Шишкин Н.Н. согласен на прекращение уголовного дела связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Иконников И.В. просит прекратить уголовное дело, все основания имеются.

Помощник прокурора Некипелов С.Н. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего, учитывая, что обвиняемый, ранее не судим, ущерб возмещен, а также, что преступление отнесено к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Шишкин Н.Н. совершил преступление, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ущерб полностью возмещен, ранее он не судим, осознал содеянное, согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного следствия взысканию со Шишкина Н.Н. не подлежал, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию только с осужденных, в связи с чем суд считает необходимым отнести данные процессуальные издержки за счет государства, отказав в удовлетворении иска прокурору.

Суд, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шишкина Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «...» модель ... в защитной пленке, в комплекте с картой памяти и стилусом хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить по принадлежности.

Отказать прокурору г. Саяногорск в удовлетворении иска к Шишкину Н.Н. о взыскании процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья. ... Черных А.Ю.

...