Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвокатов филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Дармаевой М.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> от 09.04.2019 г., Немцовой Н.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> г.,

а также представителя потерпевшего ООО «Максима групп» Л. Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Сарсеновой Р.Е., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Калиева Ч.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сарсенова Р.Е. и Калиев Ч.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах

Сарсенова Р.Е. совместно с Калиевым Ч.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут 12.02.2019 года, находясь у торгового центра «Айсберг», по адресу: г. Астрахань ул. Победы дом 53 «д», из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение имущества ООО «Максима групп», вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли.

Согласно достигнутой предварительной договорённости и распределению ролей, Сарсенова Р.Е. и Калиев Ч.А. должны были пройти в торговый отдел «Familia», расположенный на втором этаже торгового центра «Айсберг». После чего, Сарсенова Р.Е. должна была взять с торговой стойки понравившиеся ей вещи и проследовать в примерочную торгового отдела, где должна была обклеить антикражные магниты, заранее приготовленной фольгой и передать похищенные вещи Калиеву Ч.А. Калиев Ч.А. в свою очередь, должен был беспрепятственно пройти через противокражное оборудование, установленное при входе в торговый отдел. После чего, последние должны были скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел из корыстных побуждений, Сарсенова Р.Е. совместно с Калиевым Ч.А., примерно в 13 часов 50 минут 12.02.2019 года проследовали в торговый отдел «Familia», расположенный на втором этаже торгового центра «Айсберг» по адресу: г. Астрахань ул. Победы дом 53 «д» и подошли к торговым стойкам. После чего, Сарсенова Р.Е., действуя согласно отведенной ей роли, сняла с торговой стойки имущество, принадлежащее ООО «Максима групп», а именно: рубашку белого цвета 52 размера артикул 10948396, стоимостью 700 рублей; платье женское серого цвета 46 размера артикул 11461186, стоимостью 405 рублей 63 копейки; платье женское черного цвета 48 размера артикул 11230275, стоимостью 575 рублей 93 копейки и направилась в примерочную торгового отдела. В это время Калиев Ч.А., согласно отведенной ему роли, находился около примерочной и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Сарсенову Р.Е. и беспрепятственно покинуть место преступления. Далее, Сарсенова Р.Е., находясь в примерочной торгового отдела «Familia», обклеила антикражные магниты, находящиеся на одежде, заранее принесенной с собой фольгой и, упаковав их в пакет, передала его Калиеву Ч.А. Калиев Ч.А. в свою очередь, получив от Сарсеновой Р.Е. пакет с вещами, попытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Максима групп», а именно беспрепятственно пройти через противокражное оборудование, установленное при входе в торговый отдел, однако сработал сигнал оповещения и последний был задержан сотрудниками торгового отдела.

Таким образом, Сарсенова Р.Е. совместно с Калиевым Ч.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Максима групп» на общую сумму 1681 рубль 56 копеек до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Сарсенова Р.Е., Калиев Ч.А. поддержали ранее заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства в особом порядке, т.к. вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, согласны с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками адвокатами Дармаевой М.А., Немцовой Н.Н. и они осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитников Дармаевой М.А., Немцовой Н.Н., их поддержавших, представителя потерпевшего Л. Ю.В. и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для принятия решения в отношении Сарсеновой Р.Е., Калиева Ч.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последними заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом подсудимые Сарсенова Р.Е., Калиев Ч.А. осознают последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Калиеву Ч.А., Сарсеновой Р.Е., с которым последние согласились в полном объеме, обоснованно, в связи с чем, квалифицирует преступное деяния подсудимых Калиева Ч.А., Сарсеновой Р.Е. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Калиев Ч.А. совместно с Сарсеновой Р.Е., с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору пытались незаконно похитить, имущество, принадлежащее ООО «Максима групп», на общую сумму 1681 рубль 56 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании от представителя потерпевшего Л. Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калиечав Ч.А., Сарсеновой Р.Е. в ввиду примирения с последними, т.к. претензий к ним он не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимых Калиева Ч.А., Сарсенову Р.Е., согласных на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, выслушав мнение защитников, государственного обвинителя, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении Калиева Ч.А., Сарсеновой Р.Е. ввиду примирения с потерпевшим, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Калиев Ч.А. совместно с Сарсеновой Р.Е. совершили преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии полностью признали, раскаялись в содеянном, принесли извинения представителю потерпевшего, ранее не судимы, от представителя потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Калиева Ч.А., Сарсеновой Р.Е., т.к. он с ними примирился, претензий к ним не имеет, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, сами подсудимые Калиев Ч.А., Сарсенова Р.Е. согласны на прекращение уголовного дела в отношении них на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Калиева Ч.А., Сарсеновой Р.Е. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим, т.к. не имеется никаких препятствий для прекращения уголовного дела. При этом как подсудимые, так и представитель потерпевшего осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, 25, 254 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Калиева Ч.А., Сарсеновой Р.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Калиеву Ч.А., Сарсеновой Р.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, справку об ущербе от 12.02.2019г. ООО «Максима групп», копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 25 октября 2001 года на ООО «Максима групп», копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Максима групп», товарные накладные- хранить при уголовном деле, с женского платья серого цвета размера 46 АРТИКУЛ 11461186, женского платья черного цвета размера 48 АРТИКУЛ 11230275, женской рубашки белого цвета размер 52 АР-ТИКУЛ 10948396, возвращенные по принадлежности представителю ООО «Максима групп»- Л. Ю.В., снять ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Калиев Ч.А. и Сарсенова Р.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Хайрутдинова Ф.Г.