Гражданский кодекс часть 1

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Каюмовой Т.В., подсудимой Бетке К.М., защитника - адвоката Новикова Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от дата, а также с участием потерпевшего Писаренко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕТКЕ К. М., родившейся дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, замужней, на иждивении имеющей двух малолетних детей, работающей уборщицей в ООО “Планета Технологий”, проживающей в <адрес>, ранее судимой дата Березовским судом <адрес> по п. “а” ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, п. “а” ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации с испытательным сроком в 3 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. “в” ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п. “в” ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бетке К.М. обвиняется в том, что она дата около 19.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества Писаренко С.Н., тайно, свободным доступом, исходя из корыстных побуждений, похитила из сотового телефона марки “Самсунг”, лежащего на столе в комнате, сим-карту, принадлежащую Писаренко С.Н., материальной ценности для него не представляющей. Достоверно зная, что абонентский номер Писаренко С.Н. подключен к услуге “Мобильный банк”, с помощью которой можно совершить перевод денежных средств со счета его банковской карты на любой другой счет, Бетке К.М., реализуя свой преступный умысел, обратилась к ранее знакомой Вальковой Е.В. с просьбой разрешить перевод на счет ее банковской карты денежных средств, поскольку у Бетке Е.М. отсутствует подключение услуги “Мобильный банк” к сотовому телефону. Валькову Е.В. Бетке К.М. не поставила в известность относительно происхождения указанных денежных средств. Получив от Вальковой Е.В. разрешение, Бетке К.М. в 22.00 часа дата вставила сим-карту с абонентским номером 89222110460, принадлежащую Писаренко С.Н., в свой сотовый телефон и отправила смс-сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО “Сбербанк России” со словом “Перевод”, при этом, указала абонентский номер 89530566684 сотового телефона Вальковой Е.В. и сумму денежного перевода 8000 рублей. Тем самым Бетке К.М. совершила перевод денежных средств со счета банковской карты Писаренко С.Н. в сумме 8000 рублей на счет банковской карты Вальковой Е.В. После этого дата в 12.00 часов Бетке К.М. совместно с Вальковой Е.В. пришла к банкомату ОАО “Сбербанк России”, расположенному по адресу: <адрес>, где Валькова Е.В. сняла со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей, перечисленные ей ранее Бетке К.М. и передала их последней. Таким образом, Бетке К.М., тайно, исходя из корыстных побуждений, похитила у Писаренко С.Н. денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами Бетке К.М. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Бетке К.М. дата около 17.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества Писаренко С.Н., тайно, свободным доступом, исходя из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки “Самсунг”, лежащий на столе в комнате, с сим-картой, принадлежащими Писаренко С.Н., материальной ценности для него не представляющие. Достоверно зная, что абонентский номер Писаренко С.Н. подключен к услуге “Мобильный банк”, посредством которой можно совершить перевод денежных средств со счета его банковской карты на любой другой счет, Бетке К.М., реализуя свой преступный умысел, обратилась к ранее знакомой Вальковой Е.В. с просьбой разрешить перевод на счет ее банковской карты денежных средств, так как у Бетке Е.М. отсутствует подключение услуги “Мобильный банк” к сотовому телефону. Валькову Е.В. Бетке К.М. не поставила в известность относительно происхождения указанных денежных средств. Получив от Вальковой Е.В. разрешение, Бетке К.М. в 23.00 часа дата с сотового телефона с сим-картой с абонентским номером 89222110460, принадлежащего Писаренко С.Н. отправила смс-сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО “Сбербанк России” со словом “Перевод”, при этом, указала абонентский номер 89530566684 сотового телефона Вальковой Е.В. и сумму денежного перевода 8000 рублей. Тем самым Бетке К.М. совершила перевод денежных средств со счета банковской карты Писаренко С.Н. в сумме 8000 рублей на счет банковской карты Вальковой Е.В. После этого дата в 13.00 часов Бетке К.М. совместно с Вальковой Е.В. пришли к банкомату ОАО “Сбербанк России”, расположенному по адресу: <адрес>, где Валькова Е.В. сняла со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей, перечисленные ей ранее Бетке К.М. и передала их последней. Таким образом, Бетке К.М., тайно, исходя из корыстных побуждений, похитила у Писаренко С.Н. денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами Бетке К.М. распорядилась по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия Бетке К.М., по каждому из названных преступлений, квалифицированы следователем по п. “в” ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п. “в” ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Бетке К.М. полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению и раскаялась в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела вследствие акта об амнистии- Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата № 3500-6ГД “Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации”.

Подсудимая Бетке К.М., защитник Новиков Н.Ю., потерпевший выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении Бетке К.М. вследствие акта об амнистии.

Выслушав пояснения подсудимой Бетке К.М., мнение защитника, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение государственного обвинителя, суд считает данное уголовное дело, в отношении подсудимой Бетке К.М., подлежащим прекращению вследствие акта об амнистии, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3, п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата №3500-6ГД “Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации” подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Названное постановление вступило в законную силу дата.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Преступления по п. “в” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которых обвиняется Бетке К.М., в силу ст. 15 УК Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Бетке К.М. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, совершенные дата около 17.00 часов и дата около 17.00 часов в период с 17.00 часов, то есть до вступления в силу вышеназванного акта об амнистии.

Согласно п.п.1 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата №3500-6ГД “Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации” подлежат освобождению от наказания, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

Как видно из копий свидетельств о рождении детей (л.д. 154,156) подсудимая Бетке К.М. имеет двух несовершеннолетних детей.

Согласно требованию из ИЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.190-192) подсудимая Бетке К.М. ранее не отбывала наказание в исправительном учреждении. Таким образом, все условия для применения, в отношении подсудимой Бетке К.М., вышеназванного акта об амнистии соблюдены.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Бетке К.М. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии, в связи с применением Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата №3500-6ГД “Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации”.

В материалах дела имеется гражданский иск от потерпевшего Писаренко С.Н. (л.д. 40) о взыскании с виновных 16000 рублей в возмещение вреда, причиненного хищением денежных средств с банковской карты. В судебном заседании подсудимая Бетке К.М. названный иск признала. Потерпевший Писаренко С.Н. просит оставить свой иск без рассмотрения, поскольку он, в случае не возмещения вреда в добровольном порядке, намерен обращаться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с заявленным ходатайством потерпевшим Писаренко С.Н. суд считает, что иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением гражданскому истцу его права обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27 ч.1 п.3, 254, 271 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БЕТКЕ К. М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. “в” ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п. “в” ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по п.3 ч.1 ст.27 УПК Российской Федерации, вследствие акта об амнистии - п.п. 3, п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата №3500-6ГД “Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации”.

Меру пресечения в отношении подсудимой Бетке К.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Писаренко С. Н. о взыскании 16000 рублей в возмещение вреда, причиненного хищением денежных средств с банковской карты оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу его право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: выписку из лицевого счета на 4 листах, детализацию услуг абонентского номера на 24 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при данном уголовном деле; сотовый телефон марки “Самсунг” и сим-карту, оставить у потерпевшего Писаренко С.Н.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Бетке К.М., потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Михайленко