Гражданский кодекс часть 1

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в период с 28.02.2017 года по 01.03.2017 года включительно – содержался под стражей; со 02.03.2017 года по 21.05.2017 года включительно – находился под домашним арестом; с 22.05.2017 года по 02.10.2017 года включительно – содержался под стражей),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Барахта Д.А. совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1) Согласно ч. 1 ст. 6, п. «б» ст. 7, ст. 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ТС), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС на территории Российской Федерации;

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей;

если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции;

потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании ТС, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате при прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В не установленное следствием время, но не позже 26 февраля 2016 г., организованная группа в составе Лиц №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), путем ее обмана относительно наступления страхового случая и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств приняли решение о совершении данных преступлений. В период подготовки к совершению преступления Лицом № 1 и участниками организованной группы был разработан план совершения преступления и распределены роли между собой, согласно которым они должны были подыскать лиц, согласных предоставить сведения о документах на принадлежащие им или находящиеся в их пользовании ТС, принять участие в изготовлении фиктивного извещения о ДТП («европротокола»), заключить договор уступки права требования полного возмещения вреда по этому ДТП с участниками организованной группы, передать собранный материал в подконтрольные фирмы, оказывающие услуги по юридическому сопровождению страховых случаев, зарегистрированные на участников организованной группы или лицо, не осведомленное о деятельности организованной группы, искусственным способом создать судебные издержки, путем заключения фиктивных договоров касающихся страхового возмещения, направить материал в страховую компанию с нарушением закона об обязательном страховании автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО), с целью получения отказа в страховой выплате, получать этот отказ и направлять материал в суд с целью получения страхового возмещения с учетом судебных издержек.

В не установленное следствием время, но не позже 26 февраля 2016 г., участник организованной группы Лицо № 8, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с участниками организованной группы Лицом № 5, Лицом № 6, Лицом № 7 и Лицом № 9, находясь в помещении автомобильной мойки Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Блеск», расположенной по адресу: <адрес> зная, что в пользовании его знакомого Барахты Д.А. находится автомобиль марки «Volkswagen Passat» («Фольксваген Пассат») государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) № застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 15 мая 2015 г., предложил Барахте Д.А. за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. Барахта Д.А., умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие. После этого, Лицо № 8 дал указание Барахте Д.А. подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность на предоставление интересов в страховых компаниях и в суде на Лицо № 3 и Лицо № 4. 26 февраля 2016 г. Барахта Д.А., действуя совместно с Лицами №№ 5, 6, 7 и 8, направился к нотариусу, находящемуся по адресу: <адрес>, где подготовил доверенность на представление своих интересов в страховых компаниях и в суде, а также копии документов на указанную машину. Далее Барахта Д.А., согласно отведенной ему роли при совершении преступления подъехал на мойку ООО «Блеск», расположенной по адресу: <адрес> где предоставил Лицу № 5 автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений, после чего последний, используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный на указанном месте автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №, для последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы. Вместе с тем, Барахта Д.А. передал Лицу № 5 доверенность, приготовленные копии документов на указанное ТС, а также подписанный им по указанию Лица № 8 договор по оказанию юридических услуг.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже 09 марта 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, более точное место следствием не установлено, Лицо № 5, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании участника организованной группы Лица № 6 находится автомобиль марки «ВАЗ 21101» г.р.з. №, принадлежащий последнему, в ходе состоявшегося между ними разговора, в не установленном следствием месте на территории гор. Волжского, Волгоградской области предложил тому за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей предоставить сведения о договоре купле-продажи, водительском удостоверении и страховом полисе на данное ТС с целью изготовления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании. Лицо № 6 умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, дал своё согласие.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 09 марта 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области Лицо № 5, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла передал полученные от Барахты Д.А. и Лица № 6 документы Лицу № 9 и дал ему указание составить фиктивное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны Барахту Д.А. на автомобиле марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №, а в качестве виновника Лицо № 6 на автомобиле марки «ВАЗ 21101» г.р.з. № После этого Лицо № 9 в не установленное следствием время, но не позже 09 марта 2016 г., действуя согласно отведенной ему роли, при совершении преступления, по указанию Лица № 5, согласованно с Лицами №№ 6, 7 и 8, а также Барахтой Д.А. в целях реализации единого преступного умысла, находясь в гор. Волжском Волгоградской области, более точное место следствием не установлено, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 24 февраля 2016 г. в 10 часов 00 минут около <адрес>, расположенного по <адрес> ДТП столкновении автомобиля марки «Volkswagen Passat» г.р.з. № застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №, под управлением Барахты Д.А. с автомобилем марки «ВАЗ 21101» г.р.з. №, под управлением Лица № 6, в результате которого данные ТС получили различные механические повреждения. Согласно указанному «европротоколу» Барахта Д.А., выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ему автомобиль якобы пострадавший по вине Лица № 6 получил механические повреждения следующих деталей: задний бампер, задняя правая фара, заднее правое крыло, задняя крышка багажника. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже 09 марта 2016 г. Лицо № 5, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Лицами №№ 6, 7, 8 и 9, а также Барахтой Д.А., подготовили необходимый пакет документов, прибыли в офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где передали его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Volkswagen Passat» г.р.з. № участнику организованной группы Лицу № 4. Последний, действуя согласованно с Лицом № 1, в не установленное следствием время, но не позже 09 марта 2016 г., находясь в данном помещении, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, убедившись в достаточности материала, собранного по факту фиктивного страхового случая для обращения в страховую компанию и в суд, направился в офис №, расположенный по адресу: <адрес> «А», где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы Лицам №№ 2 и 3. Находясь в данном помещении Лицо № 4, действуя согласованно с Лицом № 1, передал Лицу № 3 документы, а Лицу № 2 электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №, сообщив им, что аварии между данными ТС и автомобилем марки «ВАЗ 21101» г.р.з. №, в действительности не было.

Далее, в не установленное следствием время, но не позже 09 марта 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> «А», организованная группа в составе Лиц №№ 1, 2 и 3 направили заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения в сумме не более 50000 рублей, на расчетный счет получателя № открытый 01 октября 2015 г. на имя Лица № 4 в Волгоградском отделении Сберегательного банка (далее по тексту ОСБ) России № 8621/0766, расположенном по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств данной организации в сумме не более 50000 рублей, получить их и распорядиться ими по собственному усмотрению, участники организованной группы и соучастник преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

2) Кроме того, в не установленное следствием время, но не позже 05 апреля 2016 г., соучастник преступления Барахта Д.А., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с участником организованной группы Лицом № 8, находясь в не установленном следствием месте на территории <адрес>, зная, что в пользовании его знакомого – Лица № 10 находится автомобиль марки «Volvo ХС 70» («Вольво ИксЦ 70») г.р.з. №, застрахованный в Акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 11 декабря 2015 г., предложил Лицу № 10 за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. Лицо № 10 умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие. После этого, Барахта Д.А. дал указание Лицу № 10 подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность на предоставление интересов в страховых компаниях и в суде на Лиц №№ 3 и 4. 05 апреля 2016 г. Лицо № 10, действуя совместно с Лицом № 8, а также Барахтой Д.А., направился к нотариусу, находящемуся по адресу: <адрес>, где подготовили доверенность на представление его интересов в страховых компаниях и в суде, а также копии документов на указанную машину. Далее Лицо № 10, согласно отведенной ему роли при совершении преступления подъехал к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где предоставил Лицу № 8 автомобиль марки «Volvo ХС 70» г.р.з. №, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений. После этого Лицо № 8, используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный на указанном месте автомобиль марки «Volvo ХС 70» г.р.з. №, для последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы. Затем, Лицо № 10, по указанию Барахты Д.А., передал Лицу № 8 доверенность, приготовленные копии документов на указанное ТС, а также подписанный им по указанию последнего договор по оказанию юридических услуг.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже 21 апреля 2016 г., находясь на территории Волгоградской области, более точное место следствием не установлено, при не установленных следствием обстоятельствах Лицо № 8, действуя согласованно с Лицом № 11, согласно отведенной им роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, завладели сведениями о паспорте транспортного средства, водительском удостоверении и страховом полисе ФИО4, не осведомленного о деятельности организованной группы, на принадлежащий ему автомобиль марки «Hyundai Accent» («Хендай Акцент») г.р.з. №, находящийся в его пользовании.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 21 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла Лицо № 8 передал полученные от Лица № 10 документы Лицу № 11 и дал ему указание составить фиктивное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны Лицо № 10 на автомобиле марки «Volvo ХС 70» г.р.з. №, а в качестве виновника ФИО4 на автомобиле марки «Hyundai Accent» г.р.з. №. После этого Лица №№ 10 и 11, в не установленное следствием время, но не позже 21 апреля 2016 г., действуя согласно отведенной им роли, при совершении преступления, по указанию Лица № 8, в целях реализации единого преступного умысла, находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внесли заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 05 апреля 2016 г. в 14 часов 40 минут около <адрес>, расположенного по <адрес>, столкновении автомобиля марки «Volvo ХС 70» г.р.з. №, застрахованного в АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением Лица № 10 с автомобилем марки «Hyundai Accent» г.р.з. №, под управлением ФИО4, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения. Согласно указанному «европротоколу» Лицо № 10 выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ему автомобиль якобы пострадавший по вине ФИО4 получил механические повреждения следующих деталей: задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, задний правый фонарь. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже 21 апреля 2016 г. Лицо № 8, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Лицами №№ 10, 11 и Барахтой Д.А., подготовили необходимый пакет документов, прибыли в офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где передали его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Volvo ХС 70» г.р.з. № участнику организованной группы Лицу № 4. Последний, в не установленное следствием время, но не позже 21 апреля 2016 г., действуя согласованно с Лицом № 1, находясь в данном помещении, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, убедившись в достаточности материала, собранного по факту фиктивного страхового случая для обращения в страховую компанию и в суд, направился в офис №, расположенный по адресу: <адрес> «А», где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы Лицам №№ 2 и 3. Находясь в данном помещении Лицо № 4 передал Лицу № 3 документы, а Лицу № 2 электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «Volvo ХС 70» г.р.з. № сообщив им, что аварии между данными ТС и автомобилем марки «Hyundai Accent» г.р.з. В 398 МК/134, в действительности не было.

Далее, в не установленное следствием время, но не позже 21 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> «А», организованная группа в составе Лиц №№ 1, 2 и 3 направили заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в АО «СОГАЗ», расположенное по адресу: <адрес> «Б», с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый 01 октября 2015 г. на имя Лица № в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков АО «СОГАЗ», не осведомленными о деятельности организованной группы.

После этого, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 17 августа 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> «А», участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. Лицо №, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Лицами №№ 1, 3 и не установленным следствием лицом, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Федеральная служба комиссаров» (далее по тексту ООО «ФСК»), изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС № 274Ф-2016 от 05 апреля 2016 г. согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «Volvo ХС 70» г.р.з. №, экспертное заключение № 274Ф-2016 от 05 апреля 2016 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 26.200,00 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 22.900,00 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 274Ф-2016, согласно которым от собственника ТС Лица № 10, якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. Лицо № 3, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Лицами №№ 1 и 2, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 05 апреля 2016 г., согласно которому Лицу № 10 за якобы уплаченные им денежные средства в размере 15.000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, представлению интересов последнего в суде первой инстанции. Кроме этого Лицо № 2, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Лицами №№ 1, 3 и не установленным следствием лицом, являясь директором ООО «ФСК», изготовил следующие фиктивные документы: экспертное заключение № 275Ф-2016-утраты товарной стоимости (далее по тексту УТС) от 05 апреля 2016 г., согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля марки «Volvo ХС 70» г.р.з. №, составила 15.100,00 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 275Ф-2016-У ГС от 16 мая 2016 г., согласно которым от собственника ТС Лица № 10, якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. Кроме этого Лицо № 3, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Лицами №№ 1 и 2, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 05 апреля 2016 г., согласно которому Лицу № 10 за якобы уплаченные им денежные средства в размере 15.000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, представлению интересов последнего в суде первой инстанции.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 17 августа 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> «А», организованная группа в составе Лиц №№ 1, 2 и 3 подготовили претензию о выплате страхового возмещения и претензию о выплате УТС автомобиля марки «Volvo ХС 70» г.р.з. № и собранный по данным фактам перечень документов, и направили в АО «СОГАЗ», расположенное по адресу: <адрес> «Б» с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый 01 октября 2015 г. на имя Лица № 4 в Волгоградском отделении ОСБ России №, расположенном по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков АО «СОГАЗ», не осведомленными о деятельности организованной группы. После этого сотрудники данной организации на основании платежного поручения № от 24 августа 2016 г. перечислили с расчетного счета № открытого 12 октября 2010 г. в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 50000 рублей в виде страхового возмещения по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 11 декабря 2015 г. на расчетный счет получателя № открытый 01 октября 2015 г. на имя Лица № в Волгоградском ОСБ России № 8621/0766, расположенном по адресу: <адрес> и ими участник организованной группы и соучастники преступления, распорядились но собственному усмотрению.

В судебном заседании 13.08.2018 года от представителя потерпевшего АО «СОГАЗ» – Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. В судебное заседание 17.08.2018 года представитель не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Подсудимый Барахта Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием вреда.

Защитник Кузнецов С.С. поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Барахты Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается заявлениями, представленным представителями потерпевших.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

1) хранящиеся в материалах уголовного дела:

- выплатное дело №, состоящее из следующих документов: заявление, извещение о ДТП, опись вложения в письмо, уведомление, копия паспорта Барахта Д.А., копия водительского удостоверения Барахты Д.А., копия свидетельства о регистрации ТС автомобиля «Volkswagen Passat» г.р.з. №, реквизиты банка, доверенность, страховой полис, копия почтового конверта;

- выплатное дело №, состоящее из следующих документов: заявление об урегулирование убытков, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта ФИО9, копия водительского удостоверения ФИО9, реквизиты банка, уведомление для проведения осмотра, копия доверенности, копия страхового полиса, копия почтового конверта, опись вложения в письмо, уведомление, акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, претензия, копия кассового чека, копия доверенности, опись вложения в письмо, заключение эксперта, квитанция к приходному кассовому ордеру, договор на оказание юридических услуг, копия почтового конверта, акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, претензия, экспертное заключение, опись вложения в письмо, копия почтового конверта, копия квитанции к приходному кассовому ордеру, договор об оказании юридических услуг, почтовая квитанция, копия доверенности, платежное поручение;

- страховой полис серии ЕЕЕ № ОА «СОГАЗ» на автомобиль марки «Volvo ХС 70» г.р.з. №,

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 13.10.2017 г. и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 11.10.2017 г.

хранить при уголовном деле;

2) автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №, принадлежащий Барахте Д.А., водительское удостоверение серии №, выданное на имя Барахты Д.А. свидетельство о регистрации ТС серии № выданное на автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №, ключ от данного транспортного средство, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №, переданные в ходе предварительного следствия Барахте Д.А. под сохранную расписку, – оставить по принадлежности, сняв с Барахты Д.А. обязательство по ответственному хранению;

3) автомобиль марки «ВАЗ 21101» без г.р.з., переданный в ходе предварительного следствия на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО10, – оставить на ответственном хранении у ФИО10 до принятия решения по возбужденному в отношении него уголовному делу;

4) автомобиль марки «Volvo ХС 70» г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС серии №, выданное на данное транспортное средство, водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО9, переданные последнему в ходе предварительного следствия на ответственное хранение под сохранную расписку, – оставить на ответственном хранении у ФИО9 до принятия решения по возбужденному в отношении него уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Барахты Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Барахте Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

1) хранящиеся в материалах уголовного дела:

- страховой полис серии ЕЕЕ № ОА «СОГАЗ» на автомобиль марки «Volvo ХС 70» г.р.з. №

хранить при уголовном деле;

2) автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з. №, принадлежащий Барахте Д.А., водительское удостоверение серии №, выданное на имя Барахты Д.А. свидетельство о регистрации ТС серии № выданное на автомобиль марки «Volkswagen Passat» г.р.з№, ключ от данного транспортного средство, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №, переданные в ходе предварительного следствия Барахте Д.А. под сохранную расписку, – оставить по принадлежности, сняв с Барахты Д.А. обязательство по ответственному хранению;

4) автомобиль марки «Volvo ХС 70» г.р.з. № свидетельство о регистрации ТС серии №, выданное на данное транспортное средство, водительское удостоверение серии №№, выданное на имя ФИО9, переданные последнему в ходе предварительного следствия на ответственное хранение под сохранную расписку, – оставить на ответственном хранении у ФИО9 до принятия решения по возбужденному в отношении него уголовному делу.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья –