Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению Жиделева М. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного постановления, составленного дознавателем ЛОП на станции «Горячий Ключ», утвержденного руководителем органа дознания и заместителем Краснодарского транспортного прокурора, Жиделев М.М. обвиняется в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 8,3 гр., что является значительным размером, которая у него была обнаружена и изъята сотрудниками линейного отделения полиции на станции «Горячий Ключ» 24 сентября 2020 года при обстоятельствах указанных в обвинительном постановлении.

Дело было направлено в суд для рассмотрения по существу Краснодарским транспортным прокурором.

В ходе рассмотрения уголовного дела, в подготовительной его части, при установлении личности подсудимого, у суда возникли сомнения в адекватности обвиняемого. На простые вопросы, касающиеся установочных данных Жиделева, он ответить не смог. Его поведение и состояние, явно указывают на проблемы с психическим состоянием здоровья.

Приглашенный судом для пояснения состояния сына отец подсудимого, предоставил суду медицинские документы, заявил, что сын испытывает проблемы с психическим состоянием здоровья.

Суд, в сложившейся ситуации полагает, что уголовное дело не может быть рассмотрено по существу при том, что расследование по делу проведено в форме дознания в сокращенной форме.

По смыслу требований уголовно-процессуального закона (ст. 226.1, ст. 226.2, ст. 226.4 УПК РФ) подозреваемый должен осознавать и понимать смысл производства дознания в сокращенной форме. Так, закон прямо запрещает производство дознания в сокращенной форме, если имеются основания для производства о применении мер медицинского характера.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ суд по своей инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Именно к такому выводу пришел суд в данном конкретном случае.

По убеждению суда, в данном случае, нельзя было проводить дознание в сокращенной форме с учетом психического состояния здоровья подозреваемого.

Обвинительное постановление составлено и утверждено 27 и 28 октября 2020 года. Вместе с тем, из меддокументации, предоставленной суду, датированной 26, 27 ноября 2020 года следует, что около 3-х месяцев назад поведение Жиделева изменилось, он стал заговариваться и тому подобное.

Суд не исключает, что с учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в отношении его необходимо назначать судебно-психиатрическую экспертизу в ходе расследования дела. Возможно Жиделев не отдавал отчета своим действиям при совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к убеждению, что данное уголовное дело не может быть рассмотрено судом и подлежит возвращению прокурору для организации дознания в общем порядке.

Руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Жиделева М. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ возвратить Краснодарскому транспортному прокурору для организации производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения Жиделеву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Горячеключевской горсуд.

Председательствующий-