Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя <адрес>» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном ст. 446.2 УПК РФ в отношении обвиняемого

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 2 ст. 183 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь <адрес>» ФИО11 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 446.2 УПК РФ, в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 2 ст. 183 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в том, что будучи назначенным приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>») в дополнительном офисе № с местом работы в <адрес>, подписал дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как работник <данные изъяты>» он осознает, что получает доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, исключительным собственником которой является <данные изъяты>», а также обязуется не разглашать банковскую и коммерческую тайну клиентов и партнеров банка, с которыми у Банка имеются деловые отношения. ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой операторы и иные лица получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также в нарушение ст. 26 Федерального закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 № 195-1, согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону, то есть в нарушение положений о банковской и коммерческой тайне, имея в связи с исполнением своих служебных обязанностей доступ к базе данных клиентов <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свои обязанности <данные изъяты> с местом работы в <адрес> дополнительного офиса <данные изъяты>» №, когда у него возник преступный умысел, направленный на собирание сведений, составляющих банковскую и коммерческую тайну, не связанных с исполнением обязанностей в дополнительном офисе <данные изъяты>» №.

Во исполнение своего умысла ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в дополнительном офисе №<данные изъяты>» (<данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ), расположенном по адресу: <адрес>, скопировал материалы, содержащие информацию о клиентах <данные изъяты>» на принадлежащий ему съемный носитель № (№), емкостью № гбайт, которая была ему доверена и стала известна по работе, а именно: заключения, фотографии залога, графики гашения, баланс, бизнес планы, книги доходов и расходов, распоряжения, служебные записки, заявки, заявки на кредитный комитет, отчеты, <данные изъяты> Инструкция 2-И., которая согласно Федеральному закону «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ, является коммерческой тайной и Федеральному закону Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ№ является банковской тайной. В результате преступных действий ФИО1 был причинен вред деловой репутации <данные изъяты>

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности <данные изъяты> с местом работы в <адрес> дополнительного офиса <данные изъяты>» №, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого входило: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, приказы и распоряжения Банка; соблюдать трудовую дисциплину; правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, приборы, материалы; не допускать разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну Банка, которые были доверены ему по работе или стали известны другим путем.

Так, в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в дополнительном офисе <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, используя персональный компьютер, находящийся по вышеуказанному адресу, отправил материалы, содержащие сведения, составляющие коммерческую тайну, а именно: заключения, письма по залогу, справки об остатках <данные изъяты>, отчеты о целевом использовании, движение денежных средств, реестр земельных участков, заявки на кредит, заверение по залогу, тех. карты <данные изъяты>, гарантийное письмо о перезаключении договора аренды, <данные изъяты> на внешний адрес электронной почты <данные изъяты> без применения средств защиты информации, согласно Федерального закона «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ, является коммерческой тайной без согласия их владельцев, причинив вред деловой репутации <данные изъяты>

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 183 УК РФ - собирание сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну, иным незаконным способом; по ч. 2 ст. 183 УК РФ - незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе.

Согласно поданному следователем ходатайству, при производстве предварительного следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с чем следователь ходатайствует перед Каменским районным судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании следователь <данные изъяты>ФИО5, поддержал свое ходатайство, мотивируя доводами, аналогичными изложенными в его постановлении.

Обвиняемый ФИО1, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он обязуется оплатить.

Согласно материалам дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в период предварительного следствия полностью загладил вред, причиненный преступлениями путем принесения извинений в адрес потерпевшего. Также установлено, что ФИО1 принял добровольное участие по оказанию благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей <данные изъяты>.

Защитник просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера которого просил учесть его материальное положение.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление, согласно которому он просит рассмотреть указанное ходатайство в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Старший помощник Каменского городского прокурора Иванов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183 УК РФ - собирание сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну, иным незаконным способом, ч. 2 ст. 183 УК РФ - незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, что подтверждается материалами дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 2 ст. 183 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 1 ст. 183 УК РФ не может превышать 250000 рублей, исходя из санкции ч. 2 ст. 183 УК РФ не может превышать 500000 рублей.

Кроме того, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений и данные о его личности, в том числе его имущественное положение, возможность получать стабильный доход.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что при определении размера судебного штрафа за несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести следует исходить из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 судебного штрафа по ч. 1 ст. 183 УК РФ и по ч. 2 ст. 183 УК РФ в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 2 ст. 183 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере15000 рублей, который должен быть уплачен им самостоятельно в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (<данные изъяты>, о чем не позже 10 дней после уплаты он должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: DVD – диск – электронные копии скопированных на флеш – носитель, приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить при материалах уголовного дела; пакета №, в котором находятся: личное дело ФИО1, заключение по факту инцидента <данные изъяты> ФИО1, объяснение ФИО1, акт выемки от ДД.ММ.ГГГГ, флеш - накопитель <данные изъяты> переданные на ответственное хранение по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6, после вступления постановления в законную силу, оставить по месту нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию данного постановления вручить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, а также прокурору, следователю <данные изъяты> возбудившему ходатайство, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: