Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А.., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Качур Ю.М., защитника – адвоката Крюковой А.В., потерпевшего ФИО5, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Качур Ю.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качур Ю.М. обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, Качур Ю.М., находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на полу ранее утерянную ФИО5 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, на имя последнего, позволяющую осуществлять покупки на сумму до <данные изъяты> рублей без введения пин-кода. Предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, Качур Ю.М. из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана – приобретения товаров и расчета за них указанной картой, вводя при этом продавцов магазинов и иных учреждений в заблуждение относительно принадлежности данной карты, решил совершить мошенничество с использованием чужой банковской карты.

После чего Качур Ю.М. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>№ на имя ФИО5, с использованием указанного электронного средства платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данная банковская карта Качур Ю.М. не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, действуя в рамках единого преступного умысла, путем обмана, а именно путем умолчания о незаконном владении им банковской ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>№ на имя ФИО5, неоднократно совершил незаконные операции с использованием указанного электронного средства платежа, а именно:

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупки в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с использованием указанной банковской карты при помощи терминала оплаты, установленного на кассе магазина, без введения пин-кода;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупки в торговом павильоне «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с использованием указанной банковской карты при помощи терминала оплаты, установленного на кассе магазина, без введения пин-кода;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупки в торговом павильоне «<данные изъяты> ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с использованием указанной банковской карты при помощи терминала оплаты, установленного на кассе магазина, без введения пин-кода;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупки в торговом павильоне «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с использованием указанной банковской карты при помощи терминала оплаты, установленного на кассе магазина, без введения пин-кода.

Таким образом, Качур Ю.М., действуя в рамках единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, используя электронное средство платежа, а именно банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>№ на имя ФИО5 с банковским счетом №, похитил с данного расчетного счета принадлежащие ФИО5 денежные средства, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Действия Качур Ю.М. предварительным следствием квалифицированы по ст.159.3 ч.2 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшим ФИО5 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Качур Ю.М. в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Качур Ю.М. не судим, положительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Качур Ю.М. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Качур Ю.М – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ; нефискальный отчет АО «<данные изъяты>» об оплате услуг картой <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; скриншоты операций, выполненных ДД.ММ.ГГГГ Качур Ю.М. по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>» с номером счета №, принадлежащей ФИО5, распечатанные на 3 листах бумаги формата А-4 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач