Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обвиняется в том, что в соответствии с решением № 2 учредителя
Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» (далее
по тексту - ООО «Сентябрь») от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности директора
и главного бухгалтера ООО «Сентябрь», выполняя управленческие функции, в соответствии с Уставом ООО «Сентябрь» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь его учредителем, заведомо зная, что основным условием приобретения/реализации продукции из титановых сплавов: слиток, прутков, биллетов, плит, листов, колец, штамповок, поковок, труб, профилей различных сплавов, размеров и конфигураций из титановых сплавов для предприятий - производителей, является наличие качества, требования к которому содержатся в соответствующих ГОСТ, ОСТ и ТУ (государственный стандарт, отраслевой стандарт и технические условия), наличие требуемого качества продукции из титановых сплавов достигается неукоснительным соблюдением технологического процесса его изготовления, соблюдение технологического процесса и наличие требуемого качества продукции из титановых сплавов, произведённого в том или ином предприятии, гарантируется последним и подтверждается документом о качестве (сертификат соответствия/свидетельство о приёмочных испытаниях), обязательность наличия которого содержится в требованиях ГОСТ, ОСТ и ТУ, вправе по заключённым договорам продавать чёрный металл в первичных формах, в том числе титановую продукцию, понимая что сертификат соответствия является иным официальным документом, удостоверяющим соответствие товаров требованиям безопасности, раскрывающий химический состав и механические свойства металла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил подделку иных официальных документов, предоставляющих права в целях их использования и сбыт таких документов, а также совершил незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно с причинением крупного ущерба.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башпроммет» и ООО «Сентябрь» заключен договор поставки № в соответствии, с которым ООО «Сентябрь» обязалось передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту — товар), поставить товар, который по своему качеству должен соответствовать установленным в Российской Федерации стандартам ГОСТ или ТУ завода - изготовителя, указанным в паспорте и /или/ сертификате качества завода изготовителя. В то же время ФИО3, понимая, что для поставки титановой продукции необходимо к договору приложить сертификаты, соответствия, выданные заводом - изготовителем, в установленном порядке на такую поставку металла, являющиеся иным официальным документом, предоставляющим право до ДД.ММ.ГГГГ получив заказ на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт титановой продукции, вопреки требованиям ГОСТ, УСТ и ТУ, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет с общедоступного сайта распечатал свидетельство о приемочных испытаниях ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» №Г10 от ДД.ММ.ГГГГ, набрав необходимые характеризующие химические составы и механические свойства поставляемой продукции в нем, то есть подделал свидетельство о приемочных испытаниях ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» №Г10 от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся иным официальным документом, предоставляющий права на реализацию и поставку титановой продукции в целях его использования. Затем ФИО3, зная, что вышеназванное свидетельство является поддельным, в установленном порядке не выданным ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» приложил к нему товарную накладную и счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 600 рублей, и, не сообщив о подложности свидетельства, являющегося иным официальным документом, предоставляющим права, находясь по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, 39, ДД.ММ.ГГГГ при поставке титановой продукции сбыл указанное свидетельство директору ООО «Башпроммет» Свидетель №5. Последний, зная, что титановая продукция должна сопровождаться сертификатами соответствия либо свидетельством, будучи
уверенным в действительности вышеуказанных документов, поставил на
предоставленных директором ООО «Сентябрь» ФИО1 P.P.
документах печать ООО «Башпроммет», и в последующем реализовал данную
продукцию в акционерное общество «УППО». При этом, ФИО3 понимая, что указанное свидетельство является документацией, связанной с введением товаров в гражданский оборот, содержит изображение зарегистрированного товарного знака (знака обслуживания) ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», и, зная, что Корпорация разрешения на использования товарного знака не давала, незаконно использовал чужой товарный знак.

ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, получив заказ на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Башпроммет» на приобретение титановой продукции, имея умысел на незаконную подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт титановой продукции, вопреки требованиям ГОСТ, ОСТ и ТУ, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет с общедоступного сайта распечатал свидетельство о приемочных испытаниях ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» №Г10/3 от ДД.ММ.ГГГГ, набрав необходимые характеризующие химические составы и механические свойства составляемой продукции в нем, то есть подделал свидетельство о приемочных испытаниях ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» №Г10/3 от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся иным официальным документом, предоставляющим права на реализацию и поставку титановой продукции в целях его использования. Потом зная, что указанное свидетельство поддельно, в установленном порядке не выдано ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА», приложил к нему товарную накладную и счет -фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 370 рублей, и, не сообщив о подложности свидетельства являющегося иным официальным документом, предоставляющим право, находясь по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, 39, ДД.ММ.ГГГГ при поставке титановой продукции сбыл указанное свидетельство директору ООО «Башпроммет» Свидетель №5, который зная, что титановая продукция должна сопровождаться сертификатами соответствия либо свидетельством, будучи уверенным в действительности вышеуказанных документов, поставил на предоставленных директором ООО «Сентябрь» ФИО4 документах печать ООО «Башпроммет», и в последующем реализовал данную продукцию в акционерное общество «УППО». При этом, ФИО3 понимая, что указанное свидетельство является документацией, связанной с введением товаров в гражданский оборот, содержит изображение зарегистрированного товарного знака (знака обслуживания) ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», и, зная, что Корпорация разрешения на использования товарного знака не давало, незаконно использовал чужой товарный знак.

ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ получив заказ на основании договора поставки №
130116-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Башпроммет» на приобретение
титановой продукции, имея умысел на незаконную подделку иного
официального документа, предоставляющего право, в целях его
использования и сбыт титановой продукции, вопреки требованиям ГОСТ,
ОСТ и ТУ, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет с
общедоступного сайта распечатал свидетельство о приемочных испытаниях ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» № от ДД.ММ.ГГГГ, набрав характеризующие
химические составы и механические свойства поставляемой продукции в
нем, тем самым подделав свидетельство, являющееся
официальным документом, предоставляющим права на реализацию и
поставку титановой продукции в целях его использования. Затем ФИО3, заведомо зная, что сданное свидетельство является поддельным и в установленном порядке не выданным ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА», приложил к ним товарную накладную и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 136 рублей, и, не сообщив о подложности свидетельства, являющегося иным официальным документом,
предоставляющим право, находясь по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, 39,
ДД.ММ.ГГГГ при поставке титановой продукции сбыл указанное свидетельство
директору ООО «Башпроммет» Свидетель №5. Последний зная, что титановая продукция должна сопровождаться сертификатами соответствия либо свидетельством, будучи
уверенным в действительности вышеуказанных документов, поставил на
предоставленных директором ООО «Сентябрь» ФИО1 P.P.
документах печать ООО «Башпроммет», и в последующем реализовал данную
продукцию в акционерное общество «УППО». При этом, ФИО3 понимая, что указанное свидетельство является документацией, связанной с введением товаров в гражданский оборот, содержит изображение зарегистрированного товарного знака (знака обслуживания) ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», и, зная, что Корпорация разрешения на использования товарного знака не давала, незаконно использовал чужой товарный знак.

ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ получив заказ на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Башпроммет» на приобретение титановой продукции, имея умысел на незаконную подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт титановой продукции, вопреки требованиям ГОСТ, ОСT и ТУ, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет с общедоступного сайта распечатал свидетельство о приемочных испытаниях ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» №Г06 от ДД.ММ.ГГГГ, набрав необходимые характеризующие химические составы и механические свойства поставляемой продукции в нем, то есть подделал свидетельство о приемочных испытаниях ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» №Г06 от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся иным официальным документом, предоставляющим права на реализацию и поставку титановой продукции в целях его использования. Затем ФИО1 P.P., заведомо зная, что указанное свидетельство является поддельным и в установленном порядке не выданным ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА», приложил к нему товарную накладную и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 32 025 рублей, и, не сообщив о подложности свидетельства, являющегося иным официальным документом,
предоставляющим право, находясь по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, 39,
при поставке титановой продукции сбыл указанное свидетельство директору
ООО «Башпроммет» Свидетель №5. Последний, зная, что титановая продукция должна
сопровождаться сертификатами соответствия либо свидетельством, будучи
уверенным в действительности вышеуказанных документов, поставил на
предоставленных директором ООО «Сентябрь» ФИО1 P.P.
документах печать ООО «Башпроммет», и в последующем реализовал данную
продукцию в акционерное общество «УППО». При этом, ФИО3 понимая, что указанное свидетельство является документацией, связанной с введением товаров в гражданский оборот, содержит изображение зарегистрированного товарного знака (знака обслуживания) ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», и, зная, что Корпорация разрешения на использования товарного знака не давала, незаконно использовал чужой товарный знак.

Согласно письма ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» от ДД.ММ.ГГГГ №УЭБ/0682а на копиях сертификатов соответствия /свидетельств о приемочных испытаниях на титановую продукцию имеются зарегистрированные товарные знаки (знаки обслуживания), владельцам которых является Корпорация на основании: свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № приоритет от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № приоритет от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о приемочных испытаниях ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» №Г10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о приемочных испытаниях ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» №Г10/3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о приемочных испытаниях ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о приемочных испытаниях ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» №Г06 от ДД.ММ.ГГГГ - не соответствуют документам, выданным ПАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА». Корпорация разрешения ООО «Сентябрь» на использование товарного знака не давала.

Тем самым, ФИО3 обвиняется в том, что в период времени 03.10.2016 по 23.04.2018 поставив ООО «Башпроммет» титановую продукцию с приложенными к ним вышеописанными поддельными сертификатами соответствия, на основании договора поставки № 130116-1 от 13.01.2016, причинил ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», правообладателю товарного знака ущерб в крупном размере в сумме 468 262 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, и сбыте такого документа, а также в незаконном использовании чужого товарного знака, неоднократно с причинением крупного ущерба.

Подсудимый ФИО3 сообщил суду, что вину признает, просит прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку срок давности привлечения его к уголовной ответственности, который составляет два года со дня совершения преступлений небольшой тяжести, на данный момент истек.

Защитник Ахмеров просит уголовное дело прекратить, так как срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности истек.

Государственный обвинитель Абдрахманов считает необходимым уголовное дело прекратить, так как срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, который составляет два года, со дня совершения преступлений небольшой тяжести, на данный момент истек.

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.327 ч.1 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа, а также по ст.180 ч.1 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно с причинением крупного ущерба.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч.1, 180 ч.1 УК РФ, отнесенных к категории небольшой тяжести, ФИО3 должен быть освобожден от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. «3» ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку срок давности привлечения его к уголовной ответственности, который составляет два года, со дня совершения преступлений небольшой тяжести, в совершении которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обвиняется, на момент рассмотрения уголовного дела судом, истёк.

Руководствуясь ст.ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО16<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч.1, 180 ч.1 УК РФ, - прекратить на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. «3» ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Лебедев А.В.

Постановление24.03.2021