Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по ул ... г ..., гражданина РФ, образование средне- специальное, женат, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что являясь ......, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений путем обмана, осознавая противоправность своих действий, с целью трудоустройства на должность ... и приобретения права на чужое имущество, а именно средств бюджета в виде заработной платы ..., в начале августа 2004 г. предоставил в отдел кадров ОВД по ..., расположенный по адресу ..., ..., заведомо подложный диплом на свое имя о получении высшего образования, содержащий заведомо не соответствующие действительности сведения об окончании ...Дата обезличена г.

Дата обезличена г. на основании приказа начальника ОВД по ...Номер обезличен л/с ФИО1 был назначен на должность ... по ... в связи с тем, что им был предоставлен заведомо подложный диплом на свое имя о получении высшего образования, содержащий заведомо не соответствующие действительности сведения об окончании ФИО1 ... г., что в соответствии с п. 4 «Инструкции об организации деятельности участкового уполномоченного милиции» в ред. приказа МВД РФ от Дата обезличена N 300, является обязательным условием для замещения должности участкового уполномоченного.

Дата обезличена г. на основании приказа министра внутренних дел РФ Номер обезличен л/с ФИО1 было присвоено специальное ... в связи с тем, что им был предоставлен заведомо подложный диплом на свое имя о получении высшего образования, содержащий заведомо не соответствующие действительности сведения об окончании ФИО1 ... г., что в соответствии со ст. 8 «Положения о службе в органах внутренних дел » в редакции Федерального закона от Дата обезличена N 122-ФЗ, является обязательным основанием для присвоения специального звания сотрудника милиции среднего начальствующего состава.

ФИО1 продолжал работу в должности ... в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена... период работы ФИО1 в должности ... получал ежемесячно заработную плату из бюджета Российской Федерации, с надбавками установлены действующим законодательством Российской Федерации, в кассе ОВД по ..., расположенной ..., .... Всего за период службы в должности ... путем предоставления подложного диплома на свое имя о получении высшего образования, содержащий заведомо не соответствующие действительности сведения об окончании ФИО1 ... по квалификации ... г., т.е. обмана, ФИО1 за период службы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. были получены и обращены в свою собственность, а именно ...

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа и полагает, что уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит прекращению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Вину в использовании заведомо подложного диплома об окончании ... а именно, по ч.3 ст.327 УК РФ признал. Согласен на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности.

Защитник подсудимого Щербаков АА не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что переквалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ законна и обоснована, поскольку судом установлено, что подсудимый устроился на работу на основании фальшивого диплома и получал соответствующую заработную плату за выполнение обязанностей по должности, которую не имел права занимать. В данном случае отсутствует состав хищения денежных средств путем мошенничества, т.к. подсудимый выполнял работу возмездно, получая за это заработную плату по штатному расписанию.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав хищения денежных средств, то исковые требования прокурора г Осинники о взыскании ущерба в сумме 298 407 рублей не подлежат удовлетворению.

Из п.3 ч 1 ст. 25 УПК РФ следует, что уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 использовал фальшивый диплом с Дата обезличена г.

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, и согласно ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, поскольку со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года.

Подсудимый признает вину, искренне раскаивается.

Учитывая вышеизложенное,

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по п. 3 ч. 1 ст. 25 УПК РФ, ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

В удовлетворении требований прокурора г Осинники о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 298407 руб в пользу ОВД по г ... отказать.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дн.

Судья Моргачева ТС

верно