Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обвиняется в незаконной добыче, хранении, перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого ФИО2 для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

В предварительное слушание обвиняемый ФИО2 не прибыл, предоставил письменное ходатайство, из которого следует, что прибыть в предварительное слушание не может в связи с отдаленностью места проживания и отсутствием транспорта, просит провести предварительное слушание в его отсутствие, защиту в суде доверяет адвокату Козловой В.В. по назначению суда. Просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, т.к. дал признательные показания по делу, раскаивается в содеянном, полностью погасил ущерб, причиненный государству. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого ФИО2 Козлова В.И. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указывая на то, что ФИО2 юридически не судим, выдал оружие добровольно перед началом осмотра места происшествия, ущерб, причиненный государству возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном. Государственный обвинитель по делу Ярцев Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемым ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, но уголовные дела прекращены по не реабилитирующим основаниям, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ст. 258.1 ч.1 УК РФ добровольно возместил в полном объеме, в связи с чем перестал был общественно опасным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При разрешении вопроса суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 258.1 ч. 1 УК РФ освободив их от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотолодку «Прогресс 4» без бортовых номеров и подвесной мотор «SUZUKI 40», автомобиль «MITSUBISHI CANTER», гос. рег. знак №, хранящиеся у ФИО2 передать законным владельцам, установку трехфазную дизельную с электрозапуском <данные изъяты> автомобиль «TOYOTA HIACE» без государственных рег. знаков оставить в распоряжении ФИО2, самозарядный карабин ФИО1 являющийся автоматическим нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, хранящийся в камере оружия ОМВД России по Николаевскому району передать в отдел ГЛРР ОМВД России по Николаевскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Судья Ковадло О.Д.