Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст.1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получил повестку о явке в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.31 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 умышленно, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу – медицинское освидетельствование и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, по повестке в военный комиссариат <адрес> не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь лично получил повестку о явке в военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.31 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 умышленно, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу – медицинское освидетельствование и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, по повестке в военный комиссариат <адрес> не явился. Каких-либо законных оснований в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающих ФИО1 основания для его освобождения, либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы, у ФИО1 не имелось, в связи с чем, ФИО1 неоднократно без уважительных причин не явился по повесткам военного комиссариата <адрес> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в период призыва.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления дачей признательных показаний, уклоняться от прохождения военной службы не намерен – ДД.ММ.ГГГГ он призывается на военную службу в ракетные войска, получил повестку и намерен отправиться в войска.

Защитник - адвокат Глебова А.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину признал, осознал произошедшее, написал явку с повинной, ДД.ММ.ГГГГ призывается с отправкой в ракетные войска; основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования, как пояснил в судебном заседании ФИО1, он явился с повинной, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании также пояснил, что желает служить в Российской армии – намерен явиться для отправки в ракетные войска ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное свидетельствует о действительном раскаянии ФИО1 в совершении преступления, в котором он обвиняется, и дает суду основание считать, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, мере пресечения.

Вещественные доказательства подлежат хранению при материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в отношении подсудимого не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу постановления: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова