Гражданский кодекс часть 1

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еромасова В.С., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В.,

подсудимых Дюбко П.А., Губенко Л.С.,

защитника подсудимого Дюбко П.А., адвоката Конашенковой В.В.,

защитник подсудимого Губенко Л.С., адвоката Зыбиной Г.С.,

при помощнике судьи Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дюбко Павла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего иждивенца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кладовщиком в ООО «Интернет решение», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

Губенко Леонида Сергеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего двух малолетних иждивенцев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором в ООО «ДивиданФлэкс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ,

установил:

Дюбко П.А., Губенко Л.С., каждый обвиняются в осквернении сооружения, предназначенного для церемоний в связи с поминовением умерших группой лиц, совершенном при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ – в день, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 32-ФЗ "О днях воинской славы и памятных датах России", являющийся днем Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов (1945 год) в период времени с 20 часов 32 минуты по 20 часов 46 минут, Дюбко П.А. совместно с Губенко Л.С., находясь на территории мемориала «Вечный огонь» (Памятник воинам погибшим в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг) в мемориальном сквере <адрес>, расположенном на <адрес>, внесенного в порядке установленном Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об установлении Порядка организации централизованного учета мемориальных сооружений, находящихся вне воинских захоронений и содержащих Вечный огонь или Огонь памяти, и Порядка периодичности горения Огня памяти” в реестр Управления Министерства обороны Российской Федерации по увековечению памяти погибших при защите Отечества, решили совершить осквернение сооружения, предназначенного для церемоний в связи с поминовением умерших. С этой целью, Дюбко П.А. совместно Губенко Л.С., группой лиц, в вышеуказанные день, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выражая свое неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что их действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что их преступные действия будут впоследствии очевидны для неопределенного круга лиц, выложили на поверхность мемориала «Вечный огонь» (Памятник воинам погибшим в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг) в мемориальном сквере <адрес>, приобретенные заранее продукты питания и спиртные напитки, которые стали употреблять совместно, демонстрируя особое пренебрежение к дню памяти погибших, произвели взаимный удар находящимися в руках банкой пива о банку пива. Затем, Дюбко П.А., в продолжение своих преступных намерений, демонстрируя пренебрежение к чувствам памяти погибших во время Великой Отечественной войны, достал из кармана одетой на нем куртки, сигареты, закурив которые, стряхивал пепел на данную поверхность памятника, оскверняя указанное сооружение и выражая, тем самым, явное безразличие к чувствам памяти о событиях, об участниках, о ветеранах и жертвах Великой Отечественной войны.

Действия Дюбко П.А., Губенко Л.С. каждого квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ, как осквернение сооружения, предназначенного для церемоний в связи с поминовением умерших группой лиц.

Защитники подсудимых обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении Дюбко П.А., Губенко Л.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Дюбко П.А., Губенко Л.С. вину в инкриминируемом деянии признали полностью, не судимые, обвиняются в преступлении средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред путем добровольного за свой счет публичного возложения на территории мемориала «Вечный огонь» (Памятник воинам погибшим в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг) в мемориальном сквере <адрес>, расположенном на <адрес>, венков в память погибших во время Великой Отечественной войны, а также направили извинительные письма в адрес ФИО3 городского округа МО и в адрес руководителя организации, признанной потерпевшей стороной по делу - Муниципального казенного учреждения ФИО3 городского округа «Управление административно-хозяйственной деятельности».

В судебном заседании Дюбко П.А., Губенко Л.С., каждый вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Гос. Обвинитель, представитель потерпевшего ФИО9 полагали, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Оценивая представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Дюбко П.А., Губенко Л.С., каждого обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отражёнными в обвинительном акте, и в материалах дела достаточно сведений, позволяющих принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дюбко П.А., Губенко Л.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 244УК РФ признали полностью, и на основании собранных доказательств, суд полагает, что сведения о совершении подсудимыми указанного преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Преступление, в котором обвиняются Дюбко П.А., Губенко Л.С., относится к категории средней тяжести.

Дюбко П.А., Губенко Л.С., каждый, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, характеризуются по месту жительства положительно, не судимые, трудоустроены, где характеризуются положительно, квалификацию своих действий не оспаривали, после совершения преступления в ходе судебного следствия полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением вред путем добровольного за свой счет публичного возложения на территории мемориала «Вечный огонь» (Памятник воинам погибшим в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг) в мемориальном сквере <адрес>, расположенном на <адрес>, венков в память погибших во время Великой Отечественной войны, а также направили извинительные обращения в адрес ФИО3 городского округа МО и в адрес руководителя организации, признанной потерпевшей стороной по делу - Муниципального казенного учреждения ФИО3 городского округа «Управление административно-хозяйственной деятельности», что подтверждают исследованные счета, фотографии, обращения, в связи с чем, суд считает, что подсудимые Дюбко П.А., Губенко Л.С., каждый, приняли достаточно мер, направленных на снижение степени общественной опасности, совершенного ими преступления, компенсировали негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, в соответствии со ст.76.2 УК РФ имеются все основания для удовлетворения ходатайств защитников о прекращении в отношении Дюбко П.А., Губенко Л.С., каждого, уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, наличие иждивенцев, трудоустройство подсудимых, возможность получения ими зарплаты или иного дохода.

Процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокатам за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимым, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с Дюбко П.А., Губенко Л.С., каждого, может существенно отразится на материальном положении находящихся у них иждивенцев, в связи с чем, суд освобождает Дюбко П.А., Губенко Л.С., каждого, полностью от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Дюбко П.А., Губенко Л.С., каждому с учетом данных об их личности отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 81, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дюбко Павла Андреевича, Губенко Леонида Сергеевича по обвинению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Дюбко Павлу Андреевичу, Губенко Леониду Сергеевичу, каждому, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5028002575, КПП 502801001, БАНК: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, Счет №, БИК 044525000, КБК 18№, ОКТМО 46745000 – УФК по <адрес> (ОМВД России по ФИО3 городскому округу).

Разъяснить Дюбко П.А., Губенко Л.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Дюбко П.А., Губенко Л.С., каждому отменить.

Вещественное доказательство: диск DVD VS 4,7gb min, хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: КОПИЯ ВЕНА В.С. Ермасов