Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что в период времени с Дата по Дата ФИО2. выполнял управленческие, распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации ООО «Организация», являлся директором Обособленного подразделения ООО «Организация» - магазина «Организация», расположенного по адресу: . На него были возложены административно-хозяйственные и распорядительные функции по текущему руководству финансово-хозяйственной деятельности Обособленного подразделения, изданию приказов и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Обособленного подразделения; подписи кассовых документов и иных бухгалтерских документов; обеспечению всех необходимых условий для сохранности товарно-материальных ценностей Общества, в том числе ведущего прием наличных денежных средств в конце рабочего дня (выручка за день) от лиц, обслуживающих денежные средства (кассиры, продавцы-кассиры), хранящего ключи от сейфа кассы; несущего полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Обществу. В период времени до Дата, точная дата следствием не установлена, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями директора Обособленного подразделения ООО «Организация» - магазина «Организация» вопреки законным интересам ООО «Организация» с целью извлечения материальных выгод для себя лично. Реализуя свой преступный умысел, с указанной выше преступной целью, в период времени с Дата по Дата ФИО2, систематически совершал хищение денежных средств ООО «Организация», используя возложенные на него распорядительные и административно-хозяйственные полномочия по текущему руководству финансово-хозяйственной деятельностью Обособленного подразделения. При этом, с целью скрыть совершением им хищений денежных средств от контрольных проверок, ФИО2, используя свое служебное положение, дал распоряжение работникам магазина О.О., Д.С., Ш.Э., М.С., Б.М., указывать сумму недостающих денежных средств, как ежедневный переходящий остаток по кассе. Указанные работники магазина «Организация», воспринимая ФИО2 как руководителя, а его приказы, как обязательные для исполнения, не желая лишиться рабочего места, вынуждены были выполнять незаконные указания ФИО2

Учитывая положения уставных документов общества, Приказа директора ООО «Организация» Номер от Дата, гарантийного письма в Организация Номер Сбербанка России ОАО, в части установления кассового лимита Обособленным подразделениям и гарантии сохранности денежных средств, указанные преступные действия директора Обособленного подразделения ООО «Организация» - магазина «Организация» ФИО2 повлекли за собой причинение материального ущерба ООО «Организация» на общую сумму 192 948 рублей 29 копеек. А также причинили существенный вред деловой репутации, правам и законным интересам ООО «Организация», в части получения прибыли, платежеспособности, создания положительного имиджа компании.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 201 ч. 1 УК РФ - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении подсудимого ФИО2 по ст. 201 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием в действиях последнего состава данного преступления. Суд связан с позицией государственного обвинителя и не может осуществлять несвойственную ему обвинительную функцию органов, выдвигающих и обосновывающих обвинение, а потому, при таком положении суд считает уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 201 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в виду отсутствия в его действиях состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий – (подпись)

.....