Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживавшего в <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с наличием препятствий для его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, кроме того при производстве предварительного следствия нарушено право обвиняемого на защиту.

Гос.обвинитель возражала против возвращения дела прокурору по указанным основаниям ссылаясь на то, что в период предварительного следствия интересы ФИО1 представлял его близкий родственник, которому разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, в том числе право на защиту, ходатайство о назначении защитника он не заявлял, самостоятельно активно осуществлял права, предусмотренные названными статьями УПК РФ, использование английского языка в указании названия автомобиля не является существенным нарушением препятствующим постановлению приговора.

Представитель потерпевшей адвокат Векшин Ю.А., защитник обвиняемого адвокат Михайлов С.А., представитель обвиняемого ФИО2 не возражали вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, указывая о том, что для этого имеются все основания, право на защиту обвиняемого было грубо нарушено.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Так, в нарушение требований ч. 1 ст. 18 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство ведется на русском языке, при предъявлении обвинения, составлении обвинительного заключения следователем использовался английский язык при указании наименования автомобиля, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с требованиями ст. 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. В случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу. Обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого, правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица.

По смыслу положений ч. 2 ст. 49 УПК РФ защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Кроме того, по общему правилу, производство по делу в отсутствие обвиняемого влечет обязательное назначение защитника.

Учитывая названные требования закона в их взаимосвязи, а также то обстоятельство, что обвиняемый ФИО1 в силу своего отсутствия не заявлял об отказе от участия защитника, не защищал свои права и законные интересы лично, должностным лицом, осуществляющим уголовное преследование, должно было быть обеспечено осуществление права обвиняемого на защиту посредством назначения адвоката. Отсутствие адвоката при производстве предварительного расследования по делу нарушило право обвиняемого ФИО1 на защиту, квалифицированную юридическую помощь, что, в свою очередь повлекло нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При этом, допуск близкого родственника подозреваемого в качестве представителя на стадии возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела, не может быть расценен как надлежащее обеспечение права на защиту, поскольку в досудебном производстве осуществлять защиту вправе только адвокат, близкий родственник в качестве защитника может быть допущен лишь на стадии судебного разбирательства и только наряду с адвокатом. Кроме того, представитель подозреваемого был допущен несвоевременно.

Нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. Выявленные нарушения суд не может устранить самостоятельно.

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если при судебном разбирательстве будет выявлено существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии, и суд не может устранить такое нарушение самостоятельно, что препятствует постановлению законного и обоснованного приговора, то он по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения нарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прокурору для устранения допущенных нарушений.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей, представителю потерпевшей, защитнику обвиняемого, представителю обвиняемого, Барабинскому межрайонному прокурору Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья О.А. Титова