Гражданский кодекс часть 1

Магомедова Абдулнасира Абдулзагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца сел. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

Магомедову А.А. вменяется то, что он примерно в начале января 2019 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 21 января 2019 года, имея преступный умысел, направленный использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, с целью облегчить хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и будучи осведомленным о наличии в аренде у ФИО1 земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1 га, расположенного по адресу: Республика <адрес>, принадлежащего Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа с целью хищения чужого имущества, ФИО12 А.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в нотариальную контору нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО2, расположенной по адресу: РД, <адрес>, где склонил ФИО2 использовать свои полномочия вопреки задачам своей деятельности и убедив последнюю, без ведома и согласия ФИО1, оформить на его имя заведомо подложную нотариальную доверенность <адрес>6.

Так, согласно указанной подложной нотариальной доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 уполномочивал Магомедова А.А. заключать от его имени договора аренды, субаренды и уступки прав по договору аренды лестного участка, заключенного между Агентством по лесному хозяйству Республики Дагестан и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: Республика <адрес> (бывший квартал № 15, выдел 1).

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО12 А.А. поделил земельный участок с кадастровым номером: № площадью 1 га, расположенный по адресу: Республика <адрес>, на несколько отдельных участков, и в период с 2020 года по 2021 год реализовал их потенциальным покупателям, а именно: ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ реализовал долю от вышеуказанного земельного участка площадью 400 кв.м, по цене 260 000 рублей; Свидетель №2, которому ДД.ММ.ГГГГ реализовал долю от вышеуказанного земельного участка площадью 300 кв.м, по цене 300 000 рублей; ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ реализовал долю от вышеуказанного земельного участка площадью 500 кв.м, по цене 400 000 рублей и ФИО10ФИО25, которой ДД.ММ.ГГГГ реализовал долю от вышеуказанного земельного участка площадью 300 кв.м, по цене 300 000 рублей, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО12 А.А., с тем, чтобы усыпить бдительность вышеперечисленных потенциальных покупателей и придать законность своим действиям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нотариальной конторе нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО2, расположенной по адресу: РД, <адрес>, используя заведомо подложную нотариальную доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и действуя от имени ФИО1, который не был осведомлен о его преступных намерениях, заключил с потенциальными покупателями нотариальные договора субаренды доли земельного участка. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 А.А., действуя от имени ФИО1, заключил с ФИО5 фиктивный нотариальный договор субаренды доли земельного участка <адрес>8, согласно которому передал ФИО3 в аренду земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым номером: № площадью 1 га, находящийся по адресу: Республика <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГФИО12 А.А., действуя от имени ФИО1, заключил с Свидетель №2 фиктивный нотариальный договор субаренды доли земельного участка <адрес>1, согласно которому передал Свидетель №2 в аренду земельный участок площадью 300 кв.м, с кадастровым номером: № площадью 1 га, находящийся по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Лесопарковое участковое лесничество, квартал 5 выдел 3, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГФИО12 А.А., действуя от имени ФИО18, заключил с ФИО4 фиктивный нотариальный договор субаренды доли земельного участка № <адрес>1, согласно которому передал ФИО4 в аренду земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером: № площадью 1 га, находящийся по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Лесопарковое участковое лесничество, квартал 5 выдел 3, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГФИО12 А.А., действуя от имени ФИО1, заключил с ФИО10ФИО26 фиктивный нотариальный договор субаренды доли земельного участка без номера, согласно которому передал ФИО10 в аренду земельный участок площадью 300 кв.м, с кадастровым номером: № площадью 1 га, находящийся по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Лесопарковое участковое лесничество, квартал 5 выдел 3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ и тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя заведомо поддельный официальный документ - нотариальную доверенность № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ предоставляющей ему право передавать в аренду и субаренду вышеуказанный земельный участок, путем обмана совершил хищение недвижимого имущества, а именно, земельного участка с кадастровым номером: № площадью 1 га, расположенного по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Лесопарковое участковое лесничество, квартал 5 выдел 3 стоимостью 17 123 235,96 рублей, принадлежащего Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Магомедов Абдулнасир Абдулзагирович своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления.

Он же, ФИО12 А.А., примерно в начале января 2019 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и будучи осведомленным о наличии в аренде у Свидетель №3 земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1 га, расположенного по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Лесопарковое участковое лесничество, квартал 5 выдел 3, принадлежащего Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО12 А.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в нотариальную контору нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО2, расположенной по адресу: РД, <адрес>, где склонил ФИО2 использовать свои полномочия вопреки задачам своей деятельности и убедив последнюю, без ведома и согласия ФИО1, оформить на его имя заведомо подложную нотариальную доверенность <адрес>6. Так, согласно указанной подложной нотариальной доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 О.А. уполномочивал Магомедова А.А. заключать от его имени договора аренды, субаренды и уступки прав по договору аренды лестного участка, заключенного между Агентством по лесному хозяйству Республики Дагестан и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: Республика <адрес> (бывший квартал № 15, выдел 1).

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО12 А.А. поделил земельный участок с кадастровым номером: № площадью 1 га, расположенный по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Лесопарковое участковое лесничество, квартал 5 выдел 3, на несколько отдельных участков и в период с 2020 года по 2021 год реализовал их потенциальным покупателям, а именно: ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ реализовал долю от вышеуказанного земельного участка площадью 400 кв.м, по цене 260 000 рублей; Свидетель №2, которому ДД.ММ.ГГГГ реализовал долю от вышеуказанного земельного участка площадью 300 кв.м, по цене 300 000 рублей; ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ реализовал долю от вышеуказанного земельного участка площадью 500 кв.м, по цене 400 000 рублей и ФИО10ФИО27, которой ДД.ММ.ГГГГ реализовал долю от вышеуказанного земельного участка площадью 300 кв.м, по цене 300 000 рублей, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО12 А.А., с тем, чтобы усыпить бдительность вышеперечисленных потенциальных покупателей и придать законность своим действиям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нотариальной конторе нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО2, расположенной по адресу: РД, <адрес>, используя заведомо подложную нотариальную доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и действуя от имени ФИО1, который не был осведомлен о его преступных намерениях, заключил с потенциальными покупателями нотариальные договора субаренды доли земельного участка. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 А.А., действуя от имени ФИО1, заключил с ФИО5 фиктивный нотариальный договор субаренды доли земельного участка <адрес>8, согласно которому передал ФИО3 в аренду земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым номером: № площадью 1 га, находящийся по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Лесопарковое участковое лесничество, квартал 5 выдел 3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГФИО12 А.А., действуя от имени ФИО1, заключил с Свидетель №2 фиктивный нотариальный договор субаренды доли земельного участка <адрес>1, согласно которому передал Свидетель №2 в аренду земельный участок площадью 300 кв.м, с кадастровым номером: № площадью 1 га, находящийся по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Лесопарковое участковое лесничество, квартал 5 выдел 3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГФИО12 А.А., действуя от имени ФИО1, заключил с ФИО4 фиктивный нотариальный договор субаренды доли земельного участка <адрес>1, согласно которому передал ФИО4 в аренду земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером: № площадью 1 га, находящийся по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Лесопарковое участковое лесничество, квартал 5 выдел 3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГФИО12 А.А., действуя от имени ФИО1, заключил с ФИО10ФИО28 фиктивный нотариальный договор субаренды доли земельного участка без номера, согласно которому передал ФИО10 в аренду земельный участок площадью 300 кв.м, с кадастровым номером: № площадью 1 га, находящийся по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Лесопарковое участковое лесничество, квартал 5 выдел 3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ и тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя заведомо поддельный официальный документ - нотариальную доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ предоставляющей ему право передавать в аренду и субаренду вышеуказанный земельный участок, путем обмана совершил хищение недвижимого имущества, а именно, земельного участка с кадастровым номером: № площадью 1 га, расположенного по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Лесопарковое участковое лесничество, квартал 5 выдел 3 стоимостью 17 123 235,96 рублей, принадлежащего Комитету по лесному хозяйству -Республики Дагестан, чем причинил данному Комитету в лице его представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Таким образом, Магомедов Абдулнасир Абдулзагирович своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Из обвинения следует, что Магомедовым А.А. реализуя свой умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и будучи осведомленным о наличии в аренде у Свидетель №3 земельного участка прибыл в нотариальную контору нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО2, расположенной по адресу: РД, <адрес>, где склонил ФИО2 использовать свои полномочия вопреки задачам своей деятельности и убедив последнюю, без ведома и согласия ФИО1, оформил на свое имя заведомо подложную нотариальную доверенность <адрес>6, которая уполномочивала Магомедова А.А. заключать от его имени договора аренды, субаренды и уступки прав по договору аренды лестного участка, заключенного между Агентством по лесному хозяйству Республики Дагестан и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО12 А.А. используя заведомо подложную нотариальную доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и действуя от имени ФИО1, заключил договора субаренды с ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ реализовал долю от вышеуказанного земельного участка площадью 400 кв.м, по цене 260 000 рублей; Свидетель №2, которому ДД.ММ.ГГГГ реализовал долю от вышеуказанного земельного участка площадью 300 кв.м, по цене 300 000 рублей; ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ реализовал долю от вышеуказанного земельного участка площадью 500 кв.м, по цене 400 000 рублей и ФИО10 Шафи кызы, которой ДД.ММ.ГГГГ реализовал долю от вышеуказанного земельного участка, были заключены в нотариальной конторе нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО2, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" предусмотрено, что если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

Все действия, а именно оформление на свое имя заведомо подложной нотариальной доверенности <адрес>6, заключение письменных договоров субаренды с ФИО3, Свидетель №2, ФИО4, ФИО10, Магомедовым А.А. были совершены в нотариальной конторе нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО2, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Таким образом, юридически закрепленную возможность вступить во владение и распорядиться указанной землей как сам ФИО12 А.А., так и ФИО3, Свидетель №2, ФИО4, ФИО10, приобрели по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО2, расположенной по адресу: РД, <адрес>, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда <адрес> РД.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.227 УПК РФ в случае если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о направлении его по подсудности.

С учетом того, что суд фактически не приступил к его рассмотрению в судебном заседании, судом поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель возразил против направления уголовного дела по подсудности, так как обвинительное заключение утверждено прокуратурой Ленинского района г. Махачкалы РД.

Подсудимый и его защитник изъявили желание о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым направить уголовное дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32,34 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Магомедова Абдулнасира Абдулзагировича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327, ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Махачкалы РД.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедова А.А. оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Омаров У.О.