Гражданский кодекс часть 1

Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО23, с участием: государственного обвинителя – помощников Минераловодского межрайонного прокурора ФИО16, ФИО44, подсудимой Грачёвой ФИО14, защитника – адвоката ФИО45 представившего удостоверение .............. и ордер № Н 128818, с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №9, ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Грачёвой ФИО14, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной проживающей по адресу:.............., г. ФИО6, .............., гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачёва О.Н. совершила покушение на мошенничество, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с .............. до .............., ФИО1, являясь методистом заочного отделения филиала Частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в городе ФИО6, являющегося обособленным структурным подразделением некоммерческой организации - Частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» (далее ЧПОУ «СКТ»), и исполняя на основании специального полномочия директора ЧПОУ «СКТ» ФИО25, а именно приказа .............. от .............., по совместительству, обязанности секретаря Государственной экзаменационной комиссии государственной итоговой аттестации, находясь в здании филиала ЧПОУ «СКТ», расположенном по адресу:.............., г. ФИО6, .............., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств студентов 3-го курса групп 131-Б, 132-БД, 133-ЮРС, 134-ЮРС и 135-ЮРС: Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №2, ФИО4) ФИО15, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 вышеуказанного филиала техникума, действуя путём обмана, сообщила последним как напрямую, так и при помощи старост данных групп заведомо ложные сведения о необходимости организации банкета для Государственной аттестационной комиссии государственной итоговой аттестации с целью лояльного отношения председателя, заместителя председателя, а также членов указанной комиссии к указанным выше студентам при проведении защит дипломных работ, вводя их тем самым в заблуждение и осознавая, что студенты указанных групп не обладают специальными познаниями в сфере деятельности филиала ЧПОУ «СКТ» и организации проведения государственной итоговой аттестации выпускников, сообщив им информацию о том, что она должна организовать проведение указанного выше банкета и повлиять на прием экзаменов и выставление оценок членами государственной экзаменационной комиссии, требуя при этом передачи от указанных лиц денежных средств в сумме по 3000 рублей с каждого, уверяя указанных лиц в том, что состав указанной выше экзаменационной комиссии в данном случае будет лоялен по отношению к выпускникам, при этом осознавала, что в действительности она никакими действиями не сможет повлиять на принятие решения председателем, его заместителем и членами Государственной экзаменационной комиссии.

Так, реализуя задуманное, ФИО19 О.Н., в период времени с .............. до 10 часов 50 минут .............., находясь в служебном кабинете .............. здания филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум», расположенного по адресу:.............., г. ФИО6, .............., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, лично получила от студентов Потерпевший №2, ФИО4) Т.А., Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, и Потерпевший №3 денежные средства в суммах по 3000 рублей с каждого, а всего в общей сумме 24000 рублей, которые она похитила, причинив тем самым данным гражданам материальный ущерб.

После чего, ФИО19 О.Н., действуя единым преступным умыслом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, .............. в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, лично получила от студентки Потерпевший №1, добровольно участвующей в проводимом сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 3000 рублей, которые похитить и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как примерно в 11 часов 09 минут .............. была задержана в помещении указанного выше кабинета сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, которыми была пресечена ее преступная деятельность и в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 15 минут .............. при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были обнаружены и изъяты из указанного выше кабинета ФИО19 О.Н. переданные студенткой Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО19 О.Н. намеревалась похитить и причинить Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Грачёва О.Н. вину в совершении покушения на мошенничество признала, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Грачёвой О.Н. в совершении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она обучалась на 1 курсе с 2015 по 2016 год. Подсудимая состояла в приемной комиссии. В группе начались разговоры о том, что нужно было сдать на стол для комиссии. Им говорили, что если они не сдадут, то могут не сдать экзамен. Она сдала 3 тысячи рублей ФИО14. Ущерб ей не возмещен. ФИО14 ей говорила, что сроки поджимают и деньги 3 тысячи рублей нужно сдать. Денежные средства она передавала свои.

Потерпевшая Потерпевший №9 показала, что она в 2015-20016 году обучалась в колледже. ФИО14 заходила к ним в класс и говорила, что нужно сдать на стол для комиссии. Она переживала, что не сдаст, поэтому сдала деньги вместе со всеми. Денежные средства ей не возвращены. Ей не известно, была ли ФИО14 членом комиссии, но она находилась в зале. После защиты их отвезли в отдел, там начали опрашивать и отбирать заявления.

Потерпевшая ФИО24 показала, что она поступила в колледж в 2015 году, в 2016 году оканчивала его. ФИО14 говорила, что необходимо сдать деньги. После защиты ее (ФИО24) забрали в отдел полиции, где она поясняла, что сдавала 3 тысячи рублей на стол комиссии. Она не знает, являлась ли подсудимая членом комиссии.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым потерпевшая показала, что .............. между ей и ФИО26 был заключен брак, после чего она присвоила фамилию мужа. До указанной даты с момента рождения у неё была фамилия Ищенко. В сентябре 2015 года она поступила на ускоренный курс обучения в частное профессиональное общеобразовательное учреждение «Ставропольский кооперативный техникум», расположенное по адресу: г. ФИО6, .............., на факультет «Банковское дело», а именно в группу 132-БД на заочное отделение, где числилась под фамилией Ищенко. Численность группы составляла 19 человек. В должности методиста в указанном учебном заведении работала Грачёва ФИО14. Точную дату не помнит, но в конце мая 2016 года, во время очередной сессии, ФИО19 О.Н. лично сообщила ей, что учащимся курса необходимо сдать по 3000 рублей для организации банкета членам аттестационной комиссии, которые должны были принимать у них защиту дипломной работы. Когда ФИО19 О.Н. объявила об этом, она находилась у нее в кабинете. Деньги надо было сдать, соответственно, заблаговременно до защиты дипломной работы. Лично ей ФИО19 О.Н. в подробности о цели организации банкета не вдавалась, но во время обсуждения данного денежного побора среди студентов курса, подразумевалось, что организация банкета окажется гарантом защиты дипломных работ каждого, кто сдаст денежные средства. Среди студентов группы высказывались недовольство по данному факту, однако всеми было принято решение деньги сдать, опасаясь за негативный исход. На протяжении всего года, что длился ускоренный курс обучения, все предметы в ходе сессии она сдавала самостоятельно без каких-либо денежных вознаграждений в пользу преподавателей, поэтому была очень удивлена и не довольна, что для окончания курса потребуется понести такие затраты (тем более, как ФИО19 О.Н. выразилась «на стол» комиссии». В начале июня 2016 года она, как и многие учащиеся группы прибыла в служебный кабинет .............. Минераловодского филиала, к ФИО19 О.Н., чтобы передать ей деньги. ФИО19 О.Н. она передала три купюры номиналом по 1000 рублей, при этом никак их не обозначала. ФИО19 О.Н. лично получила от неё денежные средства, после чего записала у себя фамилию, на против которой, выполнила запись «3000». Куда именно ФИО19 О.Н. производила записи студентов, она не видела, так как в тот момент не придала этому никакого значения. После передачи денег ФИО19 О.Н. она покинула ее кабинет. .............. она успешно защитила свою дипломную работу, при этом никаких проблем в ходе ее защиты с членами аттестационной комиссии не возникло, на все поставленные вопросы она знала ответы, о чем с легкостью дискутировала с членами аттестационной комиссии. ФИО19 О.Н. в состав аттестационной комиссии не входила, какого либо участия в проведении защиты дипломных работ не принимала. Состоялся ли банкет, предназначенный для членов аттестационной комиссии (о которой вела речь ФИО19 О.Н.), она не знает. Члены аттестационной комиссии даже не знали о сборе вышеуказанных денежных средств, который осуществляла ФИО19 О.Н. с учащихся вышеуказанного учебного заведения. Сама ФИО19 О.Н. воспользовалась удобным случаем и собрала с них деньги, под вышеуказанным предлогом, а дипломные работы учащиеся защитили своими силами. Таким образом, в результате противоправных действий методиста филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» Грачёвой О.Н. ей причинён материальный ущерб в сумме 3000 рублей. (том 2 л.д.71-78)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым потерпевшая показала, что в период времени с сентября 2014 г. по июль 2016 г. она обучалась в Частном профессиональном образовательном учреждении «Ставропольский кооперативный техникум» группа 132 БД, факультет «Банковское дело», заочное отделение, которое располагалось по адресу: СК, г. ФИО6, .............. а. Состав группы составлял 19 человек. В ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум» в должности методиста заочного отделения работала Грачёва ФИО14. Так, в конце мая 2016 года, точную дату не помнит, в дневное время во время сдачи очередной сессии кто-то из одногрупниц, кто именно не помнит, так как прошёл большой промежуток времени, сообщила, что Грачёва О.Н. объявила о сборе с учащихся денежных средств в сумме 3000 рублей с каждого, предназначенные для организации банкета членам аттестационной комиссии. В свою очередь ни у кого из учащихся, кто сдаст денежные средства не должно было возникнуть при защите дипломной работы проблем, так как со стороны членов аттестационной комиссии обещалось лояльное отношение. Сессии во время моего обучения она сдавала самостоятельно без каких-либо денежных вознаграждений в пользу преподавателей и данному факту была удивлена. После данного объявления она неоднократно видела Грачёву О.Н. в помещении филиала частного профессионального образовательного учреждения Ставропольского кооперативного техникума, которая постоянно напоминала ей о необходимости сдачи денежных средств на вышеуказанную цель. Грачёва О.Н. также ей неоднократно звонила на сотовый телефон и напоминала о необходимости сдачи денежных средств в сумме 3000 рублей. При этом ФИО19 О.Н. сообщала, что в случае если она не сдаст деньги, то ей не удастся защитить дипломною работу. Угрозы ФИО19 О.Н, она восприняла реально, поскольку деньги сдавали многие учащиеся из-за опасения «завалить» дипломную работу. Примерно в конце июня 2016 года, 29 или 30 числа, в дневное время она прибыла в служебный кабинет .............. Минераловодского филиала, к ФИО19 О.Н., и передала ей деньги в сумме 3000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей. После того, как Грачёва О.Н. получила от неё вышеуказанную сумму, она свернула их в листок бумаги формата А-4 и написала что-то на нём, предполагает, что фамилию. После сдачи денежных средств Грачёва О.Н. пообещала ей, что защита дипломной работы пройдет нормально, поскольку она сдала деньги и фактически уже её защитила. После того, как она передала деньги, то покинула кабинет ФИО19 О.Н. и до дня защиты дипломной больше ее не видела. .............. она успешно защитила свою дипломную работу, никаких проблем с ее сдачей перед членами аттестационной комиссии у неё не возникло. ФИО19 О.Н. не только не входила в состав аттестационной комиссии, она вообще не принимала ни какого участия в проведении защиты дипломных работ. Состоялся ли банкет, для членов аттестационной комиссии, ей не известно. Члены аттестационной комиссии не знали о поборе вышеуказанных денежных средств ФИО19 О.Н. с учащихся вышеуказанного учебного заведения, вероятнее всего ФИО19 О.Н. воспользовавшись данным случаем и собрала с них деньги, а дипломные работы учащиеся защитили своими силами. Таким образом, в результате противоправных действий методиста филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» Грачёвой О.Н. ей причинён материальный ущерб в сумме 3000 рублей. (том 2 л.д.186-190)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, согласно которым потерпевшая показала, что в сентябре 2014 года она поступила на учёбу в частное профессиональное общеобразовательное учреждение «Ставропольский кооперативный техникум», который расположен по адресу: г. ФИО6, .............. «А» в 2015 году я перевелась на факультет «Банковское дело» группа 132-БД на заочное отделение по ускоренному обучению. Состав группы в которой она училась составлял 19 человек. В данном учреждении в должности методиста заочного отделения работала Грачёва ФИО14. Так, в конце мая 2016 года, более точной даты не помнит когда она сдавала сессию кто то из одногрупниц, кто именно он не помнит, поскольку прошёл большой промежуток времени сказал, что Грачёва О.Н. попросила передать всем что необходимо сдать по 3000 рублей за каждого учащегося в связи с тем, что она организует банкет для аттестационной комиссии для того чтобы не было каких-либо проблем при защите диплома, в противном случае тех, кто не сдаст деньги по 3000 рублей, то они и не защитят дипломную работу. Все сессии она сдавала самостоятельно без каких-либо вознаграждений и была удивлена этому. После этого она неоднократно видела Грачёву О.Н. в помещении филиала частного профессионального образовательного учреждения Ставропольского кооперативного техникума, которая напоминала ей о сдаче денежных средств, при этом она говорила, что в случае если она не сдаст деньги, то её «завалит» аттестационная комиссия и она не защитит дипломную работу, она восприняла слова Грачёвой О.Н. реальной, поскольку деньги сдавали многие учащиеся поскольку боялись, что в случае если они не сдадут их, то аттестационная комиссия «завалит» их на защите дипломной работы. Примерно в первых числах июня 2016 года она пришла в кабинет .............. Минераловодского филиала, где находилась методист заочного отделения Минераловодского филиала ФИО1 и отдала ей деньги в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. Грачёва О.Н. взяла деньги в сумме 3000 рублей, пообещав что всё будет нормально и она может не переживать за защиту дипломной работы, поскольку она сдала деньги и фактически уже её защитила. Взяв деньги Грачёва О.Н.скрепила их скрепкой и прикрепила к ним листок бумаги на которой написала ее фамилию и сумму. Затем она ушла. Вскоре она защитила свою дипломную работу, претензии у аттестационной комиссии не поступали. Был ли банкет для аттестационной комиссии она не знает. В результате противоправных действий методиста филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» Грачёвой О.Н. ей причинён материальный ущерб в сумме 3000 рублей, поскольку она защитила дипломную работу сама. (том 3 л.д.113-118)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №7, согласно которым потерпевшая показала, что в период времени с сентября 2014 года по июль 2016 года она обучалась в Частном Профессиональном Образовательном Учреждении «Ставропольский кооперативный техникум» в груме .............. Б на факультете «экономика, бухгалтерский учёт и хозяйственная деятельность» по заочной форме обучения. Данное учреждение находилось по адресу: г. ФИО6, .............. «а», состав группы составлял примерно 20 человек. В ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум» в должности методиста заочного отделения работала Грачёва ФИО14. Во время её обучения её девичья фамилия была Калашникова, впоследствии она вышла замуж и поменяла фамилию на Потерпевший №7. Примерно в конце мая 2016 года в дневное время, во время сдачи очередной сессии, кто-то из одногрупников, кто именно не помнит, так как прошёл большой промежуток времени сообщил о том, что Грачёва О.Н. объявила о сборе с учащихся денежных средств в сумме 3000 рублей с каждого, предназначенные для организации банкета для членов Государственной аттестационной комиссии, в свою очередь пообещав, что кто сдаст денежные средства не возникнет проблем при защите дипломной работы, так как со стороны членов аттестационной комиссии обещалось лояльное отношение. Она сдала денежные средства в сумме 3000 рублей, кому именно она не помнит, кому то из группы. Все сессии во время обучения она сдавала самостоятельно без каких-либо денежных вознаграждений в пользу преподавателей. В конце июля 2016 года она успешно защитила свою дипломную работу, никаких проблем с её сдачей не возникло. Грачёва О.Н. присутствовала в составе аттестационной комиссии. Состоялся ли банкет для членов аттестационной комиссии, ей неизвестно. Таким образом, действиями Грачёвой О.Н. ей был причинён ущерб на сумму 3000 рублей. (том 3 л.д.129-130)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №8, согласно которым потерпевший показал, что в период времени с сентября 2014 г. по июль 2016 г. он обучался в Частном профессиональном образовательном учреждении «Ставропольский кооперативный техникум» группа 132 БД, факультет «Банковское дело», заочное отделение, которое располагалось по адресу: СК, г. ФИО6, .............. а. Состав группы составлял около 19 человек точно уже он не помнит. В ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум» в должности методиста заочного отделения работала Грачёва ФИО14. В конце июня 2016 года, точную дату не помнит, в дневное время Грачёва О.Н. объявила о сборе с учащихся денежных средств в сумме 3000 рублей с каждого, предназначенные для организации банкета членам аттестационной комиссии. В свою очередь ни у кого из учащихся кто сдаст денежные средства не должно было возникнуть при защите дипломной работы проблем, так как со стороны членов аттестационной комиссии обещалось лояльное отношение. Сессии во время его обучения он сдавал самостоятельно без каких-либо денежных вознаграждений в пользу преподавателей. После данного объявления он неоднократно видел Грачёву О.Н. в помещении филиала частного профессионального образовательного учреждения Ставропольского кооперативного техникума, которая постоянно напоминала ему о необходимости сдачи денежных средств на вышеуказанную цель. При этом ФИО19 О.Н. сообщала, что в случае если он не сдаст деньги, то ему не удастся защитить дипломною работу. Угрозы ФИО19 О.Н, он воспринял реально, поскольку деньги сдавали многие учащиеся из-за опасения «завалить» дипломную работу. Примерно в конце июня 2016 года, 29 или 30 числа, в дневное время он прибыл в служебный кабинет .............. Минераловодского филиала, к ФИО19 О.Н., и передал ей деньги в сумме 3000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей. После того, как Грачёва О.Н. получила от него вышеуказанную сумму. После сдачи денежных средств Грачёва О.Н. пообещала ему, что защита дипломной работы пройдет нормально, поскольку он сдал деньги и фактически уже её защитил. После того, как он передал деньги, он покинул кабинет ФИО19 О.Н. и до дня защиты дипломной больше ее не видел. .............. он успешно защитил свою дипломную работу, никаких проблем с ее сдачей перед членами аттестационной комиссии у него не возникло. Он уверен, что ФИО19 О.Н. не только не входила в состав аттестационной комиссии, она вообще не принимала ни какого участия в проведении защиты дипломных работ. Состоялся ли банкет, для членов аттестационной комиссии, ему не известно. Он полагает, что аттестационной комиссии не знали о поборе вышеуказанных денежных средств ФИО19 О.Н. с учащихся вышеуказанного учебного заведения, вероятнее всего ФИО19 О.Н. воспользовавшись данным случаем и собрала с них деньги, а дипломные работы учащиеся защитили своими силами. Таким образом, в результате противоправных действий методиста филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» Грачёвой О.Н. ему был причинён ущерб на сумму 3000 рублей. (том 3 л.д.207-209)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым потерпевшая показала, что в 2009 году она окончила 11 классов в МОУ СОШ .............. г. ФИО6, и сдав ЕГЭ, она в какой-либо ВУЗ не поступила. В связи с чем, результаты государственных экзаменов были просрочены. Однако, решив получить высшее образование, в 2015 году она решила поступить в средне - техническое учебное заведение, чтобы после его окончания поступить в высшее учебное заведение. В конце августа 2015 года, более точной даты не помню она пришла в Минераловодский филиал частное профессиональное образовательное учреждение Ставропольский кооперативный техникум, по адресу: г. ФИО6, .............. «А» и обратилась по вопросу поступления. В свою очередь ей разъяснили порядок поступления и пояснили, форму обучения является заочной (ускоренной), т.е. за 1 год возможно получить средне - техническое образование. Также пояснили, что обучение является платным и составляет 32,5 тысячи рублей и возможна частичная оплата. В свою очередь данное обстоятельство ее устроило, и она в начале сентября месяца 2015 года собрала необходимый пакет документов, внесла часть денежных средств за обучение в размере 16500 рублей, по результатам чего поступила на третий курс специальности «Право и организация социального обеспечения» Минераловодского филиала частного профессионального образовательного учреждения Ставропольского кооперативного техникума. При поступлении она от одного из преподавателей, от кого точно не помнит слышала, что их курс стоит из 3 групп, в состав которых входит 110 человек. Все сессии она сдавала самостоятельно без каких-либо материальных вознаграждений. В феврале-марте месяце 2016 года она внесла оставшуюся сумму денег за обучение в размере 16 000 рублей и дополнительно 4 000 рублей. Однако примерно в конце мая месяца 2016 года методист заочного отделения Минераловодского филиала частного профессионального образовательного учреждения Ставропольского кооперативного техникума ФИО1 вызвала ее в свой кабинет и сказала, что .............. состоится защита дипломной работы, и для успешной его защиты необходимо внести 3 000 рублей, в счет проведения банкета для членов аттестационной комиссии, и соответственно после указанного внесения денежных средств члены комиссии благосклонно отнесутся к защите ее дипломной работы, и выставят положительную оценку. В свою очередь она пояснила, что в то время нигде не работала, и испытывала материальные трудности и задала ФИО19 О.Н. вопрос: «Может ли она сама защитить диплом своими знаниями?». На что ФИО19 О.Н. заявила, что весь курс сдает денежные средства, и ей в том числе необходимо сдать 3 000 рублей. На что она ФИО19 О.Н. сказала, что подумает и позже сообщит результат. .............. она в очередной раз пришла в техникум и обратилась ФИО19 О.Н., В ходе разговора она сообщила, что в еще не нашла деньги и попросила отсрочки. На что ФИО19 О.Н. сказала, что она со всего курса осталась одна, которая не сдала деньги и добавила, чтобы она у кого-либо перезаняла и сказала, что со следующей недели уже начнутся защиты дипломов. Также ФИО19 О.Н. пояснила, что указанная сумма денег повлияет на положительное решение комиссии по защите дипломной работы. На что она пояснила, что найдет указанную сумму денег и на днях занесет. Она предположила, что действия ФИО19 О.Н. являются противоправными, в связи с чем решила обратилась в полицию. .............. она обратилась с заявлением в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по вышеуказанному факту и сотрудники полиции предложили ей добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что она согласилась, и ей были разъяснена сущность проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Она была досмотрена, при этом заявив, что при ней имеются личные денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, которые у нее вымогает за успешную защиту дипломной работы методист заочного отделения филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6 - ФИО1, и данные денежные средства она собиралась передать по требованию ФИО19 О.Н. В ходе проведения досмотра она добровольно выдала указанные денежные средства, в количестве трех купюр номиналом по одной тысяче рублей каждая, в сумме 3000 (три тысячи) рублей, с серийными номерами: ИМ1415842, ЛЛ 0279264, :5Я 5095473, предназначенные для проведения оперативно - розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент». В ходе проведения досмотра каких-либо иных денежных средств, вещей запрещенных в гражданском обороте у нее обнаружено не было, о чём в 10 часов 05 минут с помощью компьютерной техники был составлен акт досмотра гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии представителей общественности, ей были вручены денежные средства - три денежные купюры достоинством 1000 рублей Банка России с сериями и номерами - ИМ 1415842, ЛЛ 0279264, КЯ 5095473, которые были предварительно осмотрены и отксерокопированы на одном листе формата А4, на котором была произведена пояснительная надпись, а также расписались представители общественности, сотрудник о/у ОЭБ и ПК. После этого денежные купюры были ей вручены для передачи в качестве предмета взятки методисту заочного отделения филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6 О.Н., которые она поместила в черную замшевую сумку, о чём в 10 часов 20 минут с помощью компьютерной техники был составлен акт осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств. Затем представители общественности вместе с ней проследовали к зданию филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6, расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «А», участвующие в проведении ОРМ лица, на автомашине остановились напротив указанного здания так, чтобы визуально было видно вход в него. После этого она в 10 часов 46 минут вошла в здание филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6. Примерно в 11 часов 00 минут она встретившись с ФИО19 О.Н., передала той указанные денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего вышла из здания, подошла к участвующим в ОРМ лицам и сообщила, что за защиту дипломной работы она передала методисту заочного отделения филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6 О.Н., в качестве взятки денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые были ей предварительно вручены, после чего она и представители общественности, проследовали к зданию ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, где в кабинете .............. ей было предложено добровольно выдать предметы и документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. Она в присутствии представителей общественности была досмотрена и добровольно выдала черную замшевую сумку. При ее досмотре, а так же досмотре имеющихся при ней вещах, денежных средств обнаружено не было, о чем в 11 часов 35 минут был составлен акт досмотра лица и выдачи денежных средств и документов от лица участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», черная замшевая сумка мне была возвращена. В дальнейшем, как ей известно, сотрудники полиции задержали ФИО19 О.Н., и в отношении той было возбуждено уголовное дело. Более никаких материальных благ никому из сотрудников данного учебного забвения она не предоставляла и сама успешно защитила дипломную работу. Был ли проведён банкет для членов аттестационной комиссии она не знает. О том, задавал ли кто ни-будь еще из учащихся ФИО19 О.Н. денежные средства ей ничего не известно. В случае если бы сотрудники полиции не пресекли противоправные действия ФИО19 О.Б. то ей был бы причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей. (том 4 л.д. 133-135)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО27, согласно которым свидетель показала, что .............. она была приглашена сотрудниками полиции качестве представителя общественности для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении должностных лиц филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6, расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «А», где методист заочного отделения указанного учебного заведения ФИО19 О.Н. вымогает за успешную защиту дипломной работы денежные средства в виде взятки в сумме 3 000 рублей. Вместе с ним в качестве представителя общественности была приглашена, как она впоследствии узнала ФИО28 По прибытии в филиал частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6, расположенный по адресу: г. ФИО6, .............. «А» они проследовали на второй этаж административного здания, где в кабинете .............. находилась методист указанного учебного заведения, которая представилась как ФИО1, которой сотрудники полиции вначале объявили в присутствии неё и другого представителя общественности о проведении обследования кабинета .............. и под роспись ознакомили ее с распоряжением .............. от .............. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Грачёвой О.Н. было предложено добровольно выдать денежные средства. Полученные от Потерпевший №1 за успешную защиту дипломной работы, однако она добровольно выдавать указанные денежные средства отказалась. Затем было проведёно гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» перед началом которого, ему и другому представителю общественности сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а именно: право делать заявления по поводу произведенных действий, знакомиться с актом и делать по нему замечания, подлежащие занесению в него. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено следующее, что местом проведения обследования являлось помещение кабинета .............. филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а», который расположен на третьем этаже здания. Вход в данный кабинет осуществлялся через деревянную дверь коричневого цвета, на которой имелась табличка «Приёмная комиссия» и табличка «6». При входе в кабинет справа расположен угловой стол, на котором имеется документация, монитор и факс, рабочее место Грачёвой ФИО29 под столом расположена тумба с тремя выдвижными ящиками. В ходе обследования тумбы в верхнем ящике были обнаружены три купюры достоинством по 1 тысячи рублей ИМ 1415842, КЯ 5095473, ЛЛ 0279264, также рядом с данными купюрами обнаружен лист «Для заметок» на котором рукописным текстом сделана запись «Потерпевший №1 3000 защита». Данные денежные средства и лист «Для заметок» с рукописными надписями помещён в конверт, который был опечатан полоской бумаги и скреплен подписями представителей общественности и участвующими лицами. Далее в ходе обследования рабочего места Грачёвой О.Н. в тумбе обнаружен белый лист формата А-4 на котором, с помощью компьютерной техники была напечатана таблица с 14 фамилиями, напротив которых стоят цифры «3000», а также различные даты. В данный лист был завёрнут самодельный конверт зелёного цвета, в котором обнаружены 8 купюр достоинством по 1 тысячи рублей каждая с серией и номером: ХГ 6757932,БМ 4712569,ИА 7781073,НБ 6581203,КХ 3847400,ВЕ 8942696, ОП 4891955,ХЯ 1986552, а также обнаружены 26 купюр достоинством по 500 рублей с серией и номером: КЗ 0210706, НГ 8371486, КП 4649085, ЛГ 5627260, ЛЛ 8768190, МЛ 1946926, МИ 2236925, ГИ 8936326, ГБ 8065582, КГ 8686297, КЭ 8726164, ЛЧ 8562111, ЛЛ 6484542, ЛТ 6492479, ЛС 7257022, БИ 0059636, КЗ 1758070, ЛВ 3384484, ЛЕ 9745481, ГЗ 6649140, ВЯ 2866737, ГЧ 5883255, ИГ 4697671, АБ 4706545, ЛС 1428722, ВЛ 4017621 и одна купюра достоинством 100 рублей серии и номером: ХИ 5785324, а также два квадратных листа с рукописными записями. Лист формата А-4 с таблицей, вышеуказанные денежные средства, самодельный конверт зелёного цвета и два квадратных листа с записями были помещены в конверт опечатанный полоской бумаги и скрепленный подписями участвующих лиц и представителей общественности. Далее справа от рабочего места Грачёвой О.Н. был обнаружен системный блок ПК фирмы «ASUS», который был помещён в чёрный пакет. После этого был составлен акт, проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все присутствующие и участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и дополнений не поступило. Затем сотрудниками полиции в присутствии неё и другого представителя общественности, а также с участием Грачёвой О.Н. был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов, обнаруженных при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» Перед началом проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» лицам, приглашенным и участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия разъяснено их право делать заявления по поводу произведенных действий, знакомиться с протоколом и делать по нему замечания, подлежащие занесению в него. В ходе изъятия документов, предметов, обнаруженных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» установлено, что изъятию подлежат: - три купюры достоинством по 1 тысячи рублей ИМ 1415842, КЯ 5095473, ЛЛ 0279264, а также рядом лист «Для заметок» на котором рукописным текстом сделана запись «Потерпевший №1 3000 защита», в конверт .............., который был опечатан полоской бумаги и скреплен подписями представителей общественности и участвующими лицами. Белый лист формата А-4, на котором с помощью компьютерной техники была напечатана таблица с 14 фамилиями, напротив которых стоят цифры «3000», с различными датами, самодельный конверт зелёного цвета, 8 купюр достоинством по 1 тысячи рублей каждая с серией и номером: ХГ 6757932,БМ 4712569,ИА 7781073,НБ 6581203,КХ 3847400,ВЕ 8942696, ОП 4891955,ХЯ 1986552, 26 купюр достоинством по 500 рублей с серией и номером: КЗ 0210706, НГ 8371486, КП 4649085, ЛГ 5627260, ЛЛ 8768190, МЛ 1946926, МИ 2236925, ГИ 8936326, ГБ 8065582, КГ 8686297, КЭ 8726164, ЛЧ 8562111, ЛЛ 6484542, ЛТ 6492479, ЛС 7257022, БИ 0059636, КЗ 1758070, ЛВ 3384484, ЛЕ 9745481, ГЗ 6649140, ВЯ 2866737, ГЧ 5883255, ИГ 4697671, АБ 4706545, ЛС 1428722, ВЛ 4017621, одна купюра достоинством 100 рублей серии и номером: ХИ 5785324, два квадратных листа с рукописными записями в конверт .............. опечатанный полоской бумаги и скрепленный подписями участвующих лиц и представителей общественности. Системный блок ПК фирмы «ASUS», который был помещён в чёрный пакет .............., горловина которого обмотана скотчем к концам которой приклеена бирка с подписями участвующих лиц и представителей общественности. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие и участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и дополнений не поступило. (том 2 л.д.52-56)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым свидетель показала, что она с 2014 года до августа 2016 г. состояла в должности секретаря очного отделения филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативной техникум», расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а». С этого же периода указанную должность она совмещала с должностью преподавателя специальных дисциплин и одновременно являлась куратором группы 3 – ЮРС (юриспруденция). В её обязанности в качестве куратора входило осуществление контроля за посещаемостью учащихся группы, информирование родителей студентов по вопросам посещения, а также их успеваемостью. Все дипломные работы студенты защищают своими силами и для обеспечения либо же гарантии защиты дипломных работ со стороны преподавательского состава к таким методам сбора денежных средств со студентов никто не прибегает. (том 2 л.д.81-84)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым свидетель показала, что с .............. по .............. она обучалась на ускоренном курсе в частном профессиональном общеобразовательном учреждении «Ставропольский кооперативный техникум», расположенном по адресу: г. ФИО6, .............., на юридическом факультете, в группе ..............-ЮРС, на заочной форме обучения. В течение учебного года она своими силами успешно сдавала сессии, при этом никогда от преподавательского состава лично мне не поступало предложений о передачи тому или иному преподавателю какого-либо денежного вознаграждения за получение желаемого ей результата. во время сдачи последней (четвертой по счету) сессии, методист учебного заведения ФИО1, находясь в коридоре техникума объявила ей и еще некоторым находящимся с ней в тот момент студентам (кто именно не помнит) о необходимости сдать денежные средства в сумме 3000 рублей для организации праздничного стола для членов аттестационной комиссии, перед которыми они должны были защищать свои дипломные работы. По приходу домой она сообщила об этом своей матери (ФИО7), на что она попросила выяснить у ФИО19 О.Н., каким образом данные денежные средства будут оприходованы в техникуме и какие именно будут предоставлены студентам документы, подтверждающие о их сдаче. При выяснении у ФИО19 О.Н., каким образом будут оформляться сдача денежных средства, та ответила, что никаким, так как сдача денег должна осуществляться на добровольной основе, предложив ей обойтись предоставлением в день защиты дипломной работы букетом цветов и коробкой конфет. Не смотря на то, что многие студенты сдавали вышеуказанную сумму денег ФИО19 О.Н., о чем ей было известно с их слов, лично она деньги сдавать не стала. Назвать точно студентов, кто передал деньги ФИО19 О.Н. она не может, так как не помнит. .............. в день защиты дипломной работы, она принесла букет цветов (стоимостью 600 рублей) и коробку конфет «DAVE» (стоимостью 340 рублей. Их она передала лично ФИО19 О.Н. в качестве подарочного сувенира (кому они должны были предназначаться для неё не имело никакого значения, хоть лично для нее, хоть для членов аттестационной комиссии), поэтому по данному факту претензий ни к кому не имеет. .............. она успешно защитила дипломную работу своими силами, никаких проблем во время ее сдачи с комиссией у неё не возникло. Состоялся ли какой либо банкет, предназначенный для членов аттестационной комиссии, ей не известно. Что из себя представлял стол для них, приготовленный во время защиты дипломной (то есть сколько на него можно было затратить денежных средств), а также был ли он вообще, ей не известно. (том 2 л.д.85-88)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым свидетель показала, что .............. она была приглашена сотрудниками полиции в служебный кабинет .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в качестве представителя общественности для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью выявления и документирования факта получения денежных средств в виде взятки в сумме 3000 рублей за защиту дипломной работы методистом заочного отделения филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6 гражданкой ФИО19 О.Н. На что она добровольно дала свое согласие. В кабинете .............. находилась гражданка Потерпевший №1, второй представитель общественности Свидетель №7 и оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №8, которая разъяснила права и обязанности представителей общественности, а именно право делать замечания по поводу произведённых действий, знакомиться с актом и делать по нему замечания, подлежащие занесению в протокол. После чего Потерпевший №1 сообщила, что у нее имеются личные денежные средства в сумме 3000 рублей, которые у нее вымогает за успешную защиту дипломной работы методист заочного отделения филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6 - ФИО1 и которые Потерпевший №1 собирается ей передать. Затем в ходе проведения личного досмотра Потерпевший №1 добровольно выдала указанные денежные средства, в количестве трех купюр номиналом по одной тысяче рублей каждая с серийными номерами: ИМ1415842, ЛЛ 0279264, КЯ 5095473, предназначенные для проведения оперативно - розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент». В ходе проведения досмотра каких-либо иных денежных средств, вещей запрещенных в гражданском обороте при ней обнаружено не было. Все эти действия были внесены в акт, прочитанный участвующими лицами, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо заявлений, дополнений и замечаний не поступило. В последующем в присутствии участников ОРМ гражданке Потерпевший №1 сотрудником полиции, представившимся как оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО30 были вручены денежные средства - три денежные купюры достоинством по 1000 рублей Банка России с сериями и номерами - ИМ 1415842, ЛЛ 0279264, КЯ 5095473, которые были предварительно осмотрены и отксерокопированы на одном листе формата А 4, на котором была произведена пояснительная надпись, а также расписались лица, участвующие в ОРМ. После этого денежные купюры были переданы Потерпевший №1 для передачи в качестве предмета взятки ФИО19 О.Н., которые она поместила в черную замшевую сумку. Все эти действия были внесены в акт, прочитанный участвующими лицами, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо заявлений, дополнений и замечаний не поступило. Затем она, Свидетель №7, Потерпевший №1, о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО30 проследовали к зданию филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6, расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «А», мы на автомашине остановились напротив указанного здания так, чтобы визуально было видно вход в него. После этого примерно в 10 ч. 45 минут Потерпевший №1 вошла в здание филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6 и примерно в 11 часов 10 минут она вышла из здания, подошла к ним и сообщила, что за защиту дипломной работы передала методисту заочного отделения филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6 О.Н., в качестве взятки денежные средства в сумме 3 000 рублей. Далее все участвующие в ОРМ лица проследовали к зданию ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, где в кабинете ..............Потерпевший №1 было предложено добровольно выдать предметы и документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. С ее согласия в нашем присутствии Потерпевший №1 была досмотрена и добровольно выдала черную замшевую сумку. При досмотре Потерпевший №1, а также имеющихся при ней вещах, денежных средств обнаружено не было. Все эти действия были внесены в акт, впоследствии прочитанный участвующими лицами, каких-либо заявлений, дополнений и замечаний не поступило. Затем был оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО30 был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в котором были отражены все вышеперечисленные действия. Данный акт был просчитан участвующими лицами и подписан, каких-либо заявлений замечаний и дополнений не поступило. (том 2 л.д.123-126)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым свидетель показала, что .............. он был приглашен сотрудниками полиции качестве представителя общественности для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении должностных лиц филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6, расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «А», где методист заочного отделения указанного учебного заведения ФИО19 О.Н. вымогает за успешную защиту дипломной работы денежные средства в виде взятки в сумме 3 000 рублей. Вместе с ним в качестве представителя общественности был приглашен, другой представитель общественности. По прибытии в филиал частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6, расположенный по адресу: г. ФИО6, .............. «А» они проследовали на третий этаж административного здания, где в кабинете .............. «Учительская» в котором находилась директор указанного учебного заведения, которая представилась как Свидетель №1, которой сотрудники полиции вначале объявили в присутствии него и другого представителя общественности о проведении обследования кабинета .............. и под роспись ознакомили ее с распоряжением .............. от .............. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» перед началом которого, ему и другому представителю общественности сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а именно: право делать заявления по поводу произведенных действий, знакомиться с актом и делать по нему замечания, подлежащие занесению в него. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено следующее, что местом проведения обследования являлось помещение кабинета .............. «Учительская» филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум», расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а», который расположен на третьем этаже здания. При входе в кабинет в дальнем правом углу на металлическом сейфе обнаружено личное дело Грачёвой ФИО14, на 86 листах, книга приказов филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум на 40 листах, книга учёта входящих документов за 2016 год на 40 листах, книга учёта исходящих документов за 2016 г. на 40 листах. В дальнейшем в кабинете .............. расположенном на третьем этаже данного здания обнаружены 5 скоросшивателей с личными делами студентов: -скоросшиватель с наклейкой «132-БД 380207 Банковское дело заочное отделение с личными делами студентов; -три скоросшивателя синего цвета с наклейками «134-ЮРС Право и организация социального обеспечения заочное отделение» с личными делами студентов; -скоросшиватель чёрного цвета с наклейкой «131-Б 380201 Экономика и бухгалтерский учёт заочное отделение» с личными делами студентов. Данные документы были помещены в два пакета чёрного цвета, которые были опечатаны двумя бирками с подписями участвующих лиц и представителями общественности. После этого был составлен акт, проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все присутствующие и участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и дополнений не поступило. Затем сотрудниками полиции в присутствии него и другого представителя общественности, а также с участием Свидетель №1 был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов, обнаруженных при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» Перед началом проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» лицам, приглашенным и участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия разъяснено их право делать заявления по поводу произведенных действий, знакомиться с протоколом и делать по нему замечания, подлежащие занесению в него. В ходе изъятия документов, предметов, обнаруженных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» установлено, что изъятию подлежат: в пакет ..............- три скоросшивателя синего цвета с наклейками «134-ЮРС Право и организация социального обеспечения заочное отделение» с личными делами студентов; в пакет ..............-скоросшиватель с наклейкой «132-БД 380207 Банковское дело заочное отделение с личными делами студентов, скоросшиватель чёрного цвета с наклейкой «131-Б 380201 Экономика и бухгалтерский учёт заочное отделение» с личными делами студентов и личное дело Грачёвой О.Н., книга приказов филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум книга учёта входящих документов за 2016 год, книга учёта исходящих документов за 2016 .............. опечатаны бирками с подписью участвующих лиц и представителей общественности. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие и участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и дополнений не поступило. (том 2 л.д.150-154)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым свидетель показала, что .............. она была приглашена сотрудниками полиции в служебный кабинет .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в качестве представителя общественности для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью выявления и документирования факта получения денежных средств в виде взятки в сумме 3000 рублей за защиту дипломной работы методистом заочного отделения филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6 гражданкой ФИО19 О.Н. На что она добровольно дала свое согласие. В кабинете .............. находилась гражданка Потерпевший №1, второй представитель общественности Свидетель №5 и оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №8, которая разъяснила права и обязанности представителей общественности, а именно право делать замечания по поводу произведённых действий, знакомиться с актом и делать по нему замечания, подлежащие занесению в протокол. После чего Потерпевший №1 сообщила, что у нее имеются личные денежные средства в сумме 3000 рублей, которые у нее вымогает за успешную защиту дипломной работы методист заочного отделения филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6 - ФИО1 и которые Потерпевший №1 собирается ей передать. Затем в ходе проведения личного досмотра Потерпевший №1 добровольно выдала указанные денежные средства, в количестве трех купюр номиналом по одной тысяче рублей каждая с серийными номерами: ИМ1415842, ЛЛ 0279264, КЯ 5095473, предназначенные для проведения оперативно - розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент». В ходе проведения досмотра каких-либо иных денежных средств, вещей запрещенных в гражданском обороте при ней обнаружено не было. Все эти действия были внесены в акт, прочитанный участвующими лицами, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо заявлений, дополнений и замечаний не поступило. В последующем в присутствии участников ОРМ гражданке Потерпевший №1 сотрудником полиции, представившимся как оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО30 были вручены денежные средства - три денежные купюры достоинством по 1000 рублей Банка России с сериями и номерами - ИМ 1415842, ЛЛ 0279264, КЯ 5095473, которые были предварительно осмотрены и отксерокопированы на одном листе формата А 4, на котором была произведена пояснительная надпись, а также расписались лица, участвующие в ОРМ. После этого денежные купюры были переданы Потерпевший №1 для передачи в качестве предмета взятки ФИО19 О.Н., которые она поместила в черную замшевую сумку. Все эти действия были внесены в акт, прочитанный участвующими лицами, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо заявлений, дополнений и замечаний не поступило. Затем она, Свидетель №5, Потерпевший №1, о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО30 проследовали к зданию филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6, расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «А», они на автомашине остановились напротив указанного здания так, чтобы визуально было видно вход в него. После этого примерно в 10 ч. 45 минут Потерпевший №1 вошла в здание филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6 и примерно в 11 часов 10 минут она вышла из здания, подошла к ним и сообщила, что за защиту дипломной работы передала методисту заочного отделения филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6 О.Н., в качестве взятки денежные средства в сумме 3 000 рублей. Далее все участвующие в ОРМ лица проследовали к зданию ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, где в кабинете ..............Потерпевший №1 было предложено добровольно выдать предметы и документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. С ее согласия в нашем присутствии Потерпевший №1 была досмотрена и добровольно выдала черную замшевую сумку. При досмотре Потерпевший №1, а также имеющихся при ней вещах, денежных средств обнаружено не было. Все эти действия были внесены в акт, впоследствии прочитанный участвующими лицами, каких-либо заявлений, дополнений и замечаний не поступило. Затем оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО30 был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в котором были отражены все вышеперечисленные действия. Данный акт был просчитан участвующими лицами и подписан, каких-либо заявлений замечаний и дополнений не поступило. (том 2 л.д.155-158)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым свидетель показала, что она состоит в должности оперуполномоченной ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. В ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу имелась информация о преступной деятельности работников филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6, а в частности методистом ФИО19 О.Н., которая вымогала у студентки вышеуказанного учебного заведения Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей за успешную защиту дипломной работы. С целью выявления и документирования факта получения денежных средств в виде взятки в сумме 3000 рублей за защиту дипломной работы методистом заочного отделения филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6 О.Н. было принято решение провести негласное оперативно-розыскное мероприятия с участием Потерпевший №1, которая добровольно дала своё согласие. .............. ей в служебный кабинет .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу были приглашены в качестве представителя общественности двое девушек Свидетель №7 и Свидетель №5 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В кабинете .............. в присутствии двух представителей общественности, которым ей были разъяснены права и обязанности Потерпевший №1 сообщила, что у нее имеются личные денежные средства в сумме 3000 рублей, которые у нее вымогает за успешную защиту дипломной работы методист заочного отделения филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6 - ФИО1 и которые Потерпевший №1 собирается ей передать. Затем в ходе проведения личного досмотра Потерпевший №1 добровольно выдала указанные денежные средства, в количестве трех купюр номиналом по одной тысяче рублей каждая с серийными номерами: ИМ1415842, ЛЛ 0279264, КЯ 5095473, предназначенные для проведения оперативно - розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент». В ходе проведения досмотра каких-либо иных денежных средств, вещей запрещенных в гражданском обороте при ней обнаружено не было. Все эти действия были внесены в акт, прочитанный участвующими лицами, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо заявлений, дополнений и замечаний не поступило. В последующем после передачи Потерпевший №1ФИО19 О.Н., в этот же день денежных средств в сумме 3000 рублей в филиале частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6, расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «А». Ей в кабинете ..............Потерпевший №1 было предложено добровольно выдать предметы и документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. С ее согласия Потерпевший №1 была досмотрена в присутствии двух представителей общественности и добровольно выдала черную замшевую сумку. При досмотре Потерпевший №1, а также имеющихся при ней вещах, денежных средств обнаружено не было. Все эти действия были внесены в акт, впоследствии прочитанный участвующими лицами, каких-либо заявлений, дополнений и замечаний не поступило. (том 2 л.д.170-172)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым свидетель показал, что .............. он был приглашен сотрудниками полиции качестве представителя общественности для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении должностных лиц филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6, расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «А», где методист заочного отделения указанного учебного заведения ФИО19 О.Н. вымогает за успешную защиту дипломной работы денежные средства в виде взятки в сумме 3 000 рублей. Вместе с ним в качестве представителя общественности был приглашен, другой представитель общественности. По прибытии в филиал частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6, расположенный по адресу: г. ФИО6, .............. «А» они проследовали на третий этаж административного здания, где в кабинете .............. « Учительская» в котором находилась директор указанного учебного заведения, которая представилась как Свидетель №1, которой сотрудники полиции вначале объявили в присутствии него и другого представителя общественности о проведении обследования кабинета .............. и под роспись ознакомили ее с распоряжением .............. от .............. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем было проведёно гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» перед началом которого, ему и другому представителю общественности сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а именно: право делать заявления по поводу произведенных действий, знакомиться с актом и делать по нему замечания, подлежащие занесению в него. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено следующее, что местом проведения обследования являлось помещение кабинета .............. «Учительская» филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум», расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а», который расположен на третьем этаже здания. При входе в кабинет в дальнем правом углу на металлическом сейфе обнаружено личное дело Грачёвой ФИО14, на 86 листах, книга приказов филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум на 40 листах, книга учёта входящих документов за 2016 год на 40 листах, книга учёта исходящих документов за 2016 г. на 40 листах. В дальнейшем в кабинете .............. расположенном на третьем этаже данного здания обнаружены 5 скоросшивателей с личными делами студентов: -скоросшиватель с наклейкой «132-БД 380207 Банковское дело заочное отделение с личными делами студентов; три скоросшивателя синего цвета с наклейками «134-ЮРС Право и организация социального обеспечения заочное отделение» с личными делами студентов; скоросшиватель чёрного цвета с наклейкой «131-Б 380201 Экономика и бухгалтерский учёт заочное отделение» с личными делами студентов. Данные документы были помещены в два пакета чёрного цвета, которые были опечатаны двумя бирками с подписями участвующих лиц и представителями общественности. После этого был составлен акт, проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все присутствующие и участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и дополнений не поступило. Затем сотрудниками полиции в присутствии неё и другого представителя общественности, а также с участием Свидетель №1 был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов, обнаруженных при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» Перед началом проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» лицам, приглашенным и участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия разъяснено их право делать заявления по поводу произведенных действий, знакомиться с протоколом и делать по нему замечания, подлежащие занесению в него. В ходе изъятия документов, предметов, обнаруженных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» установлено, что изъятию подлежат: в пакет ..............- три скоросшивателя синего цвета с наклейками «134-ЮРС Право и организация социального обеспечения заочное отделение» с личными делами студентов; в пакет ..............- скоросшиватель с наклейкой «132-БД 380207 Банковское дело заочное отделение с личными делами студентов, скоросшиватель чёрного цвета с наклейкой «131-Б 380201 Экономика и бухгалтерский учёт заочное отделение» с личными делами студентов и личное дело Грачёвой О.Н., книга приказов филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум книга учёта входящих документов за 2016 год, книга учёта исходящих документов за 2016 .............. опечатаны бирками с подписью участвующих лиц и представителей общественности. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие и участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и дополнений не поступило. (том 2 л.д.173-176)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым свидетель показала, что с .............. она работала в Филиале ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум», который расположен по адресу: СК. Г. ФИО6, .............. «а» в должности инспектора отдела кадров. С .............. она находится в декретном отпуске. В её должностные обязанности как инспектора отдела кадров входит: оформление личных дел преподавателей и сотрудников техникума, ведения книги приказов по личному составу. Книг учёта входящей и исходящей корреспонденции. Штата сотрудников филиала более 10 человек, в должности методиста заочного отделения в филиале работала на .............. до времени ухода в декретный отпуск Грачёва ФИО14 на основании приказа .............. от ............... Каких-либо заявлений от Грачёвой О.Н. об её увольнении не поступало. (том 1 л.д.191-193)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым свидетель показала, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. 05.07.2016г. в обеденное время им совместно с о\у ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу майором полиции ФИО32 и о\у ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО31 на основании распоряжения .............. от «05» июля 2016 г., и руководствуясь п. 8 ст. 6, ст. 8, ст. 15 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в присутствии приглашенных в качестве представителей общественности двух граждан ФИО28 и Свидетель №2, а также с участием методиста ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум» Грачёвой О.Н. проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - кабинета .............. филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум», расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а». Перед началом проведения данного ОРМ Грачёва О.Н. была ознакомлена с распоряжением .............. от .............. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Грачёвой О.Н. было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные от Потерпевший №1 за успешную защиту дипломной работы, однако она добровольно выдавать указанные денежные средства отказалась. Затем было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» перед началом которого, представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, а именно: право делать заявления по поводу произведенных действий, знакомиться с актом и делать по нему замечания, подлежащие занесению в него. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено следующее, что местом проведения обследования являлось помещение кабинета .............. филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а», который расположен на третьем этаже здания. Вход в данный кабинет осуществлялся через деревянную дверь коричневого цвета, на которой имелась табличка «Приёмная комиссия» и табличка «6». При входе в кабинет справа расположен угловой стол, на котором имеется документация, монитор и факс, рабочее место Грачёвой ФИО29 под столом расположена тумба с тремя выдвижными ящиками. В ходе обследования тумбы в верхнем ящике были обнаружены три купюры достоинством по 1 тысячи рублей ИМ 1415842, КЯ 5095473, ЛЛ 0279264, также рядом с данными купюрами обнаружен лист «Для заметок» на котором рукописным текстом сделана запись «Потерпевший №1 3000 защита». Данные денежные средства и лист «Для заметок» с рукописными надписями помещён в конверт, который был опечатан полоской бумаги и скреплен подписями представителей общественности и участвующими лицами. Далее в ходе обследования рабочего места Грачёвой О.Н. в тумбе обнаружен белый лист формата А-4 на котором, с помощью компьютерной техники была напечатана таблица с 14 фамилиями, напротив которых стоят цифры «3000», а также различные даты. В данный лист был завёрнут самодельный конверт зелёного цвета, в котором обнаружены 8 купюр достоинством по 1 тысячи рублей каждая с серией и номером: ХГ 6757932,БМ 4712569,ИА 7781073,НБ 6581203,КХ 3847400,ВЕ 8942696, ОП 4891955,ХЯ 1986552, а также обнаружены 26 купюр достоинством по 500 рублей с серией и номером: КЗ 0210706, НГ 8371486, КП 4649085, ЛГ 5627260, ЛЛ 8768190, МЛ 1946926, МИ 2236925, ГИ 8936326, ГБ 8065582, КГ 8686297, КЭ 8726164, ЛЧ 8562111, ЛЛ 6484542, ЛТ 6492479, ЛС 7257022, БИ 0059636, КЗ 1758070, ЛВ 3384484, ЛЕ 9745481, ГЗ 6649140, ВЯ 2866737, ГЧ 5883255, ИГ 4697671, АБ 4706545, ЛС 1428722, ВЛ 4017621 и одна купюра достоинством 100 рублей серии и номером: ХИ 5785324, а также два квадратных листа с рукописными записями. Лист формата А-4 с таблицей, вышеуказанные денежные средства, самодельный конверт зелёного цвета и два квадратных листа с записями были помещены в конверт опечатанный полоской бумаги и скрепленный подписями участвующих лиц и представителей общественности. Далее справа от рабочего места Грачёвой О.Н. был обнаружен системный блок ПК фирмы «ASUS», который был помещён в чёрный пакет. После этого был составлен акт, проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все присутствующие и участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и дополнений не поступило. Затем в присутствии представителей общественности, а также с участием Грачёвой О.Н. был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов, обнаруженных при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» Перед началом проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» лицам, приглашенным и участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия разъяснено их право делать заявления по поводу произведенных действий, знакомиться с протоколом и делать по нему замечания, подлежащие занесению в него. В ходе изъятия документов, предметов, обнаруженных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» установлено, что изъятию подлежат: три купюры достоинством по 1 тысячи рублей ИМ 1415842, КЯ 5095473, ЛЛ 0279264, а также рядом лист «Для заметок» на котором рукописным текстом сделана запись «Потерпевший №1 3000 защита», в конверт .............., который был опечатан полоской бумаги и скреплен подписями представителей общественности и участвующими лицами. Белый лист формата А-4, на котором с помощью компьютерной техники была напечатана таблица с 14 фамилиями, напротив которых стоят цифры «3000», с различными датами, самодельный конверт зелёного цвета, 8 купюр достоинством по 1 тысячи рублей каждая с серией и номером: ХГ 6757932,БМ 4712569,ИА 7781073,НБ 6581203,КХ 3847400,ВЕ 8942696, ОП 4891955,ХЯ 1986552, 26 купюр достоинством по 500 рублей с серией и номером: КЗ 0210706, НГ 8371486, КП 4649085, ЛГ 5627260, ЛЛ 8768190, МЛ 1946926, МИ 2236925, ГИ 8936326, ГБ 8065582, КГ 8686297, КЭ 8726164, ЛЧ 8562111, ЛЛ 6484542, ЛТ 6492479, ЛС 7257022, БИ 0059636, КЗ 1758070, ЛВ 3384484, ЛЕ 9745481, ГЗ 6649140, ВЯ 2866737, ГЧ 5883255, ИГ 4697671, АБ 4706545, ЛС 1428722, ВЛ 4017621, одна купюра достоинством 100 рублей серии и номером: ХИ 5785324, два квадратных листа с рукописными записями в конверт .............. опечатанный полоской бумаги и скрепленный подписями участвующих лиц и представителей общественности. Системный блок ПК фирмы «ASUS», который был помещён в чёрный пакет .............., горловина которого обмотана скотчем к концам которой приклеена бирка с подписями участвующих лиц и представителей общественности. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие и участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и дополнений не поступило. Вскоре в этот же день также были приглашены двое представителя общественности для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум», расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а». По прибытии в филиал частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в г. ФИО6, расположенный по адресу: г. ФИО6, .............. «А» все участвующие лица, а именно двое представителя общественности о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу майор полиции ФИО32 и о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старший лейтенант полиции ФИО31 проследовали на третий этаж административного здания, где в кабинете .............. «Учительская» в котором находилась директор указанного учебного заведения, которая представилась как Свидетель №1, которую ознакомили под роспись с распоряжением .............. от .............. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» перед началом которого, представителям общественности были разъяснены права и обязанности, а именно: право делать заявления по поводу произведенных действий, знакомиться с актом и делать по нему замечания, подлежащие занесению в него. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено следующее, что местом проведения обследования являлось помещение кабинета .............. «Учительская» филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум», расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а», который расположен на третьем этаже здания. При входе в кабинет в дальнем правом углу на металлическом сейфе обнаружено личное дело Грачёвой ФИО14, на 86 листах, книга приказов филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум на 40 листах, книга учёта входящих документов за 2016 год на 40 листах, книга учёта исходящих документов за 2016 г. на 40 листах. В дальнейшем в кабинете .............. расположенном на третьем этаже данного здания обнаружены 5 скоросшивателей с личными делами студентов: скоросшиватель с наклейкой «132-БД 380207 Банковское дело заочное отделение с личными делами студентов; три скоросшивателя синего цвета с наклейками «134-ЮРС Право и организация социального обеспечения заочное отделение» с личными делами студентов; скоросшиватель чёрного цвета с наклейкой «131-Б 380201 Экономика и бухгалтерский учёт заочное отделение» с личными делами студентов. Данные документы были помещены в два пакета чёрного цвета, которые были опечатаны двумя бирками с подписями участвующих лиц и представителями общественности. После этого был составлен акт, проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все присутствующие и участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и дополнений не поступило. Затем был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов, обнаруженных при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» Перед началом проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» лицам, приглашенным и участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия разъяснено их право делать заявления по поводу произведенных действий, знакомиться с протоколом и делать по нему замечания, подлежащие занесению в него. В ходе изъятия документов, предметов, обнаруженных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - филиала частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» расположенного по адресу: г. ФИО6, .............. «а» установлено, что изъятию подлежат: в пакет ..............- три скоросшивателя синего цвета с наклейками «134-ЮРС Право и организация социального обеспечения заочное отделение» с личными делами студентов; в пакет ..............-скоросшиватель с наклейкой «132-БД 380207 Банковское дело заочное отделение с личными делами студентов, скоросшиватель чёрного цвета с наклейкой «131-Б 380201 Экономика и бухгалтерский учёт заочное отделение» с личными делами студентов и личное дело Грачёвой О.Н., книга приказов филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум книга учёта входящих документов за 2016 год, книга учёта исходящих документов за 2016 .............. опечатаны бирками с подписью участвующих лиц и представителей общественности. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие и участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и дополнений не поступило. (том 2 л.д.194-201)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым свидетель показала, что с 2001 года по настоящее время она работает в Филиале ЧПОУ Ставропольский кооперативный техникум в г. ФИО6, ранее назывался он НОУ СПО Ставропольский кооперативный техникум экономики и права. Филиал ЧПОУ Ставропольский кооперативный техникум в г. ФИО6 расположен по адресу: г. ФИО6, .............. «А». В должности директора работает с .............. по настоящее время. В её должностные обязанности входит следующие, контроль за образовательным процессом и т.д. Состав работников составляет около 30 человек, из них 19 педагогов. ФИО1, на основании приказа 1/24 от .............. работала в должности методиста заочного отделения. .............. Грачёва О.Н. уволилась с должности методиста по собственному желанию. Каких - либо заявлений от гр. ФИО19 О.Н. об увольнении, либо переводе на другую должность на 17 часов 30 минут .............. не поступало. С ..............ФИО1 исполняла обязанности секретаря государственной экзаменационной комиссии. Грачёва О.Н. никак не могла повлиять на результаты защиты дипломных работ учащихся. Каких-либо указаний о сдаче учащимися денежных средств в сумме 3000 рублей за успешную защиту дипломных работ, они ни Грачёвой О.Н., ни кому-либо другому, не давала. Данная защита диплома - это определенная ступень, учащийся защитивший дипломную работу получает диплом, который освобождает их от сдачи ЕГЭ при поступлении в ВУЗ. Членов экзаменационной комиссии по защите дипломных работ назначает по представлению головной ЧПОУ Ставропольский кооперативный техникум, который расположен в ............... (том 2 л.д.202-204)

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными путем оглашения:

- протоколом осмотра от .............. DVD диска с информацией по ОРМ и DVD диска с информацией из системного блока ПК (том 2 л.д.209-246);

- протоколом выемки от ..............г., в ходе которого из филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум», изъяты личные дела студентов групп 131-Б, 132-БД, 133-ЮРС, 134-ЮРС, 135-ЮРС (том 2 л.д.206-208);

- протоколом осмотра от .............., 11 купюр по 1000 рублей каждая: ЛЛ 0279264, ИМ 1415842, КЯ 5095473, ОП 4891955, ХЯ 1986552, ВЕ 8942696, КХ 3847400, ХГ 6757932, БМ 47125..............3Ю, ИБ 6581203, 26 купюр достоинством по 500 рублей каждая: МГ 8371486, КП 4644085, ЛГ 5627260, КЗ 0210706, АБ 4706545, иГ 4647671, ЛС 1428722, ВЛ 4017621, ЛЕ 9745481, ГЗ 6649140, ВЯ 2866737, ГЧ 5883255, ЛС 7257022, БН 0059636, бЗ 1758070, ЛВ 3384484, КЭ 8726164, ЛЧ 8562111,ЛЛ 6484542, лТ 6492479, МН 2236925, ГН 8936326, ГБ 8065582, КГ 8686297, ЛП 8768190, МЛ 1946926, денежной купюры достоинством 100 рублей –хи 5785324, три отрезка бумаги с рукописными надписями (том 3 л.д.5-24);

- протоколом осмотра от .............., личных дел студентов групп 131-Б, 132-БД, 133-ЮРС, 134-ЮРС, 135-ЮРС филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум» (том 3 л.д.47-65)

- результатами оперативно-розыскной деятельности:

актом от .............. личного досмотра Потерпевший №1 при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д.156-157);

актом от .............. осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств Потерпевший №1 при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д.158-159)

актом от .............. личного досмотра Потерпевший №1 при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д.161-162);

актом от .............. проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д.163-166);

распоряжением .............. от .............. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум», расположенного по адресу: СК. г. ФИО6, .............. «а» (том 1 л.д.167-168)

актом от .............. проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств». (том 1 л.д.169-179);

протоколом от .............. изъятия документов, предметов, материалов, обнаруженных при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» (том 1 л.д.180-183)

Вина подсудимой в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Каких-либо оснований оговорить подсудимую со стороны потерпевшего и свидетеля, в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний потерпевших и свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Оснований для признания незаконным и необоснованным данных следственных действий, у суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Органами предварительного следствия действия Грачёвой О.Н. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, по смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (ч.3 ст.159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечанию к статье 285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий;

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка хранения и т.п.

Согласно должностной инструкции должность Грачёвой О.Н. - методист заочного отделения филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум», которую она занимала на момент совершения преступления, указанным критериям не отвечает.

Таким образом, в соответствии с установленными судом обстоятельствами, своими умышленными действиями Грачёва О.Н. совершила преступление и ее действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, совершено подсудимой Грачёвой О.Н. в период времени с .............. до ...............

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести, прошло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Срок давности привлечения Грачёвой О.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, истек.

Подсудимая Грачёва О.Н. согласна на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Таким образом, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в отношении Грачёвой О.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Грачёвой ФИО14 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекратить уголовное преследование Грачёвой ФИО14 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ.

Меру пресечения Грачёвой О.Н. - ранее избранную подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: DVD диск с информацией по ОРМ, DVD диск с информацией из системного блока ПК, 3 отрезка бумаги, с рукописными надписями, хранить в материалах уголовного дела; денежные средства, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, вернуть по принадлежности; личные дела студентов групп 131-Б, 132-БД, 133-ЮРС, 134-ЮРС, 135-ЮРС, филиала ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум», возвращенные под ответственное хранение в филиал ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум», оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в..............вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Ю.Арутюнов