Гражданский кодекс часть 1

Симонян В.В., родившегося **.**,** в селе Красное ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего в ......, зарегистрированного в селе ФИО1..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Симонян В.В. органами предварительного следствия обвиняется в дачи взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В период с декабря 2019 года по **.**,**, находясь в ..., Симонян В.В. проходя обучение на 5 курсе заочной формы обучения группы ЭСбз-151 института экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее по тексту – ФГБОУ ВПО «КузГТУ» или КузГТУ) по специальности «Менеджмент» профиль «Производственный менеджмент (строительство)», действуя умышленно, через посредников, дал взятку в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий ФИО8, занимающей должность доцента кафедры производственного менеджмента ФГБОУ ВПО «КузГТУ», и согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ** от **.**,**; трудовому договору с педагогическим работником № ** от **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 48-07, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; должностной инструкции доцента КузГТУ Ид 02-04, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «КузГТУ» **.**,**; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ **П «О направлении на практику»; приказу ректора ФГБОУ ВПО «КузГТУ» от **.**,**№ ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год», являющейся членом государственной экзаменационной комиссии (далее по тексту – ГЭК) по проведению итоговой государственной аттестации, а также руководителем практики у группы ЭСбз-151, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся: в оценке текущей успеваемости студентов по преподаваемым дисциплинам в соответствии с локальными нормативными актами образовательного учреждения; в контроле и оценке освоения обучающимися дисциплин (модулей), практики, в том числе в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), в том числе с использованием ЭИОС КузГТУ; в осуществлении контроля хода выполнения проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ (далее по тексту – ВКР); оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, в том числе с использованием ЭИОС КузГТУ, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, а именно допуск к государственной итоговой аттестации, получение обучающимся документа о высшем образовании и о квалификации, образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, достоверно знающей о том, что неудовлетворительная сдача зачетов, экзаменов и производственной, преддипломной практики, а также неудовлетворительная защита ВКР, влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из ФГБОУ ВПО «КузГТУ», при следующих обстоятельствах.

В один из дней в декабре 2019 года, в дневное время, находясь вблизи второго корпуса ФГБОУ ВПО «КузГТУ», расположенного по адресу: ..., Симонян В.В., имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредников, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осведомленный Свидетель №1 и ФИО7 о том, что ФИО8 через Свидетель №1 и ФИО7, выступающих в качестве посредников последней, готова получить от Симоняна В.В. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 35 000 рублей и совершить в пользу последнего незаконные действия, а именно: изготовить ВКР; проставить в зачетную ведомость и в зачетную книжку положительную оценку по производственной, преддипломной практике, итогом которой является готовая ВКР, без фактической сдачи зачета и проверки знаний; поставить положительную оценку, как член ГЭК, при защите данной ВКР Симоняну В.В., действуя умышленно, с целью передачи взятки через посредника, в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, передал посреднику Свидетель №1, часть от оговоренной суммы взятки, в значительном размере – денежные средства в сумме 10 000 рублей, для последующей их передачи в качестве взятки ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: изготовление ВКР; проставление в зачетную ведомость и в зачетную книжку Симоняну В.В. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно Симоняном В.В. ВКР, без проверки его знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны ФИО8, как члена ГЭК, при защите Симоняном В.В. ВКР, изготовленной для него ФИО8

При этом Свидетель №1 и ФИО7 не сообщили Симоняну В.В. о том, что сумма взятки, указанная ФИО8, составляет 30 000 рублей, что является значительным размером, а 5 000 рублей – их вознаграждение за посредничество.

После чего, в один из дней в период с декабря 2019 года по **.**,**, в вечернее время, Свидетель №1, находясь в квартире ФИО8, расположенной по адресу: ..., действуя совместно и согласованно с ФИО7, непосредственно передал ФИО8 от Симоняна В.В. часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий ФИО8 в пользу Симоняна В.В.

**.**,** в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Симонян В.В., находясь на парковочной площадке, торгового центра «Маяк», расположенной по адресу: ..., передал ФИО7 и Свидетель №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, для последующей их передачи, через посредников Свидетель №1 и ФИО7, в качестве оставшейся части взятки в значительном размере ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий в пользу Симоняна В.В., оговоренных ранее с ФИО8

После получения денежных средств Свидетель №1, действуя совместно и согласованно с ФИО7, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки между взяткодателем Симоняном В.В. и взяткополучателем ФИО8, передал Симоняну В.В. копию ВКР на тему «Разработка мероприятий по повышению экономической эффективности деятельности ООО «Приоритет Строй», выполненной ФИО8 от имени Симоняна В.В.

**.**,**Свидетель №1 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки между взяткодателем Симоняном В.В. и взяткополучателем ФИО8 отвезли ВКР Симоняна В.В., полученную от ФИО8, на кафедру КузГТУ, расположенную в здании по адресу: ....

Из полученных **.**,** от Симоняна В.В. денежных средств в сумме 25 000 рублей, предназначенных для передачи в качестве оставшейся части взятки ФИО8 за совершение незаконных действий в пользу Симоняна В.В., 5 000 рублей Свидетель №1, действуя совместно и согласованно с ФИО7, оставил себе и ФИО7 за посредничество, а оставшуюся часть взятки в сумме 20 000 рублей Свидетель №1 и ФИО7 не передали ФИО8, так как их преступная деятельность **.**,** была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Своими действиями Симонян В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитник подсудимого Симоняна В.В. –Губарь Г.В. ходатайствовала и просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основанию деятельного раскаяния.

Подсудимый Симонян В.В., понимая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, защитник подсудимого также не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела, мотивировав свою позицию тем, что оснований для признания протокола явки с повинной, имеющегося в материалах уголовного дела в виде добровольного сообщения лица о совершении преступления, как одного из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности, не имеется, так как преступление, в котором обвиняется Симонян В.В. было выявлено и раскрыто не в результате добровольного им сообщения о преступлении, а в ходе проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий, и протокол явки с повинной получен в тот период времени, когда органы следствия располагали достоверной информацией о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ. Кроме этого, в ходе судебного заседания не установлено в чем выразилось активное способствование раскрытию и расследованию преступления, какие именно сведения об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестные органам следствия, сообщил Симонян В.В. и каким образом это способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Суд, считает заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом и только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется Симонян В.В., предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с Примечаниями к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно Примечаний к ст.291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Преступление Симоняном В.В. совершено впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, материальный вред отсутствует.

Как установлено судом, исходя из содержания обвинительного заключения, по вменённому Симоняну В.В. органами предварительного следствия преступному деянию в качестве смягчающего наказания обстоятельства указана явка с повинной.

Согласно материалам уголовного дела в томе 3 на л.д.98-99 имеется протокол явки с повинной Симоняна В.В. При этом, в судебном заседании Симонян В.В. подтвердил добровольность обращения его в правоохранительные органы и сообщение об обстоятельствах преступного деяния в период времени с декабря 2019 года по **.**,**. Его обращение и добровольное сообщение о совершённом преступлении произошло **.**,**, то есть до возбуждения уголовного дела.

Протокол явки с повинной составлен в строгом соответствии с требованиями положений ст.141-142 УПК РФ и является допустимым доказательством.

Исходя из содержания обвинительного заключения, Симонян В.В. свою виновность в совершении преступления признал в полном объёме, давал признательные показания в присутствии своего защитника, изобличал других участников преступных действий, в том числе ФИО8, дело в отношении которой выделено в отдельное производство. Обвиняемый Симонян В.В. сообщал органам предварительного следствия известные только ему обстоятельства по делу.

Суд не может согласиться с представителем государственного обвинения о невозможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по следующим основаниям.

Уголовный и уголовно-процессуальный Законы содержат исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, совершившего уголовно-наказуемое деяние, подлежит прекращению. Данный перечень расширению не подлежит.

Тем более, уголовно-процессуальный Закон не содержит каких-либо запретов, обязательных требований в прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого, право которого наступило в силу Закона.

Прямого запрета на прекращение уголовного преследования по основанию деятельного раскаяния в связи с совершением преступных действий, которые отнесены к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, посягают на нормальное функционирование и престиж государственных органов, уголовный и уголовно-процессуальный Законы Российской Федерации не содержат.

Несмотря на указание Закона о праве суда на принятие решения о прекращении уголовного дела, прекращении уголовного преследования при наличии указанных в Законе оснований, суд не вправе ограничить законное право лица на прекращение его уголовного преследования в любой стадии уголовного судопроизводства.

Суд считает несостоятельным довод государственного обвинителя о том, что явка с повинной носила недобровольный характер, и как таковая не может быть принята судом, так как согласно материалам уголовного дела Симонян В.В. **.**,** добровольно сообщил правоохранительным органам о даче взятки взяткополучателю ФИО8 через посредников ФИО7 и Свидетель №1 за положительную защиту дипломной работы (т. 3 л.д. 98-99). При этом, в судебном заседании Симонян В.В. подтвердил добровольность обращения его в правоохранительные органы и сообщение об обстоятельствах преступного деяния в период с декабря 2019 по июнь 2020 года. О добровольности явки с повинной Симоняна В.В. указывает и тот факт, что явка с повинной написана непосредственно после совершения подсудимым преступления и до возбуждения уголовного дела -**.**,**, что не противоречит положениям закона, содержащимся в примечаниях к ст. 291, ст. 291.1 УК РФ.

Также суд считает несостоятельным довод государственного обвинителя о том, что преступление, в котором обвиняется Симонян В.В. было выявлено и раскрыто в ходе проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий, поскольку материалы уголовного дела таких сведений не содержат.

Исходя из изложенного, суд пришёл к убеждению, что после совершения преступления Симонян В.В. добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

По указанным причинам, суд считает возможным прекратить уголовное преследование по обвинению Симоняна В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Также, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- сопроводительное письмо № ** от **.**,** «О направлении результатов ОРД» из УЭБ и ПК по ... – Кузбассу; постановление № ** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; постановление Центрального районного суда города Кемерово № ** от **.**,** о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО8, по адресу: ....; распоряжение № ** от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт обследования помещения (здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от **.**,**; протокол изъятия материалов, предметов и документов от **.**,**; распоряжение № ** от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от **.**,**; протокол изъятия от **.**,**; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.) от **.**,**; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.) от **.**,**; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.) от **.**,**; копия приказа № ** от **.**,** «О допуске к государственной итоговой аттестации»; список состава государственной экзаменационной комиссии; приказ № ** от **.**,** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год»; протокол опроса Свидетель №1 от **.**,**; протокол опроса ФИО7 от **.**,**; сопроводительное письмо № ** от **.**,** из УЭБ и ПК ГУ МВД России по ... – Кузбасса; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; постановление № ** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**,**; постановление Кемеровского областного суда от **.**,** о разрешении проведения в отношении ФИО7 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; постановление № ** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**,**; постановление Кемеровского областного суда от **.**,** о разрешении проведения в отношении Свидетель №1 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; сопроводительное письмо № ** от **.**,** направленное УЭБ и ПК ГУ МВД России по ... – Кузбасса; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; постановление № ** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**,**; справка по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; выписка из приказа директора института ФГБОУ ВО «КузГТУ» № **к от **.**,** об отчислении Симоняна В.В., как студента успешно прошедшего государственную итоговую аттестацию; копия диплома 104208 0016379, регистрационный № ** от **.**,** на имя Симоняна В.В.; приказ № ** от **.**,** «О закреплении за обучающимися руководителей и тем выпускных квалификационных работ»; должностная инструкция доцента КузГТУ Ид 48-07 утвержденная **.**,**; должностная инструкция доцента КузГТУ Ид 02-04 утвержденная **.**,**; трудовой договор с педагогическим работником № ** от **.**,**; дополнительное соглашение № ** от **.**,**; индивидуальный план преподавателя 2019/2020 учебный год ФИО8; положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся КузГТУ Ип 02-12 утвержденное **.**,**; заверенная копия приказа № ** от **.**,** «Об утверждении устава ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет им. ФИО6»; заверенная копия устава ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени ФИО6»; заверенная копия положения об Институте (научно-образовательном) КузГТУ Ип 01/6-1 утвержденного **.**,**; заверенная копия типового положения о кафедре КузГТУ Ип 48-05 утвержденного **.**,**; заверенная копия протокола № ** от **.**,**; заверенная копия свидетельства о государственной аккредитации № ** от **.**,** с приложением № **; ведомость по практике № **; рецензия на преддипломную практику от **.**,** на обучающегося Симоняна В.В.; оценочный лист защиты ВКР **.**,**; тетрадный лист с рукописными записями; копия выписки из приказа ФГБОУ ВПО «КузГТУ» № ** от **.**,**; приказ № ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год» от **.**,**; ноутбук HP модель 15-db0006VR s\n CND8232ZPZ; принтер лазерный HP LaserJet P1102s; картридж «GPS СЕ2 85X»; картридж «Cactus СS-CE285AS»; выпускная квалификационная работа обучающегося института экономики и управления Симоняна В.В.; флэш-карта Goodram 16 Gb; зачетная книжка № ** на имя Симонян В.В.; оптический диск № **с **.**,**; оптический диск № ** от **.**,** № № **; оптический диск № **с от **.**,** № № **; мобильный телефон Lenovo модель А6010 имей: № **, № **; сотовый телефон Samsung SM-J710FN/DS, имей № ** и № **; оптический диск CD-R «Verbatium» № N№ **; флэш-карта в корпусе из пластика имеющего красный и белый цвет; ноутбук Lenovo B590 с серийным номером: WB11979492, с зарядным устройством, - оставить хранить в материалах уголовного дела № **, по обвинению ФИО8

- Билеты Банка России, изъятые у ФИО8: достоинством 1 000 рублей – 135 купюр с номерами: № **

- Билеты Банка России, изъятые у Свидетель №1:

достоинством 1 000 рублей – 89 купюр с номерами: № ** хранить в финансово-экономическом отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Симоняна В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Симоняна В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо № ** от **.**,** «О направлении результатов ОРД» из УЭБ и ПК по Кемеровской области – Кузбассу; постановление № ** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; постановление Центрального районного суда города Кемерово № ** от **.**,** о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО8, по адресу: ....; распоряжение № ** от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт обследования помещения (здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от **.**,**; протокол изъятия материалов, предметов и документов от **.**,**; распоряжение № ** от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от **.**,**; протокол изъятия от **.**,**; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.) от **.**,**; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.) от **.**,**; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.) от **.**,**; копия приказа № ** от **.**,** «О допуске к государственной итоговой аттестации»; список состава государственной экзаменационной комиссии; приказ № ** от **.**,** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2020 год»; протокол опроса Свидетель №1 от **.**,**; протокол опроса ФИО7 от **.**,**; сопроводительное письмо № ** от **.**,** из УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбасса; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; постановление № ** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**,**; постановление Кемеровского областного суда от **.**,** о разрешении проведения в отношении ФИО7 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; постановление № ** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**,**; постановление Кемеровского областного суда от **.**,** о разрешении проведения в отношении Свидетель №1 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; сопроводительное письмо № ** от **.**,** направленное УЭБ и ПК ГУ МВД России по ... – Кузбасса; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; постановление № ** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**,**; справка по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; выписка из приказа директора института ФГБОУ ВО «КузГТУ» № **к от **.**,** об отчислении Симоняна В.В., как студента успешно прошедшего государственную итоговую аттестацию; копия диплома 104208 0016379, регистрационный № ** от **.**,** на имя Симоняна В.В.; приказ № ** от **.**,** «О закреплении за обучающимися руководителей и тем выпускных квалификационных работ»; должностная инструкция доцента КузГТУ Ид 48-07 утвержденная **.**,**;

должностная инструкция доцента КузГТУ Ид 02-04 утвержденная **.**,**; трудовой договор с педагогическим работником № ** от **.**,**; дополнительное соглашение № ** от **.**,**; индивидуальный план преподавателя 2019/2020 учебный год ФИО8; положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся КузГТУ Ип 02-12 утвержденное **.**,**; заверенная копия приказа № ** от **.**,** «Об утверждении устава ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет им. ТФ Горбачева»; заверенная копия устава ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева»; заверенная копия положения об Институте (научно-образовательном) КузГТУ Ип 01/6-1 утвержденного **.**,**; заверенная копия типового положения о кафедре КузГТУ Ип 48-05 утвержденного **.**,**; заверенная копия протокола № ** от **.**,**; заверенная копия свидетельства о государственной аккредитации № ** от **.**,** с приложением № **; ведомость по практике № **; рецензия на преддипломную практику от **.**,** на обучающегося Симоняна В.В.; оценочный лист защиты ВКР **.**,**; тетрадный лист с рукописными записями; копия выписки из приказа ФГБОУ ВПО «КузГТУ» № ** от **.**,**; приказ № ** «Об утверждении Государственных экзаменационных комиссий на 2019 год» от **.**,**; ноутбук HP модель 15-db0006VR s\n CND8232ZPZ; принтер лазерный HP LaserJet P1102s; картридж «GPS СЕ2 85X»; картридж «Cactus СS-CE285AS»; выпускная квалификационная работа обучающегося института экономики и управления Симоняна В.В.; флэш-карта Goodram 16 Gb; зачетная книжка № ** на имя Симонян В.В.; оптический диск № **с **.**,**; оптический диск № ** от **.**,** № № **; оптический диск № **с от **.**,** № № **; мобильный телефон Lenovo модель А6010 имей: № **, № **; сотовый телефон Samsung SM-J710FN/DS, имей № ** и № **; оптический диск CD-R «Verbatium» № N№ **; флэш-карта в корпусе из пластика имеющего красный и белый цвет; ноутбук Lenovo B590 с серийным номером: WB11979492, с зарядным устройством, - оставить хранить в материалах уголовного дела № **, по обвинению ФИО8:

Билеты Банка России, изъятые у ФИО8:

достоинством 1 000 рублей – 135 купюр с номерами: № **

достоинством 2 000 рублей – 21 купюр с номерами: № **

достоинством 5 000 рублей – 20 купюр с номерами: № **

Билеты Банка России, изъятые у Свидетель №1:

достоинством 1 000 рублей – 89 купюр с номерами: № **

достоинством 2 000 рублей – 12 купюр с номерами: № **

достоинством 5 000 рублей – 35 купюр с номерами: № **,- хранить в финансово-экономическом отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: