Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Остапенко Е.П., при секретаре судебного заседания Корчагиной У.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Сочи Онищенко О.П., подсудимого Тедеева В.М., его защитника – адвоката Кущенко Е.А., Коваленко С.В., Гогичаева Д.Т., переводчика Дзакоева Х.А., рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Тедеева В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданство РФ и Р. Южная Осетия, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа Р. Северная Осетия-Алания по ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет; ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом по п.п. «б», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет со штрафом <данные изъяты> рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа Р. Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет со штрафом <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы Указом Президента Р. Южная Осетия «О помиловании Тедеева В.М.»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст.126, п. «б» ч.3 ст. 163, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тедеев В.М., обвиняется в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, а так же с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в особо крупном размере.

Также Тедеев В.М., обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Также Тедеев В.М. обвиняется в совершении похищения человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений.

Также Тедеев В.М. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Тедеев В.М. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 2012 года до октября 2016 года Потерпевший №1, выступая в качестве организатора работ, осуществлял в городе Сочи строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес><адрес>, за денежные средства, представленные ему Свидетель №5 и Голоевым В.И. В последующем между Потерпевший №1 и указанными лицами возникли разногласия, связанные с распределением прибыли от строительства указанного многоквартирного жилого дома.

В период с октября 2016 года до июля 2018 года Свидетель №5 и Голоевым В.И.Потерпевший №1 предъявлено требование о возврате имеющегося у последнего перед ними долга в размере <данные изъяты> рублей, которое Потерпевший №1 удовлетворил и вернул указанным лицам денежные средства в требуемой сумме, полностью погасив перед Свидетель №5 и Голоевым В.И. долговые обязательства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на территории <адрес><адрес>, произошла встреча между Потерпевший №1 и Тедеевым В.М., в ходе которой последний выдвинул требование Потерпевший №1 о возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, используя при этом юридически не подтвержденные претензии о наличии у Потерпевший №1 долговых обязательств перед Свидетель №5 и Голоевым В.И., на что Потерпевший №1 отказался, пояснив, что перед последними у него долговых обязательств не имеется.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после встречи между Тедеевым В.М. и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 отказался выполнять требования Тедеева В.М. о передаче ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, у Тедеева В.М., а также у лиц под условными номерами № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо 1 и лицо 2), возник совместный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства в отношении Потерпевший №1, то есть на требование передачи его имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в целях получения его имущества в особо крупном размере, причиняющее существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Тедеев В.М., а также лицо 1 и лицо 2, вступили между собой в преступный сговор, согласно которому Тедеев В.М., а также лицо 1 и лицо 2, должны были направиться в город Сочи Краснодарского края, где фактически проживает Потерпевший №1, установить местонахождение последнего, после чего в ходе личной встречи с последним выдвинуть требование о необходимости передачи им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, используя при этом юридически не подтвержденные претензии о наличии у Потерпевший №1 долговых обязательств перед Свидетель №5 и Голоевым В.И., с которыми Потерпевший №1 ранее находился в деловых отношениях, связанных со строительством жилого многоквартирного дома на территории г. Сочи, где Свидетель №5 и Голоев В.И. выступали в виде инвесторов, а Потерпевший №1 в роли организатора строительных работ. В случае отказа Потерпевший №1 от передачи указанной суммы денежных средств либо от признания данных долговых обязательств, Тедеев В.М., лицо 1 и лицо 2, должны были применить в отношении него насилие, с целью его устрашения, подавления его воли к сопротивлению, и доведения умысла до окончания преступления и получения требуемых денежных средств. Для исполнения указанного преступления ими также был привлечен Пухаев М.В., не осведомленный об их преступном умысле на вымогательство, введенный ими в заблуждение относительно наличия у Потерпевший №1 долговых обязательств перед Свидетель №5 и Голоевым В.И., который постоянно проживал в городе Сочи, был знаком с Потерпевший №1 и знал фактическое место жительства последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 22 часов, более точное время следствием не установлено, Тедеев В.М., лицо 1 и лицо 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел направленный на совершение вымогательства, прибыли по адресу: <адрес><адрес>, где фактически проживал Потерпевший №1, который в указанный момент дома отсутствовал, где последние стали принимать активные меры, направленные на установление местонахождения Потерпевший №1, а именно зашли в подъезд и стали расспрашивать соседей о квартире, в которой проживает Потерпевший №1, после чего уехали, поскольку последний отсутствовал дома.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 23 часов, более точное время следствием не установлено, Тедеев В.М., совместно с лицом 1 и лицом 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел направленный на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, причиняющее существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, стали передвигаться по улицам Центрального района г. Сочи на представленном Пухаевым М.В. автомобиле марки «Toyota» модели «Crown», регистрационный знак №, где на <адрес><адрес> обнаружили автомобиль Потерпевший №1 марки «Porsche» модели «Cayenne», регистрационный знак №, который двигался по направлению от <адрес><адрес>, после чего стали следовать за ним. В ходе следования по <адрес><адрес>Потерпевший №1 повернул на <адрес><адрес>, куда следом за ним направились Тедеев В.М., лицо 1 и лицо 2. Находясь на <адрес><адрес>Потерпевший №1 остановил автомобиль, Пухаев М.В. также остановил свой автомобиль за автомобилем Потерпевший №1, который понимал, что в указанном автомобиле находятся лица, разыскивавшие его по месту его жительства, поскольку приметы автомобиля марки «Toyota» модели «Crown», регистрационный знак № были сообщены ему жильцами дома. Тедеев В.М., лицо 1 и лицо 2 также находились в салоне автомобиля и на улицу не выходили. Затем, Потерпевший №1, желая выехать в более людное место, стал разворачиваться через проезжую часть <адрес> города Сочи, однако Пухаев М.В. преградил ему выезд своим автомобилем, после чего из его автомобиля на улицу вышли Тедеев В.М., лицо 1 и лицо 2, которые направились к автомобилю Потерпевший №1 и сели в салон его автомобиля. В это время Пухаев М.В. освободил проезд и Потерпевший №1 направился в сторону <адрес><адрес>, на что Тедеев В.М. стал мешать ему в управлении автомобилем, однако Потерпевший №1 удалось выехать на <адрес> города Сочи и припарковаться в месте ее пересечения с <адрес> города Сочи, где он, а также Тедеев В.М., лицо 1 и лицо 2 вышли на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов, более точное время следствием не установлено, Тедеев В.М., совместно с лицом 1 и лицом 2, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, в целях получения имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере, а также согласно заранее достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, находясь справа от проезжей части <адрес><адрес> относительно движения в сторону <адрес><адрес>, вблизи МОБУ г. Сочи «Лицей №» по адресу: <адрес>, <адрес>, в месте пересечения <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, стали высказывать Потерпевший №1 угрозы причинения насилия в том случае, если последний не вернет им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также сообщили ему о том, что ему придется ехать с ними в Республику Северная Осетия - Алания, а в случае его отказа от выполнения их требований они обмотают его скотчем, поместят в багажное отделение его же автомобиля и против его воли отвезут в Республику Северная Осетия – Алания. От выполнения указанных требований Потерпевший №1 отказался.

Далее, Тедеев В.М. находясь в указанном месте и в указанное время, действуя во исполнение совместного с лицом 1 и лицом 2 преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышлено и из корыстных побуждений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в голову, после чего обошел Потерпевший №1, оказавшись за спиной последнего, обхватил шею Потерпевший №1 своей рукой, таким образом применяя болевой прием удушения шеи, тем самым стал подавлять волю последнего к сопротивлению, после чего лицо 1 и лицо 2, действуя совместно и согласно отведенной им преступной роли, также нанесли каждый не менее двух ударов в туловище и в голову Потерпевший №1 Затем, Тедеев В.М. попытался поместить Потерпевший №1 на заднее пассажирское сиденье его автомобиля марки «Porsche» модели «Cayenne», регистрационный знак №, на что последний стал оказывать сопротивление, в связи с чем лицо 1 и лицо 2, в это время, действуя согласно отведенной им преступной роли, стали удерживать Потерпевший №1 за ноги, тем самым лишая последнего возможности оказать активное сопротивлении при помещении его в указанный автомобиль, после чего в результате указанных совместных насильственных действий Тедеева В.М., лица 1 и лица 2, Потерпевший №1 был помещен в салон автомобиля, в ходе чего у последнего были изъяты ключи от его автомобиля и его мобильные телефоны, чтобы Потерпевший №1 не смог кому-либо сообщить о совершаемых в отношении него противоправных действиях. В результате преступных действий Тедеева В.М., лица 1 и лица 2, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

После этого, лицо 1 село в автомобиль марки «Porsche» модели «Cayenne», регистрационный знак №, на водительское сиденье, а Тедеев В.М. и лицо 2 сели на заднее пассажирское сиденье слева и справа от Потерпевший №1, и проследовали на указанном автомобиле на автомобильную парковку г. Сочи, расположенную по адресу: <адрес><адрес>. При этом, при перемещении с <адрес><адрес> на указанном автомобиле Тедеев В.М. и лицо 2, действуя согласовано, продолжая подавлять волю Потерпевший №1 к сопротивлению и с целью устрашения последнего и достижения конечной цели в виде передачи Потерпевший №1 требуемой суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, нанесли ему, каждый, не менее двух ударов в область головы и туловища, причинив ему физическую боль.

В указанном месте Тедеев В.М., удерживая Потерпевший №1 за руку, вывел его из автомобиля, а лицо 1 и лицо 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности, находились рядом, чем оказывали на Потерпевший №1 психологическое воздействие, препятствуя его возможности покинуть указанное место, где указанные лица во исполнение единого умысла, действуя совместно, по ранее достигнутой договоренности между собой и с целью реализации своего преступного умысла, вновь стали требовать от Потерпевший №1 передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, на что Потерпевший №1 вновь ответил отказом, пояснив, что долговые обязательства у него перед кем-либо отсутствуют.

Он же, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 23 часов, более точное время следствием не установлено, находясь справа от проезжей части <адрес><адрес> относительно движения в ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 23 часов, более точное время следствием не установлено, у Тедеева В.М., а также лиц под условными номерами 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство (далее по тексту – лицо 1 и лицо 2), которые находились справа от проезжей части <адрес><адрес> относительно движения в сторону <адрес><адрес>, вблизи МОБУ г. Сочи «Лицей №» по адресу: <адрес>, <адрес>, в месте пересечения <адрес><адрес>, с целью облегчения совершения вымогательства в отношении Потерпевший №1, возник умысел на неправомерное завладение его автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 23 часов, более точное время следствием не установлено, находясь справа от проезжей части <адрес><адрес> относительно движения в сторону <адрес> Центрального района г. Сочи, вблизи МОБУ г. Сочи «Лицей №» по адресу: <адрес>, в месте пересечения <адрес>, Тедеев В.М., действуя во исполнение совместного с лицом 1 и лицом 2 преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышлено и из корыстных побуждений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в голову, после чего обошел Потерпевший №1, оказавшись за спиной последнего, обхватил шею Потерпевший №1 своей рукой, таким образом применяя болевой прием удушения шеи, тем самым стал подавлять волю последнего к сопротивлению, после чего лицо 1 и лицо 2, действуя совместно и согласно отведенной им преступной роли, также нанесли каждый не менее двух ударов в туловище и в голову Потерпевший №1 Затем, Тедеев В.М. попытался поместить Потерпевший №1 на заднее пассажирское сиденье его автомобиля марки «Porsche» модели «Cayenne», регистрационный знак №, на что последний стал оказывать сопротивление, в связи с чем лицо 1 и лицо 2, в это время, действуя согласно отведенной им преступной роли, стали удерживать Потерпевший №1 за ноги, тем самым лишая последнего возможности оказать активное сопротивлении при помещении его в указанный автомобиль, после чего в результате указанных совместных насильственных действий Тедеева В.М., лица 1 и лица 2, Потерпевший №1 был помещен в салон автомобиля, в ходе чего у последнего были изъяты ключи от его автомобиля и его мобильные телефоны, чтобы Потерпевший №1 не смог кому-либо сообщить о совершаемых в отношении него противоправных действиях. В результате преступных действий Тедеева В.М., лица 1 и лица 2, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

После этого, выполняя действия, направленные на реализацию преступного умысла, Тедеев В.М., совместно с лицом 2, сел в салон автомобиля марки «Porsche» модели «Cayenne», регистрационный знак №, а именно на заднее пассажирское сиденье, где действуя согласовано с лицом 1 и лицом 2, продолжил удерживать Потерпевший №1, чтобы последний не мог оказать сопротивление при угоне принадлежащего ему автомобиля марки «Porsche» модели «Cayenne», регистрационный знак №, а лицо 1, в это время сел на водительское сиденье указанного автомобиля, и воспользовавшись автомобильными ключами, ранее изъятыми у Потерпевший №1, перед его помещением в автомобиль, запустило двигатель автомобиля и привело автомобиль в движение, то есть стало управлять им, проследовав на указанном автомобиле на автомобильную парковку, расположенную на <адрес><адрес> вблизи строения по адресу: <адрес>, <адрес>, где совместно с Тедеевым В.М. и лицом 2, припарковали указанный автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылись.

Совершая вышеуказанные действия Тедеев В.М., лицо 1 и лицо 2, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавали, что приводя в движение и управляя автомобилем марки «Porsche» модели «Cayenne», регистрационный знак №, лицо 1 не имело каких-либо законных прав на управление данным автомобилем и совершало управление автомобилем вопреки воли законного владельца Потерпевший №1, тем самым нарушив его законные права пользования и владения автомобилем.

Он же, Тедеев В.М. совершил преступление против свободы, чести и достоинства личности при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после встречи между Тедеевым В.М. и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 отказался выполнять требования Тедеева В.М. о передаче ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, у Тедеева В.М., а также у лица 1 и у лица 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо 1 и лицо 2), возник совместный преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, в случае отказа последнего от выполнения требования Тедеева В.М., а также лица 1 и лица 2, передать им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Для осуществления указанного преступного умысла они также привлекли неосведомленного об их преступном умысле на похищение человека, Пухаева М.В., введя последнего в заблуждение относительно наличия у Потерпевший №1 долговых обязательств перед Свидетель №5 и Голоевым В.И.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Тедеев В.М., а также лицо 1 и лицо 2, вступили между собой в преступный сговор, согласно которому Тедеев В.М., а также лицо 1 и лицо 2, должны были в случае необходимости подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, а Пухаев М.В., неосведомленный об их преступных намерениях, обязался представить для перемещения Потерпевший №1 транспортное средство марки «Toyota» модели «Crown», регистрационный знак № и управлять им, для перемещения Потерпевший №1 до поста полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи «Магри», откуда Потерпевший №1 должен был продолжить перемещаться с Тедеевым В.М., а также лицом 1, на автомобиле марки «Mercedes-Benz», регистрационный знак № регион, в Республику Северную Осетию – Аланию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 23 часов, более точное время следствием не установлено, Тедеев В.М., совместно с лицом 1 и лицом 2, находясь справа от проезжей части <адрес><адрес> относительно движения в сторону <адрес><адрес>, вблизи МОБУ г. Сочи «Лицей №» по адресу: <адрес>, <адрес>, в месте пересечения <адрес><адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство в отношении Потерпевший №1, находящегося в этом же месте, выдвинув последнему требование о передаче им Тедееву В.М., лицу 1 и лицу 2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, выполнять которое Потерпевший №1 отказался, в связи с чем у Тедеева В.С., а также у лица 1 и лица 2, возник совместный преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, с целью его устрашения и получения в последующем от него требуемой суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, то есть с целью облегчения совершения вымогательства в отношении Потерпевший №1

Находясь в указанном месте и в указанное время, Тедеев В.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему в преступлении роль, из корыстных побуждений, с целью устрашения и получения в дальнейшем требуемой суммы денежных средств от Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, осознавая, что при этом будут нарушены права Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, гарантируемые ему ст. ст. 22, 27 Конституции РФ, на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышлено и из корыстных побуждений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в голову, после чего обошел Потерпевший №1, оказавшись за спиной последнего, обхватил шею Потерпевший №1 своей рукой, таким образом применяя болевой прием удушения шеи, тем самым стал подавлять волю последнего к сопротивлению, после чего лицо 1 и лицо 2, действуя совместно и согласно отведенной им преступной роли, также нанесли каждый не менее двух ударов в туловище и в голову Потерпевший №1 Затем, Тедеев В.М. попытался поместить Потерпевший №1 на заднее пассажирское сиденье его автомобиля марки «Porsche» модели «Cayenne», регистрационный знак №, на что последний стал оказывать сопротивление, в связи с чем лицо 1 и лицо 2, в это время, действуя согласно отведенной им преступной роли, стали удерживать Потерпевший №1 за ноги, тем самым лишая последнего возможности оказать активное сопротивлении при помещении его в указанный автомобиль, после чего в результате указанных совместных насильственных действий Тедеева В.М., лица 1 и лица 2, Потерпевший №1 был помещен в салон автомобиля, в ходе чего у последнего были изъяты ключи от его автомобиля и его мобильные телефоны, чтобы Потерпевший №1 не смог кому-либо сообщить о совершаемых в отношении него противоправных действиях. В результате преступных действий Тедеева В.М., лица 1 и лица 2, Потерпевший №1 была причинена физическая боль. Тем самым Тедеев В.М., лицо 1 и лицо 2, осуществили похищение Потерпевший №1

После этого, лицо 1, выполняя отведенную ему в преступлении роль, сел в салон транспортного средства на водительское сиденье, а Тедеев В.С. и лицо 2, действуя согласованно с лицом 1, сели на заднее пассажирское сиденье слева и справа от Потерпевший №1 При этом, на указанном транспортном средстве под управлением лица 1, они переместили Потерпевший №1 против его воли на автомобильную парковку г. Сочи, расположенную вблизи строения по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Туда же к указанному времени, выполняя отведенную ему в преступлении роль, однако не осведомленного о преступном умысле Тедеева В.М., лица 1 и лица 2, на автомобиле марки «Toyota» модели «Crown», регистрационный знак №, прибыл Пухаев М.В. При этом, при перемещении с <адрес><адрес> на указанном автомобиле Тедеев В.М. и лицо 2, действуя согласовано, продолжая подавлять волю Потерпевший №1 к сопротивлению и с целью устрашения последнего и достижения конечной цели в виде передачи Потерпевший №1 требуемой суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, нанесли ему, каждый, не менее двух ударов в область головы и туловища, чем причинили ему физическую боль.

В указанном месте Тедеев В.С. удерживая Потерпевший №1 за руку, вывел его из автомобиля, а лицо 1 и лицо 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную им преступную роль, находились рядом, чем оказывали на Потерпевший №1 психологическое воздействие, препятствуя возможности покинуть указанное место, где снова выдвинули Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на что последний отказался.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 23 часов, более точное время органом предварительного следствия не установлено, после отказа Потерпевший №1 передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Тедеев В.С., а также лицо 1 и лицо 2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, удерживая Потерпевший №1, поместили последнего против его воли в автомобиль марки «Toyota» модели «Crown», регистрационный знак №, представленное Пухаевым М.В., не осведомленном об их преступном умысле, направленном на похищение Потерпевший №1, а именно на заднее пассажирское сиденье, где слева и справа от Потерпевший №1 также сели Тедеев В.С. и лицо 2, тем самым лишив его возможности свободно и беспрепятственно покинуть транспортное средство, лицо 1, село на переднее пассажирское сиденье указанного транспортного средства, после чего Пухаев М.В., не осведомленный о преступном умысле, направленном на похищение Потерпевший №1, действуя согласовано с указанными лицами по заранее достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль в преступлении, сел на водительское сиденье указанного транспортного средства и стал управлять им, после чего Потерпевший №1 был перемещен на <адрес><адрес>.

В указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 23 часов, более точное время органом предварительного следствия не установлено, лицо 2, выполняя отведенную ему в преступлении роль, покинуло автомобиль марки «Toyota» модели «Crown», регистрационный знак № и село на водительское сиденье автомобиля марки «Mercedes-Benz», регистрационный знак № регион, при этом Потерпевший №1 продолжал в этот момент находиться в автомобиле марки «Toyota» модели «Crown», регистрационный знак № под управлением Пухаева М.В., совместно с Тедеевым В.М. и лицом 1, после чего Потерпевший №1 был перемещен против его воли в район поста полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи «Магри», расположенного в <адрес><адрес>, а лицо 2, действуя по заранее достигнутой договоренности на автомобиле марки «Mercedes-Benz», регистрационный знак № регион, следовало в указанное место за автомобилем марки «Toyota» модели «Crown», регистрационный знак №.

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, более тчное время следствием не установлено, в районе поста полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи «Магри», расположенного в <адрес>, Тедеев В.М., а также лицо 1 и лицо 2, действуя во исполнение совместного преступного умысла, по заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, потребовали от Потерпевший №1 сесть на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Mercedes-Benz», регистрационный знак № регион, которое Потерпевший №1 выполнил, поскольку понимал, что он находится за пределами населенного пункта и в случае оказания им сопротивления, ввиду отсутствия третьих лиц, Тедеев В.М., а также лицо 1 и лицо 2, могут открыто применить в отношении Потерпевший №1 насилие с целью подавления его воли к сопротивлению. Тедеев В.М., выполняя отведенную ему преступную роль сел на водительское сиденье указанного транспортного средства за руль управления, а лицо 1, село на заднее пассажирское сиденье указанного транспортного средства, после чего они на автомобиле марки «Mercedes-Benz», регистрационный знак № регион под управлением Тедеева В.М., направились в Республику Северная Осетия следуя через территорию Краснодарского края, <адрес>, <адрес>, переместив Потерпевший №1 против его воли на Федеральный контрольно-пропускной пункт ВОГОиП МВД РФ «Малка», расположенный на Федеральной дороге «Кавказ» Р-<адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на Федеральном контрольно-пропускном пункте ВОГОиП МВД РФ «Малка», расположенном на Федеральной дороге «Кавказ» Р-<адрес> Кабардино-Балкарской Республики, воспользовавшись временным отсутствием Тедеева В.М., который вышел из транспортного средства по требованию сотрудника полиции, Потерпевший №1 забрал свой мобильный телефон и покинул салон автомобиля марки «Mercedes-Benz», регистрационный знак № регион.

Он же, Тедеев В.М. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Тедеев В.М. и Потерпевший №1 перемещались на автомобиле из города Сочи Краснодарского края до Федерального контрольно-пропускного пункта ВОГОиП МВД РФ «Малка», расположенного на Федеральной дороге «Кавказ» Р-<адрес><адрес>, где у Тедеева В.М. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Тедеев В.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, находясь с ним в автомобиле, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью угрозы убийством и создания у Потерпевший №1 чувства тревоги и страха за свою жизнь, действуя умышленно, осознавая, что последний всерьез воспринимает его слова и действия, желая его запугать, при перемещении из города Сочи Краснодарского края до Федерального контрольно-пропускного пункта ВОГОиП МВД РФ «Малка», неоднократно высказывал в его адрес угрозы убийством, связанные с нанесением Потерпевший №1 повреждений, могущих состоять в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Угрозы убийством, высказанные Тедеевым В.М., учитывая агрессивное поведение последнего, Потерпевший №1 воспринял реально.

В ходе предварительного слушания обвиняемым Тедеевым В.М. и его защитниками заявлены ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по основаниям, предусмотренных п.1ч.1 ст. 237 УПК РФ, а также п.4ч.1 ст. 237 УПК РФ, доводы которых подробно изложены в описательно-мотивировочных частях письменных ходатайств.

Государственный обвинитель, участвующий в процессе возражал против возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для соединение уголовных дел, полагал, что раздельное рассмотрение дел не повлияет на всесторонность и объективность рассмотрения уголовных дел, кроме того повлечет нарушение разумных сроков судопроизводства, при этом по доводам других ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору полагал, что они удовлетворению не подлежат, поскольку материалы уголовного дела судом не исследовались и заявлены они преждевременно.

Потерпевший и его представитель не явились, предоставили заявление о проведении предварительного слушания без их участия, при этом возражали против удовлетворения ходатайств заявленных стороной защиты.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство участников процесса о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 УПК РФ соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве гарантии процессуальных прав участников уголовного судопроизводства конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное соблюдение процедур уголовного преследования. Поэтому в случае выявления допущенных органами дознания или предварительного следствия процессуальных нарушений суд вправе, самостоятельно и независимо осуществляя правосудие, принимать в соответствии с уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу, в том числе возвратить уголовное дело прокурору с целью приведения процедуры предварительного расследования в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом.

По смыслу пункта 1 части первой статьи 237 во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 части первой той же статьи, а также со статьями 215, 220, 221, 225 и 226 УПК РФ, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем Тедеев В.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а» «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст.163, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ, при этом указано, что преступления, предусмотренные п. п. «а» «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст.163, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ совершены в составе группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными суду материалами ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении Мамиева Р.О., Бесаева Р.О. и Пухаева М.В. по факту совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п.п. «а», «з», ч.2 ст. 126 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 154 УПК РФ, в связи с тем, что место нахождения лиц Мамиева Р.О., Бесаева Р.О. и Пухаева М.В. не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие возобновлено в связи с установлением местонахождения разыскиваемого Мамиева Р.О.

ДД.ММ.ГГГГМамиеву Р.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных, п «б» ч.3 ст. 163, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166, п.п. «а», «з», ч.2 ст. 126 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что как следует из материалов дела уголовные дела по признакам, преступлений, предусмотренных, п «б» ч.3 ст. 163, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166, п.п. «а», «з», ч.2 ст. 126 УК РФ выделены и возбуждены в отношении Тедеева В.М., Мамиева Р.О., Бесаева Р.О.

Таким образом, учитывая, что Мамиев Р.О. обвиняется в совершении тех же преступлений, что и Тедеев В.М., при этом основания для выделения уголовного дела в отношении иного лица отпали и, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 153 УПК РФ, суд приходит к мнению, что раздельное рассмотрение этих дел может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что по настоящему уголовному делу и уголовному делу, находящемуся в производстве следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по обвинению Мамиева Р.О. в совершении вышеуказанных преступлений, данные уголовные дела могут быть соединены в одном производстве, в том числе в целях обеспечения обвиняемых права на защиту.

При этом учитывая изложенное, доводы государственного обвинения о том, что возращение уголовного дела повлечет нарушение разумных сроков судопроизводства, учитывая положения ст. 6.1 УПК РФ суд находит не состоятельными.

Иные доводы о возращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что материалы дела в судебном заседании еще не исследовались, суд оставляет без рассмотрения.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Тедеева В.М., а также принимая во внимание, что согласно материалам уголовного дела, обстоятельства избрания первоначальной меры пресечения не отпали и не изменились. При таких обстоятельствах суд избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения и установить срок, в соответствии с ч.1 ст. 109 УПК РФ – два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого Тедеева В.М. и стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для соединения уголовных дел – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Тедеева В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст.163, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ – возвратить прокурору Центрального района г. Сочи на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении подсудимого Тедеева В. М. в виде содержания под стражей, оставить без изменения на два месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление вручить (направить) обвиняемому, его защитникам, потерпевшему и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

В случае подачи подсудимым апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья