Гражданский кодекс часть 1

Рагимова А.М.о., <данные изъяты>, со средним техническим образованием, <данные изъяты>, работающего в ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» водителем, зарегистрированного по адресу – <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рагимов А.М.о. органами дознания обвиняется в том, что он совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, а именно:

не позднее 21 часа 55 минут 08.12.2021 года, являясь индивидуальным предпринимателем (№) без образования юридического лица, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021года, вступившему в законную силу 28.07.2021года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) в виде предупреждения, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, из неустановленного дознанием источника, приискал, при неизвестных обстоятельствах, одну бутылку «ВОДКА «МЯГКОВ СЕРЕБРЯНАЯ», объемом 0,5 литра, жидкость в которой является спиртосодержащей и представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, передал ее Свидетель 1., не осведомленной о преступных действиях Рагимова А.М.о., работающей продавцом в магазине ИП «Рагимов А.М.», по адресу: г<адрес>, дал указание Свидетель 1. о реализации спиртосодержащей продукции – вышеуказанной бутылки водки, вследствие чего, Свидетель 1., 08.12.2021года в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут, находясь на рабочем месте, продала бутылку водки «ВОДКА «МЯГКОВ СЕРЕБРЯНАЯ» путем розничной продажи за 500рублей гражданину Свидетель 2 которую впоследствии последний добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 22 часов 40минут до 23 часов 30минут 08.12.2021года в помещении ИП «Рагимов» по адресу: <адрес> тем самым Рагимов А.М.о. своими действиями совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, и это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания стороной защиты – адвокатом Лазаряном П.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием, в отношении Рагимова А.М.о., по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что органами дознания Рагимов А.М.о. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Рагимов А.М.о. имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает водителем, где характеризуется с положительной стороны. Рагимов А.М.о. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем благотворительного пожертвования оборудования, необходимого для организации социально-бытовой среды и комфортного пребывания людей с ограниченными возможностями в помещениях СПБ ГБУСОН «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Петродворцового района Санкт-Петербурга», в связи с чем его деяние перестало быть общественно опасным.

Учитывая данные о личности Рагимова А.М.о., его поведение после совершенного деяния, имеются основания полагать, что в данном случае имеется деятельное раскаяние последнего.

В связи с изложенным, защитник – адвокат Лазарян П.Г. просит прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рагимова А.М.о. на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В ходе судебного заседания обвиняемый Рагимов А.М.о. поддержал заявленное защитником ходатайство, осознает последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель – старший помощник прокурора Заворова Е.С. поддержала заявленное защитником Лазаряном П.Г. ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.75 ч.1 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,

если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершении преступления, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, если лицо перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Рагимов А.М.о. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, работает водителем в ООО «ВЕСТ-ВСЕРВИС», где положительно характеризуется, на учете в ПНД и НК не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление, в совершении которого обвиняется Рагимов А.М.о., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Рагимов А.М.о. принял меры к возмещению причиненного его действиями вреда, а именно осуществил материальную благотворительную помощь в виде покупки микроволновой печи и передаче ее в СПб ГБУСОН «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей инвалидов Петродворцового района Санкт-Петербурга», сам же Рагимов А.М.о. настаивал на удовлетворении заявленного защитником – адвокатом Лазаряном П.Г. ходатайства, осознавая смысл и последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием. Таким образом, суд полагает, что Рагимов А.М.о. деятельно раскаялся в содеянном и вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При этом материалы уголовного дела в достаточной степени позволяют прийти к выводу об обоснованности обвинения, верной квалификации содеянного и наличии доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого Рагимова А.М.о. на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату адвоката по назначению в ходе предварительного расследования, возложить на счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – пустую бутылку с этикеткой «ВОДКА «МЯГКОВ СЕРЕБРЯНАЯ», объемом 0,5 литра, с акцизной маркой № – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 ч.1 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Лазаряна П.Г. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием, в отношении Рагимова А.М.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рагимова А.М.о., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УПК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст. 75 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья