ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

на предварительном слушании

г. Саяногорск 11 августа 2010 г.

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Черных А.Ю.

участием помощника прокурора Бажан Д.Я.

обвиняемого ФИО1

защитника Аширова А.О.

...

при секретаре Авериной Т.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена, ФИО1, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), незаконно проник в автомобиль «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, находящийся на территории деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: ..., принадлежащий ФИО где продолжая свой преступный умысел, ФИО1, завел двигатель автомобиля найденным в замке зажигания указанного автомобиля ключом и совершил неправомерную поездку в ..., однако, на ... он не справился с управлением и совершил наезд на дерево при этом повредив автомобиль. Дата обезличена автомобиль «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен на ... был обнаружен сотрудниками милиции. Своими действиями ФИО1 причинил владельцу автомобиля ФИО моральный вред.

От потерпевшего ФИО в суд поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием вреда обвиняемым, претензий к которому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Аширов А.О. просит прекратить уголовное дело, все основания имеются.

Помощник прокурора Бажан Д.Я. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего, учитывая, что обвиняемый, ранее не судим, ущерб возмещен, а также, что преступление отнесено к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ущерб полностью возмещен, ранее он не судим, осознал содеянное, согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Процессуальные издержки в сумме ... руб. ... копеек связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО1 не подлежал, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию только с осужденных, в связи с чем суд считает необходимым отнести данные процессуальные издержки за счет государства.

Суд, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: ...

Процессуальные издержки в сумме ... руб. ... копеек отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья. ... Черных А.Ю.

...