Постановление № 1-227/20 от 17.01.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)

Дело № 1-227/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 17 января 2020 г.

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Волкова М.Е. при подготовке к судебному заседанию уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении посредством незаконного возмещения из федерального бюджета РФ НДС за III квартал 2014 г. в размере 537 808 руб., в результате необоснованного принятия к вычету сумм НДС по якобы понесенным затратам ООО «ЭнергоСтройМонтаж» в части взаимоотношений с ООО «Волгостройтранспорт», в крупном размере.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ подсудны районному суду.

В соответствии с ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из правовой позиции, изложенной в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г.№... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, место окончания преступления при хищении безналичных денежных средств является место нахождения банка, где открыт банковский счет, которым может распоряжаться обвиняемый.

Согласно материалам дела, денежные средства в качестве возврата сумм НДС III квартал 2014 г. в размере 537 808 руб. поступили на расчетный счет ООО «ЭнергоСтройМонтаж», открытый в ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: <адрес>, который является местом окончания преступного деяния.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит направлению в Центральный районный суд Волгограда по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд Волгограда.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: