Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, неработающей, находящейся на пенсии, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельства:

приказом начальника УМВД России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ№Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) в мобильный взвод отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Архангельску (далее – мобильный взвод ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску).

В силу ч.ч.1,2 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Потерпевший №1 в пределах своей компетенции и в соответствии с занимаемой должностью обязана:

- исполнять свои обязанности согласно Федеральному закону от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (подп.3.1 п.3 раздела III Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 20.02.2019 командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску);

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»);

имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»),

то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску инспекторы ППСП мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и капитан полиции Свидетель №1 в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 16 декабря 2020 года, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками отличия, несли службу в составе ПП-52/53 по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского округа г.Архангельска.

16 декабря 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей вблизи дома 1 по проезду Приорова в г. Архангельске, обнаружила ФИО1, переходящую проезд Приорова по проезжей части в зоне видимости пешеходного перехода по направлению от дома 1/1 к дому 2 по проезду Приорова, тем самым совершавшую административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ «Нарушение правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения». Во исполнение своих служебных обязанностей, направленных на пресечение противоправного деяния и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, Потерпевший №1, руководствуясь Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом, пресекая противоправные действия ФИО1, законно потребовала от последней остановиться вблизи тротуара дома 2 по проезду Приорова в г. Архангельске, представилась сотрудником полиции, предъявила служебное удостоверение в развернутом виде, объяснила причину остановки и законно потребовала от последней назвать свои установочные данные для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Однако ФИО1, желая избежать составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, недовольная предъявленным ей Потерпевший №1 законным требованием, отказалась назвать свои установочные данные и предприняла попытку скрыться. Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, остановиться и назвать установочные данные, для чего встала перед последней, преградив ей путь.

В свою очередь ФИО1, по-прежнему недовольная высказанным ей Потерпевший №1 законным требованием, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, в форменном обмундировании со специальными знаками отличия при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей, желая воспрепятствовать ее законной деятельности, связанной с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, умышленно, с целью подорвать авторитет последней как представителя власти, со значительной силой ладонями обеих рук нанесла не менее двух ударов в область груди Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания.

После этого ФИО1 вновь предприняла попытку скрыться от Потерпевший №1, перешла в обратном направлении проезжую часть проезда Приорова в г. Архангельске в зоне видимости пешеходного перехода по направлению от дома 2 в сторону дома 1/1 по проезду Приорова. Потерпевший №1 проследовала за последней и, подойдя к ней, вновь законно потребовала остановиться и назвать свои установочные данные, для чего встала перед ФИО1, преградив ей таким образом путь вблизи дома 1/1 по проезду Приорова в г. Архангельске, указав при этом на расположение находящихся в прямой видимости пешеходных переходов через проезжую часть проезда Приорова.

ФИО1, по-прежнему недовольная предъявленным ей Потерпевший №1 законным требованием, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, в форменном обмундировании со специальными знаками отличия при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей, желая воспрепятствовать ее законной деятельности, связанной с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, умышленно, с целью подорвать авторитет последней как представителя власти, со значительной силой ладонями обеих рук нанесла не менее шести ударов в область груди Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитником подсудимой – адвокатом Трусовой Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала и дополнила, что правовые последствия прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 с ходатайством согласилась, государственный обвинитель против его удовлетворения возражал, указав, что объектом посягательства выступает не только потерпевшая, но и интересы государства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судима (л.д.110), в настоящее время обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимая извинилась перед потерпевшей, чем загладила причиненный ей вред.

Потерпевший №1 извинения приняла, заявив, что удовлетворена ими, материальных претензий к ФИО1 не высказала.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что юридических препятствий для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Мнение государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела по указанному основанию обязательным для суда не является, поскольку по делу установлены обстоятельства, предусмотренные ст.76.2 УК РФ.

Кроме того, прямого запрета на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, закон не содержит.

При определении размера штрафа, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, ее возраст, условия жизни и материальное положение.

Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на ФИО1 будет возложена обязанность по уплате штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2 550 рублей (т. 1 л.д. 131-132) и в судебном заседании в размере 10 200 рублей, всего в размере 12 750 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен до 31 июля 2021 года.

Процессуальные издержки в сумме 12 750 рублей – возместить за счет федерального бюджета.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий О.А. Беляева