Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отношении Адихамжонова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адихамжонов ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшую место на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 23 минут, Адихамжонов ФИО1 находился в зале ожидания пассажирского терминала «С» на первом этаже <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где на сиденьях, расположенных напротив стоек регистрации пассажиров, увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», оставленный Потерпевший №1 без присмотра.

В это же время, в этом же месте у Адихамжонова ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего гражданину Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 23 минут, находясь в вышеуказанном месте Адихамжонов ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, достоверно зная, что у мобильного телефона есть собственник, который находится <адрес>, и который имеет возможность вернуться за ним, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с сиденья мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий гражданину Потерпевший №1, стоимостью 19863 рубля 25 копеек, с защитным стеклом, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, в силиконовым чехле-бампере, со стакером - наклейкой «Тотальный диктант» не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Адихамжонов ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 863 рубля 25 копеек.

Действия подсудимого Адихамжонова ФИО17 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Адихамжонова ФИО18 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему известны.

Подсудимый Адихамжонов ФИО19 направил в суд письменные заявления, в которых просил прекратить уголовное дело, так как с потерпевшим примирился, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Защитник – адвокат Кирьянова Л.Н. также поддержала заявленные ходатайства потерпевшего и своего подзащитного, полагала возможным прекратить уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку Адихамжонов ФИО20<данные изъяты>, возместил причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, который претензий к Адихамжонову ФИО21 не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель Осипов Н.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Адихамжонова ФИО22

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное Адихамжоновым ФИО23 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления Адихамжонов ФИО24 не судим, причиненный преступлением вред заглажен путем возврата похищенного, примирение достигнуто, ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.

Суд учитывает сведения о личности Адихамжонова ФИО25 который признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>. При этом суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности Адихамжонова ФИО26. после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Адихамжонов ФИО27 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, о чем следует из ходатайства потерпевшего, а также расписки о получении потерпевшим Потерпевший №1 мобильного телефона (т. 1 л.д. 65), в связи с чем, условия ст. 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела и преследования в отношении Адихамжонова ФИО28 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон "<данные изъяты>" в корпусе черного цвета с защитным стеклом в чехле-бампере прозрачного цвета оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Поскольку Адихамжонов ФИО29 не является осужденным по делу, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с Адихамжонова ФИО30 не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Адихамжонова ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Адихамжонова ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон "<данные изъяты>" в корпусе черного цвета с защитным стеклом в чехле-бампере прозрачного цвета оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Адихамжонова ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Бражникова