Постановление № 1-228/18 от 02.07.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2018 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В., в порядке подготовки изучив материалы уголовного дела № 1-228/18 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2018 года в Октябрьский районный суд г. Самара поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения в отношении ФИО1 и ФИО2 следует, что 5 преступлений совершены на территории Октябрьского района <...>- на территории Советского района <...>- на территории Промышленного района г.Самары и 1 - на территории Ленинского района г.Самары.

На основании изложенного, учитывая, что большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений совершены на территории Промышленного района г. Самары, дело подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой истекает 24.07.2018 г.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

В виду направления дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара имеется необходимость в разрешении вопроса об отмене либо изменении, оставлении прежней меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых, что возможно лишь в судебном заседании с участием сторон.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Назначить открытое судебное заседание для решения вопроса по мере пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 на 13.07.2018г. в 14 часов 30 минут в помещении Октябрьского районного суда г. Самары в составе судьей единолично.

В судебное заседание вызвать прокурора, адвокатов, подсудимых.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Якушева