Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

№">УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, являясь сотрудником базы отдыха «Коминтерновец», выполняя свои должностные обязанности, для осуществления уборки пришел в помещение бани, расположенной на территории базы отдыха «Коминтерновец» по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном помещении бани в комнате отдыха, расположенной с левой стороны от лестницы на втором этаже, ФИО1 обнаружил мобильный телефон марки «Nokia 5» в силиконовом чехле, который решил похитить. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 указанный выше мобильный телефон стоимостью 8242,5 рублей, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 800 рублей, с вставленными в него 2-мя сим-картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9042,5 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, однако согласно её письменному заявлению, адресованному в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились между собой, ей полностью возмещен причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в заявлении потерпевшей Потерпевший №1, признав себя полностью виновным, пояснив, что он полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, принес ей свои извинения и, таким образом, достиг с ней примирения. При этом был согласен с основаниями возможного прекращения уголовного дела, последствия указанного решения ему понятны, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Защитник Филатова А.В. полагала, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, обсудив ходатайство, заслушав стороны обвинения и защиты, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как видно из материалов дела, все условия для прекращения уголовного дела, указанные как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законе, имеются, а именно: ФИО1 инкриминируется преступление средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, примирение достигнуто, причиненный потерпевшей вред заглажен, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшей Потерпевший №1, которое подано добровольно и осознанно, при этом подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения дела за примирением сторон и последствия этого ему понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что путем примирения сторон будут достигнуты как цели, так и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем, в отношении подсудимого возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

№">ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Филатовой А.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Новоусманского района Воронежской области.

Вещественные доказательства: детализацию соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по IМЕI 35853608703138 - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Nokia 5» и коробку от него - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Жукавин

Подача процессуальных документов в электронном виде

О СУДЕ

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО

ПРАВОВАЯ ОСНОВА

Правосудие с участием присяжных заседателей

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

ПРЕСС-СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

СУДЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОФИЦИАЛЬНЫЕ САЙТЫ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН

СВЕДЕНИЯ О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ

Уважаемые пользователи Интернет-сайта!

Если вы обнаружили ошибку в работе сайта или его содержимом, пожалуйста, сообщите нам по телефону <***> или напишите сообщение на электронный адрес:

novousmansky.vrn@sudrf.ru

ГРАФИК РАБОТЫ

Понедельник

9.00-18.00

Вторник

9.00-18.00

Среда

9.00-18.00

Четверг

9.00-18.00

Пятница

9.00-16.45

Перерыв 13.00-13.45

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

ПРИЕМНАЯ СУДА

(кабинет № 9)

Телефон для справок

8(47341) 5-37-33

Прием заявлений, жалоб, исковых заявлений от граждан, их представителей, а также представителей юридических лиц.

Понедельник	9.00-17.00
Вторник	9.00-17.00
Среда	9.00-17.00
Четверг	9.00-17.00
Пятница	9.00-15.45
Перерыв 13.00-13.45
Суббота	выходной
Воскресенье	выходной

КАНЦЕЛЯРИЯ СУДА

(кабинет №17)

Телефон <***>

Прием граждан осуществляется в течение всего рабочего дня

При обращении в суд при себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность, представителям - доверенность

ПОРЯДОК ПРИЁМА

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ В СУД

АРХИВ

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

ГАС «ПРАВОСУДИЕ»

ОФИЦИАЛЬНЫЕ САЙТЫ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ В НОВОУСМАНСКОМ СУДЕБНОМ РАЙОНЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Судебный участок № 1

Судебный участок № 2

Судебный участок № 3

Судебный участок № 4

Главная

Подача процессуальных документов в электронном виде

О СУДЕ

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО

ПРАВОВАЯ ОСНОВА

Правосудие с участием присяжных заседателей

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ

ПРЕСС-СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

СУДЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОФИЦИАЛЬНЫЕ САЙТЫ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН

Карта сайта

Поиск

Обычная версия сайта