ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-228/18 от 14.02.2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело

Поступило в суд: 21.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием:

государственногообвинителяДуденко О.Г.,

подсудимого Белоусова Е.И.,

защитника-адвоката Янченко Н.Г.,

потерпевшегофио,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоусова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимый Белоусов Е.И. обвиняется вполной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности, руководителем организации.

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>», Общество) учреждено в соответствии с Указом П. Р. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные Общества» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ, в реестре .

Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, выданного ДД.ММ.ГГГГ руководителем государственной налоговой инспекции по <адрес> ОАО «<данные изъяты>» (ИНН ) состоит на налоговом учете в ИФНС Р. по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, юридический и фактический адрес Общества: <адрес>.

Основными видами деятельности Общества в соответствии с его Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров Общества являются: производство электрических печей; производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых; производство машин и оборудования; производство прочих машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства и др.

ДД.ММ.ГГГГ приказом врио генерального директора ОАО «<данные изъяты>», на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ совета директоров ОАО «<данные изъяты>», Белоусов Е.И. назначен врио генерального директора ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ годового общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» генеральным директором Общества избран Белоусов Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ОАО «<данные изъяты>», на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ совета директоров ОАО «<данные изъяты>», Белоусов Е.И. назначен на должность генерального директора ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

При исполнении обязанностей генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» Белоусов Е.И. должен руководствоваться положениями Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, Конвенции об охране заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ Международной организации труда, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР ДД.ММ.ГГГГ, Устава ОАО «<данные изъяты>», коллективного договора ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Кроме того, права работников на своевременное и в полном объеме получение вознаграждения за труд защищены Конвенцией об охране заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ Международной организации труда, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность работодателя предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель является стороной трудового договора и обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, законами и иными правовыми актами, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

Согласно ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации существенными условиями трудового договора являются условия оплаты труда, в том числе размер тарифной ставки, доплаты, надбавки, поощрительные выплаты.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель несет ответственность за задержку выплаты работникам заработной платы.

Согласно п. 2.8 Раздела «Права, обязанности и ответственность сторон» коллективного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» работодатель несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации и своих обязательств по коллективному договору в порядке, предусмотренном законодательством и коллективным договором, а также возмещает ущерб и в соответствии с законодательством компенсирует моральный вред, нанесенный работникам вследствие данных нарушений, за счет конкретных представителей работодателя виновных внарушениях.

Согласно п. 6.1 Раздела «Оплата труда» коллективного договора ОАО «<данные изъяты>» месячная заработная плата работника, отработавшего за период норму рабочего времени и выполнившего норму труда (трудовые обязанности), не может быть ниже прожиточного минимума по <адрес> так и минимальной заработной платы, определенной в региональном тарифном соглашении.

Согласно п. 6.3 Раздела «Оплата труда» коллективного договора ОАО «<данные изъяты>», заработная плата выплачивается 2 раза в месяц. До 25-го числа текущего месяца выплачивается заработная плата по тарифным ставкам (окладам) за 1-15 число, до 15 числа следующего месяца выплачивается начисленная заработная плата за предыдущий месяц за вычетом ранее выплаченных сумм.

Таким образом, в период нахождения в должности генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Белоусов Е.И., исполняя обязанности руководителя предприятия, руководствуясь Уставом ОАО «<данные изъяты>», коллективным договором ОАО «<данные изъяты>» и Федеральным законом «Об акционерных Обществах», был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, находящихся от него в служебном подчинении, в связи с чем являлся лицом, ответственным за своевременную оплату труда работникам ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Белоусова Е.И., фио принят на работу в ОАО «<данные изъяты>» на должность директора по общим вопросам.

Согласно срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ОАО «<данные изъяты>» в лице Белоусова Е.И. и работником фио, за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором работнику установлена заработная плата в размере должностного оклада 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в месяц. Выплата заработной платы работнику производится в сроки и в порядке, установленном положением об оплате труда в ОАО «<данные изъяты>». Согласно п. 1.5 срочного трудового договора установлено, что работник должен приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ, датой прекращения трудового договора являлась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Белоусовым Е.И., фио уволен с должности директора по общим вопросам ОАО «<данные изъяты>» на основании п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, то есть в связи с возникновением установленных ТК РФ, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте, у Белоусова Е.И., из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении сформировать положительный имидж возглавляемого им Общества, собственный имидж и авторитет как его руководителя, обеспечить стабильную деятельность указанного Общества, при наличии реальной возможности производить своевременные выплаты по заработной плате работникам ОАО «<данные изъяты>», являясь руководителем Общества в силу функциональных обязанностей занимаемой должности директора, в соответствии с которыми Белоусов Е.И. обязан производить своевременный расчет заработной платы работникам, возник преступный умысел на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работнику ОАО «<данные изъяты>» фио

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Белоусов Е.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, являясь руководителем ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику ОАО «<данные изъяты>» фио имущественного вреда и нарушения его конституционного права на вознаграждение за труд, и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера – то есть в стремлении создать видимость хозяйственного благополучия и финансовой стабильности в ОАО «<данные изъяты>», утвердить собственный положительный имидж, как генерального директора Общества, с целью предотвращения финансовых потерь Общества, понимая и осознавая необходимость ежемесячной выплаты заработной платы сотруднику ОАО «<данные изъяты>» фио, принял незаконное решение не выплачивать свыше двух месяцев заработную плату последнему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГБелоусов Е.И., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера – то есть в стремлении создать видимость хозяйственного благополучия и финансовой стабильности в ОАО «<данные изъяты>», утвердить собственный положительный имидж, как руководителя Общества, из денежных средств в размере рублей, осуществлял расход на следующие цели:осуществлен возврат денежных средств покупателям и заказчикам в сумме рублей;перечислено для расчетов с бюджетом по налогам и сборам в общей сумме рублей;уплачены сборы (ПФР, ФСС) в сумме рублей;произведены расчеты с персоналом по оплате труда в общей сумме рублей;перечислено прочим поставщикам и кредиторам (в том числе перечислены алименты) в сумме рубля;произведена оплата услуг банка, госпошлин, пени в сумме рублей.

Указанные умышленные действия директора ОАО «<данные изъяты>» Белоусова Е.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привели к невыплате свыше двух месяцев заработной платы сотруднику ОАО «<данные изъяты>» фио

Так, в соответствии с расчетом задолженности по заработной плате работникам ОАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

Перед работником ОАО «<данные изъяты>» фио возникла следующая задолженность: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годасумма задолженности составила рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года– рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года– рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей. За указанные периоды времени оклад составил рублей ежемесячно, районный коэффициент (гр. 2*20/100) – рублей ежемесячно, НДФЛ (гр.2+гр.3)*13/100) – рублей ежемесячно, сумма к выплате (гр.2+гр.3-гр.4) – ежемесячно.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работнику ОАО «<данные изъяты>» фио, заработная плата не выплачивалась в полном объеме свыше двух месяцев.

Реализуя свой преступный умысел, Белоусов Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что его действия нарушают нормальную деятельность ОАО «<данные изъяты>», при наличии у ОАО «<данные изъяты>» достаточных денежных средств, то есть при наличии реальной возможности произвести выплаты заработной платы работникам, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику ОАО «<данные изъяты>» фио имущественного вреда и нарушения его конституционного права на вознаграждение за труд, и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера – то есть стремлении создать видимость хозяйственного благополучия и финансовой стабильности, утвердить собственный положительный имидж как руководителя Общества, предотвращения финансовых потерь организации, находясь на территории <адрес>, умышленно не перечислял заработную плату сотруднику ОАО «<данные изъяты>» фио в полном объеме.

В результате умышленных противоправных действий Белоусова Е.И., совершенных из иной личной заинтересованности, перед сотрудником ОАО «<данные изъяты>» фио образовалась задолженность по заработной плате, которая полностью не выплачивалась свыше двух месяцев, в сумме рублей.

Действия Белоусова Е.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности, руководителем организации.

Потерпевший фио обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова Е.И., в связи с примирением, указав, что он примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, претензий к нему он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего, подсудимымподдержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснено и понятно.

Защитник Янченко Н.Г. в судебном заседании поддержала указанное ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Дуденко О.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Белоусов Е.И. относится к категории небольшой тяжести. Белоусов Е.И. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим, ему заглажен причиненный имущественный и моральныйвред, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшему известны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Белоусова Е. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 лазерных диска с программой «1С Бухгалтерия» и 4 листа формата А4 (расчетные листки работника ОАО «<данные изъяты>» фио), хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, Белоусов Е.И. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Костогладов