Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., не работающего, военнобязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Менжинского, АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 2 часа 00 минут ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь в квартире ФИО5 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки в спальной комнате принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия: кольцо из золота 585-й пробы с камнем, весом 4,8 грамма, стоимостью 10 000 рублей, серьги из золота 585-й пробы с камнем, весом 6,46 грамма, стоимостью 10 000 рублей, серьги из серебра с позолотой 585-й пробы, с фианитом, весом 1 грамм, стоимостью 2000 рублей, серьги из серебра с позолотой 585-й пробы с жемчугом и перламутром, весом 3 грамма, стоимостью 2000 рублей, браслет из серебра 975-й пробы и кольцо из желтого металла, материальной ценности не представляющие, Обратив похищенное имущество суммарной стоимостью 24 000 рублей ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в связи с тем, что она примирилась с последним, причинённый ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ представил письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, подтвердив своё согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию в судебном заседании.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред, определённый потерпевшей, полностью возместил, а также принёс свои извинения. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с чем ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и защитник согласны. Вопреки доводам государственного обвинителя судимости ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ погашены, в связи с чем в силу ч.6 ст.86 УК РФ все правовые последствия, связанные с наличием судимости, предусмотренные уголовным законодательством, аннулированы.

При разрешении ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, из которых следует, что в результате преступления, были похищены ювелирные изделия, стоимость которых составляет 24 000 рублей, при этом степень общественной опасности ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей существенно снизилась. Суд убедился, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела носит характер свободно выраженного волеизъявления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. должно быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ. При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд не связан с позицией государственного обвинителя. Поскольку в судебном заседании установлены все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон нельзя признать обоснованным.

Вещественные доказательства – залоговый билет, кассовый чек, светокопии залогового билета, закупочного акта подлежат хранению при материалах уголовного дела, ювелирные изделия подлежат оставлению у законного владельца.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет, кассовый чек, светокопии залогового билета, закупочного акта хранить в материалах дела, серьги, браслет и кольцо оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Е. Гик