Гражданский кодекс часть 1

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 октября 2018 года около 18 часов ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, на участке местности у дома по адресу: <адрес>, собрал дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 430 г, в крупном размере, после чего принес ее к себе в дом по адресу: <адрес>, где в доме и надворных постройках незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 24 октября 2018 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Органам предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с поступившими в суд сведениями из органов ЗАГСа по г. Абаза установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, о чем произведена соответствующая запись о его смерти.

Согласно представленной в суд прокурором информации сведений о родственниках ФИО2 не установлено.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Допущенная судом в качестве законного представителя ФИО2 - представитель ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Абаза» ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего.

Защитник также выразил согласие на прекращение дела в связи со смертью обвиняемого.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное прокурором ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения дела.

Согласно ст. 239 УПК РФ в случае установления обстоятельств, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый в ходе предварительного следствия вину признавал, участники процесса согласны с прекращением дела в связи со смертью ФИО2, при таких обстоятельствах уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банку, марихуану, папиросы, тарелку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья В.Ю. Абумов