Гражданский кодекс часть 1

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Зайцева С.Н., при помощнике судьи Гуциеве Ш.Р., с участием прокурора – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Савки Д.Я., представившего удостоверение <***> и ордер <***> от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего – Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы (далее Департамент) – ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <***> рядового запаса,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части <***>, дислоцированной по адресу: <адрес>., решением жилищной комиссии той же воинской части с 10 июня 2019 года был признан нуждающимся в обеспечении служебным жилым помещением по месту службы.

Поскольку служебным жилым помещением он обеспечен не был, ФИО2 в период с 16 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года осуществлял поднаем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за плату в размере 16 000 руб. ежемесячно.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае отсутствия у военнослужащего жилых помещений воинские части по желанию военнослужащих – граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством РФ.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту, гражданам РФ, уволенным с военной службы, и членам их семей» и утвержденного им Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам РФ проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями, в соответствии с законодательством РФ по желанию военнослужащих в период прохождения военной службы им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерства обороны РФ или иного федеральному органа исполнительной власти (федерального государственного органа), в котором законом предусмотрена военная служба, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, заключенным в письменной форме, но не более установленных размеров, в частности, в городе Москве - в размере 15 000 рублей. Денежная компенсация выплачивается со дня заключения договора найма (поднайма) жилого помещения, но не ранее дня включения федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, военнослужащих в списки на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда.

В соответствии с положениями регламента взаимодействия между Департаментом и войсковой частью <***> по оказанию социальной поддержки на основании распоряжений Правительства Москвы от 19 августа 2014 года № 449-РП и от 19 февраля 2019 года № 61-РП военнослужащим названной воинской части, не имеющим жилого помещения на территории города Москвы, предоставляются дополнительные меры социальной поддержки в виде ежеквартальных денежных выплат в размере 45 000 рублей.

В соответствии с пунктом 10 Инструкции о мерах по реализации во внутренних войсках МВД России постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909 (приложение к приказу главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 24 января 2007 года № 21), выплата денежной компенсации за неполный месяц, в том числе в случаях изменения семейного положения (увеличения или уменьшения состава семьи), производится пропорционально времени действия права на её получение.

ФИО2, будучи осведомленным о порядке и размерах денежной компенсации за наем жилого помещения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, злоупотребляя доверием, путем обмана командования и должностных лиц финансовой службы войсковой части <***>, а также должностных лиц Департамента, 17 марта 2020 года представил командованию воинской части договор о найме жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где указал дату его составления от 1 января 2020 года и сумму ежемесячного платежа в размере 29 000 рублей, а также рапорт с просьбой о выплате данной компенсации, в котором также указал заведомо ложные сведения о том, что ежемесячная плата за жилье составляет 29 000 руб.

На основании рапорта командира войсковой части <***>, не осведомленного о противоправной деятельности ФИО2, а также платежной ведомости, должностными лицами Департамента было подготовлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ<***> и передано в Московское городское казначейство для отражения операций на лицевом счете, открытом Департаменту как получателю бюджетных средств, где на основании названного поручения был сформирован банковский рейс и передан в Управление Федерального казначейства по городу Москве, и на основании данных документов 30 апреля 2020 года со счета Департамента <***>, открытого в Главном управлении Центрального Банка РФ по ЦФО г. Москвы, расположенному по адресу: г. Москва, М-35, ул. Балчуг, д. 2, на лицевой счет ФИО2 <***>, открытый в филиале <***> Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, в виде дополнительных мер социальной поддержки перечислены денежные средства в размере 42 000 руб. за период с 1 января по 31 марта 2020 года.

Далее, на основании рапорта командира войсковой части <***>, не осведомленного о противоправной деятельности ФИО2, а также платежной ведомости, должностными лицами Департамента было подготовлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ<***> и передано в Московское городское казначейство для отражения операций на лицевом счете, открытом Департаменту как получателю бюджетных средств, где на основании названного поручения был сформирован банковский рейс и передан в Управление Федерального казначейства по городу Москве, и на основании данных документов 28 июля 2020 года со счета Департамента <***>, открытого в Главном управлении Центрального Банка РФ по ЦФО г. Москвы, расположенному по адресу: г. Москва, М-35, ул. Балчуг, д. 2, на лицевой счет ФИО2 <***>, открытый в филиале <***> Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, в виде дополнительных мер социальной поддержки перечислены денежные средства в размере 42 000 руб. за период с 1 апреля по 30 июня 2020 года.

В дальнейшем, на основании рапорта того же воинского должностного лица, не осведомленного о противоправной деятельности ФИО2, а также платежной ведомости, должностными лицами Департамента было подготовлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ<***> и передано в Московское городское казначейство для отражения операций на лицевом счете, открытом Департаменту как получателю бюджетных средств, где на основании названного поручения был сформирован банковский рейс и передан в Управление Федерального казначейства по городу Москве, и на основании данных документов 28 июля 2020 года со счета Департамента <***>, открытого в Главном управлении Центрального Банка РФ по ЦФО г. Москвы, расположенному по адресу: г. Москва, М-35, ул. Балчуг, д. 2, на лицевой счет ФИО2 <***>, открытый в филиале <***> Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, в виде дополнительных мер социальной поддержки перечислены денежные средства в размере 42 000 руб. за период с 1 июля по 30 сентября 2020 года.

Полученными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Всего Департамент на лицевой счет ФИО2 перевел 126 000 рублей, из которых только 9000 руб. ему были положены по закону.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 Департаменту был причин имущественный ущерб в размере 117 000 руб., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящем судебном заседании ФИО2 данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, на чем также настаивал и его защитник-адвокат.

Также ФИО2 пояснил, что признает себя виновным в мошенничестве при получении выплат в полном объеме

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб.

Прокурор против удовлетворения данного ходатайства, не возражал и полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения Лазареву судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 того же Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО2 в период военной службы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 добровольно возместил причиненный Департаменту ущерб в размере 117 000 руб., что подтвердил в суде представитель потерпевшего.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что условия, закрепленные в ст. 76.2 УК РФ, как и требования ст. 25.1 УПК РФ, регламентирующие возможность освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по данному уголовному делу соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, отсутствие в настоящее время у него постоянного источника дохода, а также условия жизни и имущественное положение его семьи.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения адвокату Савки, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <***> рядового запаса ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу – хранить при деле;

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Савки Д.Я. в размере 3 000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование предприятия полное: Военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по городу Москве; Наименование сокращенное: ВСУ СК России по г. Москве; Юридический адрес: 123007, <...>; ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/<***>; РПБС: <***>; ОКПО: <***>; ОКОГУ: <***>-Следственный комитет Российской Федерации; ОКАТО: <***>; ОКТМО: <***>; ОКФС: <***>; ОКОПФ: <***>-Казенные учреждения; ОКВЭД: <***>; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: <***>; Корр. счет: НЕТ; УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с <***>); Расчетный счет: <***>, КБК <***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Зайцев

Копия верна:

Заместитель председателя суда С.Н. Зайцев

Помощник судьи Ш.Р. Гуциев