Гражданский кодекс часть 1

Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Золотова К.А., подсудимого Силина, защитника- адвоката Суслонова В.М., законного представителя Силиной, потерпевшего М., при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № по обвинению :

Силина<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Силин органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, группой лиц с малолетним ч. . . года рождения, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с не достижением им возраста уголовной ответственности . . . в дневное время, незаконно, путем взлома входной двери, проникли в помещение домовой церкви, расположенной по адресу <. . .>, откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитили металлическую кружку для пожертвований, стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и деревянный ящик для пожертвований, ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, причинив местной православной религиозной организации <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим М. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Силина уголовного дела в связи с примирением с последним, поскольку никаких претензий к нему он, не имеет, ущерб материальный церкви в ходе предварительного следствия возмещен, подсудимый принес извинения, и он их принял. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Силин, его законный представитель и защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении Силина Просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, Силин принес извинения М. и последний его простил. Последствия прекращения производства по делу Силину и его законному представителю разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний Силин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, является инвалидом. Подсудимый и потерпевший примирились, что следует из заявлений потерпевшего, ущерб возмещен, и претензий к подсудимому он не имеет. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Силина, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Силину– подписку о невыезде- отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Силина-освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся в СО ОМВД России по г. Полевскому по вступлении постановления в законную силу уничтожить, два ящика для пожертвований, возвращенные потерпевшему М. оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья О.Л. Логвинова