Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., обвиняемой Новожиловой О.А., защитника Кирьяновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевших ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НОВОЖИЛОВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новожилова О.А. обвиняется в халатности, т.е. в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации при следующих обстоятельствах:

Приказом руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-к Новожилова О.А. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления, при этом Новожилова О.А. наделена государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Главный специалист-эксперт в соответствии со статьей 64 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является федеральным государственным гражданским служащим, должностным лицом органа регистрации прав, наделенным государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

На основании пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.

Согласно п. 5 «Должностного регламента главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту – Должностной регламент), в должностные обязанности главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> Новожиловой О.А. входит осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету недвижимого имущества (далее – государственный учет) и (или) государственной регистрации прав (далее – государственная регистрация прав): учет и регистрация заявлении о предоставлении государственной услуги; проведение правовой экспертизы документов, предоставленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; принятие решений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; принятие мер по получению дополнительных сведений, необходимых для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также мер по самостоятельному устранению причин, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, формирования и направления межведомственных и внутриведомственных запросов; внесение записей в ЕГРН (заверение записей ЕГРН усиленной квалифицированной электронной подписью государственного регистратора прав); удостоверение проведенных государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе совершение регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, оформление выписок из ЕГРН, подтверждающих проведение государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При исполнении своих должностных обязанностей главный специалист – регистратор Новожилова О.А. должна поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей; знать и соблюдать требования действующего законодательства, локальных нормативных правовых актов по вопросам прохождения федеральной государственной гражданской службы, в том числе Закона о службе, административных регламентов исполнения государственных функций.

В соответствии с п. 7.1. Должностного регламента Новожилова О.А. несет уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами за неисполнение (ненадлежащее исполнение) требований, ограничений и запретов, установленных Законом о службе.

Согласно п. 7.3. Должностного регламента Новожилова О.А. несет персональную ответственность за решения и действия (бездействия), принимаемые (осуществляемые) им в ходе предоставления государственных услуг (выполнение административных процедур).

Таким образом, Новожилова О.А., занимая должность главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, обладая административно-хозяйственными функциями, наделенная полномочиями по государственной регистрации недвижимости, являлась должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут главный специалист-эксперт межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> Новожилова О.А., находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, допустила ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности при проведении регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, стоимостью 3 553 170, 00 рублей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и, действуя в нарушение требований чч. 1 и 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пп. 3.1, 3.2, 5.1, 5.3. Должностного регламента, не установив в «Федеральной государственной системе Единый Государственный реестр недвижимости» противоречия между заявленными ООО «ГАЗНИСТРОЙ» правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества ООО «Группа Компаний ПИК», на который наложено обременение согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № Мах 8/2/4/3 (74), заключенному между АО «ПИК-Регион» и ООО «Группа Компаний ПИК», при наличии реальной возможности проверить данную информацию, осуществила на основании предоставленного ей на правовую экспертизу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU №, выданного ООО «ГАЗНИСТРОЙ», регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не приостановив должным образом государственную регистрацию прав на вышеуказанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут главный специалист-эксперт межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> Новожилова О.А., продолжая небрежно относиться к своим обязанностям по должности, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, допустила ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности при проведении регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № стоимостью 2 436 798, 00 рублей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и, действуя в нарушение требований чч. 1 и 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пп. 3.1, 3.2, 5.1, 5.3. Должностного регламента, не установив в «Федеральной государственной системе Единый Государственный реестр недвижимости» противоречия между заявленными ООО «ГАЗНИСТРОЙ» правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества ООО «Группа Компаний ПИК», на который наложено обременение согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенному между АО «ПИК-Регион» и ООО «Группа Компаний ПИК», при наличии реальной возможности проверить данную информацию, осуществила на основании предоставленного ей на правовую экспертизу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU №, выданного ООО «ГАЗНИСТРОЙ», регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не приостановив должным образом государственную регистрацию прав на вышеуказанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 00 минут главный специалист-эксперт межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> Новожилова О.А., продолжая небрежно относиться к своим обязанностям по должности, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, допустила ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности при проведении регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, стоимостью 3 339 630, 00 рублей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и, действуя в нарушение требований чч. 1 и 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пп. 3.1, 3.2, 5.1, 5.3. Должностного регламента, не установив в «Федеральной государственной системе Единый Государственный реестр недвижимости» противоречия между заявленными ООО «ГАЗНИСТРОЙ» правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества ООО «Группа Компаний ПИК», на который наложено обременение согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№), заключенному между АО «ПИК-Регион» и ООО «Группа Компаний ПИК», при наличии реальной возможности проверить данную информацию, осуществила на основании предоставленного ей на правовую экспертизу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU №, выданного ООО «ГАЗНИСТРОЙ», регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не приостановив должным образом государственную регистрацию прав на вышеуказанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут главный специалист-эксперт межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> Новожилова О.А., продолжая небрежно относиться к своим обязанностям по должности, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, допустила ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности при проведении регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, стоимостью 2 518 260, 00 рублей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и, действуя в нарушение требований чч. 1 и 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пп. 3.1, 3.2, 5.1, 5.3. Должностного регламента, не установив в «Федеральной государственной системе Единый Государственный реестр недвижимости» противоречия между заявленными ООО «ГАЗНИСТРОЙ» правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества ООО «Группа Компаний ПИК», на который наложено обременение согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№), заключенному между АО «ПИК-Регион» и ООО «Группа Компаний ПИК», при наличии реальной возможности проверить данную информацию, осуществила на основании предоставленного ей на правовую экспертизу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU №, выданного ООО «ГАЗНИСТРОЙ», регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не приостановив должным образом государственную регистрацию прав на вышеуказанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут главный специалист-эксперт межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> Новожилова О.А., продолжая небрежно относиться к своим обязанностям по должности, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, допустила ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности при проведении регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, стоимостью 3 953 492, 00 рублей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и, действуя в нарушение требований чч. 1 и 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пп. 3.1, 3.2, 5.1, 5.3. Должностного регламента, не установив в «Федеральной государственной системе Единый Государственный реестр недвижимости» противоречия между заявленными ООО «ГАЗНИСТРОЙ» правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества ООО «Группа Компаний ПИК», на который наложено обременение согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между АО «ПИК-Регион» и ООО «Группа Компаний ПИК», при наличии реальной возможности проверить данную информацию, осуществила на основании предоставленного ей на правовую экспертизу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU №, выданного ООО «ГАЗНИСТРОЙ», регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не приостановив должным образом государственную регистрацию прав на вышеуказанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 00 минут главный специалист-эксперт межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> Новожилова О.А., продолжая небрежно относиться к своим обязанностям по должности, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, допустила ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности при проведении регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, стоимостью 2 517 348, 00 рублей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и, действуя в нарушение требований чч. 1 и 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пп. 3.1, 3.2, 5.1, 5.3. Должностного регламента, не установив в «Федеральной государственной системе Единый Государственный реестр недвижимости» противоречия между заявленными ООО «ГАЗНИСТРОЙ» правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества ООО «Группа Компаний ПИК», на который наложено обременение согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№), заключенному между АО «ПИК-Регион» и ООО «Группа Компаний ПИК», при наличии реальной возможности проверить данную информацию, осуществила на основании предоставленного ей на правовую экспертизу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU №, выданного ООО «ГАЗНИСТРОЙ», регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не приостановив должным образом государственную регистрацию прав на вышеуказанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут главный специалист-эксперт межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> Новожилова О.А., продолжая небрежно относиться к своим обязанностям по должности, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, допустила ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности при проведении регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, стоимостью 2 447 808, 00 рублей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и, действуя в нарушение требований чч. 1 и 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пп. 3.1, 3.2, 5.1, 5.3. Должностного регламента, не установив в «Федеральной государственной системе Единый Государственный реестр недвижимости» противоречия между заявленными ООО «ГАЗНИСТРОЙ» правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества ООО «Группа Компаний ПИК», на который наложено обременение согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№), заключенному между АО «ПИК-Регион» и ООО «Группа Компаний ПИК», при наличии реальной возможности проверить данную информацию, осуществила на основании предоставленного ей на правовую экспертизу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU №, выданного ООО «ГАЗНИСТРОЙ», регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не приостановив должным образом государственную регистрацию прав на вышеуказанный объект недвижимости.

Таким образом, вышеуказанные незаконные действия Новожиловой О.А. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ПАО «Группа Компаний Пик», выразившееся в лишении возможности установления законного права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости и распоряжении ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

В судебном заседании защитникат Кирьянова Е.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении обвиняемой Новожиловой О.А. уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что Новожилова О.А. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, загладила причиненный им вред путем внесения благотворительного пожертвования в ГБСУСО МО «Дмитровский детский дом-интернат для детей с физическими недостатками» в размере 10 000 рублей.

Обвиняемая Новожилова О.А. ходатайство защитника поддержала, против прекращения в отношении нее уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражала, пояснив, что в содеянном она раскаивается, вину признает полностью.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Новожиловой О.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Новожилова О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Новожиловой О.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Новожилова О.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась и согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Поскольку вред, причиненный преступлением может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и судом установлено, что Новожилова О.А. загладила вред, причиненный совершенным ею преступлением путем внесения благотворительного пожертвования в ГБСУСО МО «Дмитровский детский дом-интернат для детей с физическими недостатками», в связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения Новожиловой О.А. от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

При определении обвиняемой размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новожиловой О.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Новожиловой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

ИНН/КПП 7702750991/771601001

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40101810845250010102

БИК 044525000 ОГРН 1117746016080 ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

УИН 0

Установить Новожиловой О.А. срок для оплаты назначенного ей судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Новожиловой О.А., что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественные доказательства: дела правоустанавливающих документов на квартиры, расположенные в <адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – вернуть в межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>.

Копию постановления вручить Новожиловой О.А., государственному обвинителю, защитнику, а также направить следователю Кроттер Д.Ю. и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: