Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 до 18.50 часов, находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к торговому киоску, расположенному справа от входа в автовокзал, где увидев на столике у торгового окошка киоска мобильный телефон, который находящаяся там же покупательница Потерпевший №1 оставила на столике на временное хранение и осматривала товар в киоске, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, тайно со столика похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», стоимостью 5 400 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 400 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, обратилась с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник Бухарбаев А.М. ходатайство подсудимой поддержал, просил назначить ФИО1 судебный штраф с учетом ее материального положения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, не просила об отложении судебного заседания, указала о том, что не имеет претензий к подсудимой. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Салихов А.Н. не возразил удовлетворению заявленного ходатайства.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела подсудимая ФИО1 возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением вред полностью, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа у суда не имеется. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в преступлении, в совершении которого она обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, полностью признала свою вину, разведена, имеет несовершеннолетних двоих детей, трудоспособна, имеет награду «Материнская слава», грамоты, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. ФИО1 загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, данное обстоятельства судом установлено как из исследованных доказательств, так и поведением потерпевшей Потерпевший №1, не указавшей в ходе предварительного расследования о наличии претензий к ФИО1 после получения похищенного сотового телефона, так и неявкой в судебном заседание.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимой наказания не требуется, общественную опасность она более не представляет, поэтому условия для прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа соблюдены.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие двоих детей, возможность трудоустроиться, получить заработную плату или иной доход.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, который подлежит оплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по Республике Башкортостан), БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа, Расчетный счет <***>, ИНН <***>, БИК 048073001, КПП 027801001, ОКТМО 80743000, КБК 32211617000016017140, УИН получить у судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в противном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после уплаты судебного штрафа в полном объеме.

Вещественные доказательства, возвращенные законному владельцу – оставить по принадлежности у последней, разрешив распоряжаться ими по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев