Гражданский кодекс часть 1

Тутаева С.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 до 18.50 часов, находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к торговому киоску, расположенному справа от входа в автовокзал, где увидев на столике у торгового окошка киоска мобильный телефон, который находящаяся там же покупательница Потерпевший №1 оставила на столике на временное хранение и осматривала товар в киоске, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, тайно со столика похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», стоимостью 5 400 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 400 рублей.

Органом предварительного расследования действия Тутаевой С.Р. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Тутаева С.Р. свою вину признала полностью, обратилась с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник Бухарбаев А.М. ходатайство подсудимой поддержал, просил назначить Тутаеву С.Р. судебный штраф с учетом ее материального положения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, не просила об отложении судебного заседания, указала о том, что не имеет претензий к подсудимой. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Салихов А.Н. не возразил удовлетворению заявленного ходатайства.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела подсудимая Тутаева С.Р. возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением вред полностью, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Тутаевой С.Р. с назначением судебного штрафа у суда не имеется. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Сведения об участии Тутаевой С.Р. в преступлении, в совершении которого она обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Тутаева С.Р. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, полностью признала свою вину, разведена, имеет несовершеннолетних двоих детей, трудоспособна, имеет награду «Материнская слава», грамоты, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Тутаева С.Р. загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, данное обстоятельства судом установлено как из исследованных доказательств, так и поведением потерпевшей Потерпевший №1, не указавшей в ходе предварительного расследования о наличии претензий к Тутаевой С.Р. после получения похищенного сотового телефона, так и неявкой в судебном заседание.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимой наказания не требуется, общественную опасность она более не представляет, поэтому условия для прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа соблюдены.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Тутаева С.Р., имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие двоих детей, возможность трудоустроиться, получить заработную плату или иной доход.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тутаевой С.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить Тутаеву С.Р. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, который подлежит оплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по Республике Башкортостан), БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа, Расчетный счет 40101810100000010001, ИНН 0274101120, БИК 048073001, КПП 027801001, ОКТМО 80743000, КБК 32211617000016017140, УИН получить у судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить Тутаевой С.Р., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в противном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения Тутаевой С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после уплаты судебного штрафа в полном объеме.

Вещественные доказательства, возвращенные законному владельцу – оставить по принадлежности у последней, разрешив распоряжаться ими по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев