Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Архагов Т.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения, тайного хищения чужого имущества, находясь по месту жительства Т.Л., по адресу: <адрес>, тайно похитил из-под матраца кровати в спальном помещении денежные средства в сумме 10000 рублей, из выдвижного ящика прикроватной тумбочки в спальном помещении комплект золотых изделий состоящий из цепочки и браслета общей стоимостью 50000 рублей, принадлежащие гр-ке Т.Л., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

В последующем, Архагов Т.М. опасаясь уголовного наказания вернул похищенные денежные средства, золотую цепочку и золотой браслет Т.Л.

Действия Архагов Т.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Т.Л. в своем письменном обращении к суду заявила о прекращении уголовного дела в отношении Архагов Т.М., указывая на то обстоятельство, что примирилась с последним и что Архагов Т.М. принял все меры по заглаживанию причиненного ей вреда.

Свою позицию подтвердила в судебном заседании, указывая на то, что Архагов Т.М.ДД.ММ.ГГГГ лично исполнил все действия по возмещению ущерба, заглаживанию вреда и принес ей извинения за случившееся.

Подсудимый Архагов Т.М. и его защитник адвокат Богатырев В.В. подтвердили факт примирения с потерпевшей Т.Л. и не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Архагов Т.М. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Архагов Т.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям.

Как установлено, Архагов Т.М. совершил преступление средней тяжести против собственности.

Судом так же установлено, что Архагов Т.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, признал свою вину, заявив об особом порядке судебного разбирательства и на стадии предварительного расследования принял все меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.254 п.3 суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности Архагов Т.М., совершившего преступление впервые, положительно характеризующегося по месту жительства, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявления потерпевшей Т.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п.3, 25, 27 ч.2 УПК РФ, ст.76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Архагов Т.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, 27 ч.2 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Архагов Т.М. по вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- механизм врезного замка с ключом вернуть по принадлежности потерпевшей Т.Л.

- снять для Т.Л. ограничения по распоряжению вещественными доказательствами - браслетом и цепочкой выполненных из металла желтого цвета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Головашко О.А.