Гражданский кодекс часть 1

Осадчева ФИО9, родившегося "."..г. в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего обязательное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>; <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" частью 2 статьей 158 УК РФ,

Установил:

Осадчев ФИО10 совершил кражу имущества ФИО3, причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 14 часа 20 минут Осадчев ФИО11 находясь <...>» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на <...> хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежностью наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <...> похитил со стула принадлежащие ФИО3<...>, в котором находились <...>, и не представляющие материальной ценности <...> на имя ФИО3 Обратив похищенное имущество в личное пользование, Осадчев ФИО12 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <...>.

Потерпевший ФИО3 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Осадчева ФИО13 указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Осадчев ФИО14 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Веприцкий И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Осадчева ФИО15 за примирением сторон.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Осадчева ФИО16 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Осадчев ФИО17 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшего.

Подсудимому Осадчеву ФИО18. и потерпевшему ФИО3 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого ФИО3, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле, как вещественные доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Осадчева ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Осадчеву ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <...>, товарный чек от "."..г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В. Фаюстова