Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Омска Панов А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Липницкой И.М., подсудимого Боярский К.А.., защитника Лобода Н.В., представившего удостоверение № 589 и ордер № 42771, потерпевших К.Е.В.., З.Т.М.., Ш.О.В.., при секретаре Чеботаевой Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Боярский К.А.<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боярский К.А. совершил в отношении К.Е.В.., З.Т.М.. и Щ.О.В. каждой в отдельности, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Боярский К.А. на основании Трудового договора №1074 от 06.05.2010 работал в должности инженера филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго»/Омский район электрических сетей. В сентябре 2011 года к нему за консультацией по вопросам предоставления документов, необходимых для подключения энергопринимающего устройства обратилась ФИО23 Под предлогом оказания услуг по подготовке документов, необходимых для технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Омскэнерго» жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, <адрес>Боярский К.А. с целью хищения денег ФИО25 ввёл её в заблуждение, убедив в том, что организует подготовку необходимых документов, сообщив, что за подготовленные документы ему необходимо материальное вознаграждение. В продолжение своих преступных действий он, заведомо зная, что подготовкой документов о проведении испытаний и измерений электроустановок занимаются специализированные организации, имеющие свидетельство о регистрации электролаборатории, обладая сведениями о реквизитах одной из таких организаций – ООО «ПКФ Электротехмонтаж» и с использованием реквизитов ООО «ПКФ Электротехмонтаж» ИНН 5503080812, при помощи компьютера изготовил подложные документы - отчет №10/1011 от 01.10.2011 о проведении испытаний электроустановки и протоколы испытаний на жилой дом, расположенный по адресу: Омская область Омский район <адрес>. Затем Боярский К.А. под видом подлинных передал К.Е.В. в числе документов, необходимых для технологического присоединения, поддельный им отчет №10/1011 от 01.10.2011 о проведении испытаний электроустановки и протоколы испытаний, получив от последней 2000 рублей. Таким образом, Боярский К.А. из корыстных побуждений путем обмана совершил хищение 2000 рублей, причинив К.Е.В. материальный ущерб.

В конце сентября 2011 года к Боярский К.А. за консультацией по вопросам восстановления документов по технологическому присоединению энергопринимающего устройства обратилась З.Т.М. Под предлогом оказания услуг по подготовке документов, необходимых для восстановления документов по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Омскэнерго» жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район <адрес> он с целью хищения денег З.Т.М. ввёл её в заблуждение, убедив в том, что организует подготовку необходимых документов, сообщив, что стоимость услуг по восстановлению документов составит 2000 рублей. В продолжение своих преступных действий он, заведомо зная, что подготовкой документов о проведении испытаний и измерений

электроустановок занимаются специализированные организации, имеющие свидетельство о регистрации электролаборатории, обладая сведениями о реквизитах одной из таких организаций – ООО «ПКФ Электротехмонтаж» и с использованием реквизитов ООО «ПКФ Электротехмонтаж» ИНН 5503080812, при помощи компьютера изготовил подложные документы - отчет №12/1011 от 04.10.2011 о проведении испытаний электроустановки и протоколы испытаний на жилой дом, расположенный по адресу: Омская область Омский район <адрес> Затем Боярский К.А. под видом подлинных передал З.Т.М. в числе документов, необходимых для технологического присоединения, поддельный им отчет №12/1011 от 04.10.2011 о проведении испытаний электроустановки и протоколы испытаний, получив от последней 2000 рублей. Таким образом, Боярский К.А. из корыстных побуждений путем обмана совершил хищение 2000 рублей, причинив З.Т.М. материальный ущерб.

В начале августа 2011 года к Боярский К.А. за консультацией по вопросам восстановления документов по технологическому присоединению энергопринимающего устройства обратилась Ш.О.В.. Под предлогом оказания услуг по подготовке документов, необходимых для восстановления документов по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Омскэнерго» жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, №, он с целью хищения денег Ш.О.В. ввёл её в заблуждение, убедив в том, что организует подготовку необходимых документов, сообщив, что стоимость услуг по восстановлению документов составит 1000 рублей. В продолжение своих преступных действий он, заведомо зная, что подготовкой документов о проведении испытаний и измерений электроустановок занимаются специализированные организации, имеющие свидетельство о регистрации электролаборатории, обладая сведениями о реквизитах одной из таких организаций – ООО «ПКФ Электротехмонтаж» и с использованием реквизитов ООО «ПКФ Электротехмонтаж» ИНН 5503080812, при помощи компьютера изготовил подложные документы - отчет №12/1011 от 06.10.2011 о проведении испытаний электроустановки и протоколы испытаний на жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, <адрес> Затем Боярский К.А. под видом подлинных передал Ш.О.В. в числе документов, необходимых для технологического присоединения, поддельный им отчет №12/1011 от 06.10.2011 о проведении испытаний электроустановки и протоколы испытаний, получив от последней 1000 рублей. Таким образом, Боярский К.А. из корыстных побуждений путем обмана совершил хищение 1000 рублей, причинив Ш.О.В. материальный ущерб.

Подсудимый Боярский К.А. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и пояснил, что действительно обманул К.Е.В., З.Т.М.. и Ш.О.В.., предоставив им подложные отчеты о проведении испытаний электроустановок и протоколы испытаний на их жилые дома. Выдав указанные документы за подлинные, он обманным путем получил с потерпевших деньги. Однако, при совершении преступлений он не использовал своего служебного положения, изготавливал подложные документы в свободное от работы время. После выявления подлога, он возместил всем потерпевшим ущерб и примирился с ними.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие К.Е.В.З.Т.М. и Ш.О.В. пояснили суду, что действительно подсудимый их обманул, вручив им, вместо подлинных, подложные отчеты о проведении испытаний электроустановок и протоколы испытаний на их жилые дома. Таким образом, обманным путём он получил от них деньги и причинил им ущерб. В настоящее время подсудимый возвратил каждой из них деньги, примирился с ними и они не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Коме того, вина подсудимого устанавливается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Б.А.В.. - начальника электротехнической лаборатории ООО «ПКФ Электротехмонтаж» следует, что гражданам для подключения домовладений к энергоснабжению необходимо в обязательном порядке провести испытания электроустановок и результаты испытаний предоставить в энергосбытовую компанию для заключения договора. Без этих испытаний заключение договора исключается. ООО «ПКФ Электротехмонтаж» испытания электроустановок у К.Е.В.., З.Т.М. и Ш.О.В. не проводило. Отчёт о проведении испытаний электроустановок по адресам указанных граждан поддельные.

Из показаний свидетеля Ж.М.В.. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Б.А.В.

Из показаний свидетеля М.Р.А. - главного специалиста департамента перспективного развития и технологического присоединения филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Омскэнерго» следует, что согласно действующим правилам, утверждённым Правительством РФ, и регламенту технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, при невыполнении заявителем - гражданином ТУ в согласованный срок, подключение к сети невозможно. В главе 8 Регламента указан перечень документов, предусмотренный ТУ, который должен предоставить заявитель в филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», среди которых указаны – протоколы пуско-наладочных испытаний присоединяемой к электрической сети «Омскэнерго» электроустановки заявителя. Наличие протоколов пуско-наладочных испытаний, выполненных специализированной организацией, обязательно. Специалисты филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» испытания электроустановок заявителей, расположенных на территории Омского района не проводили. Данным видом деятельности занимаются специализированные организации. Заявитель по своему усмотрению выбирает специализированную организацию по проведению испытаний. Протоколы испытаний электроустановки заявитель предоставляет в филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» специалисту, который готовит документы по технологическому присоединению. Сведения о проведенных испытаниях вносятся специалистами филиала в акт об осуществлении технологического присоединения и в акт обследования электроустановки.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается: вещественными доказательствами: отчетом №12/1011 о проведении испытаний электроустановки от 06.10.2011; отчетом №10/1011 о проведении испытаний электроустановки от 01.10.2011; отчетом №12/1011 о проведении испытаний электроустановки от 04.10.2011 (т. 4 л.д. 74-77); заключением эксперта №2 от 13.01.2012 г. (технико-криминалистическая судебная экспертиза), согласно которому оттиски круглой печатной формы, содержащий в себе следующий текст: «ЭТМ для протоколов электротехническая лаборатория ООО «ПФК Электротехмонтаж», имеющиеся в отчетах №10/1011 от 01.10.2011, №12/1011 от 06.10.2011, №12/1011 от 04.10.2011 о проведении испытаний электроустановок нанесены не рельефным клише, а способом струйной печати (т. 2 л.д. 2-6); заключением эксперта №68 от 21.02.2012, согласно которому подписи (изображения подписей) от имени Б.А.В. отчётах о проведении испытаний электроустановок №10/1011 от 01.10.2011, №12/1011 от 06.10.2011, №12/1011 от 04.10.2011 - исполнены другим лицом (т. 2 л.д. 81-84); заключением эксперта №69 от 22.02.2012, согласно которому подписи (изображения подписей) от имени Ж.М.В.., расположенные в отчетах №10/1011 от 01.10.2011, №12/1011 от 06.10.2011, №12/1011 от 04.10.2011 о проведении испытаний электроустановок выполнены не Ж.М.В. а другим лицом (т. 2 л.д. 102-106).

В ходе судебного разбирательства потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил им ущерб в полном объёме, извинился, и они его простили.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель переквалифицировал деяния подсудимого по каждому преступлению на ч. 1 ст. 159 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана, и в связи с тем, что подсудимый вину признал, совершил впервые преступления небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, раскаялся и перестал быть общественно опасным согласился с ходатайством.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил вред, причиненный потерпевшим и примирился с ними, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, таким образом, на основании ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 и 254 ч. 1 п. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Боярский К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства хранить с делом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.Н. Панов.