Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитников Черновой А.В. и Харибутовой Г.С. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении:

ФИО6 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, каждая, обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 22 часов 04.05.2019 до 09 часов 50 минут 05.05.2019, в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение комиссионного магазина «КомиссонТорг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 46 640 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 106 200 рублей; имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей; имущество, принадлежащее ФИО11, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 22 часов 04.05.2019 до 09 часов 50 минут 05.05.2019, находясь по адресу: <адрес><данные изъяты>, являясь инициатором, предложив ФИО2 совместное совершение тайного хищения чужого имущества, хранящегося в помещение комиссионного магазина «КомиссонТорг» по адресу: <адрес>, а именно золотых изделий и денежных средств, получив согласие ФИО2, вступила с последней в преступный сговор о совместном совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. ФИО2, осознавая преступный характер намерений ФИО1, приняла предложение последней о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, хранящегося в помещении указанного комиссионного магазина.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в период времени с 22 часов 04.05.2019 до 09 часов 50 минут 05.05.2019 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прибыла на <адрес> в <адрес>, после чего ФИО5 и ФИО2 подошли к окну вышеуказанного магазина и убедившись, что окно открыто, в целях осуществления преступного умысла, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, с целью создания условий для беспрепятственного проникновения в помещение комиссионного магазина «КомиссонТорг», руками приподнимет ФИО2 к открытому окну магазина, а ФИО2 с целью хищения чужого имущества, проникнет в вышеуказанный магазин.

Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая, что каждый из них способствует своими действиями друг другу, совершила действия, направленные на тайное хищение чужого имущества: поочередно с ФИО2 зажигалкой расплавила пластмассовые крепления, крепившие баннер на окне, тем самым обеспечив свободный доступ к окну.

ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на хищение чужого имущества, совместно и согласованно с последней, действуя в соответствии с распределенными ролями, при помощи ФИО1, которая обхватила ее за „ноги и приподняла к открытому окну, с целью кражи незаконно проникла через открытое окно в помещение комиссионного магазина «КомиссопТорг», где, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, направленный на хищение чужого имущества, из помещения комиссионного магазина «КомиссионТорг» безвозмездно, противоправно изъяла:

- имущество, принадлежащее Потерпевший №1: из ящика тумбочки денежные средства в сумме 10 300 рублей, цепь из металла желтого цвета, 585 пробы, массой 18 гр., стоимостью 25 000 рублей; серьги из металла желтого цвета, 585 пробы, вес 1,71 гр., стоимостью 2 500 рублей; кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы с красным камнем вес 5,2 гр., стоимостью 8 840 рублей, на общую сумму 46 640 рублей;

·имущество, принадлежащее Потерпевший №3: из ящика тумбочки кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, массой 3,05 гр., стоимостью 9000 рублей;

·имущество, принадлежащее ФИО11: из ящика тумбочки серьги из металла желтого цвета, 585 пробы, массой 5,5 гр., стоимостью 18000 рублей;

·имущество, принадлежащее Потерпевший №2: из ящика тумбочки крест из металла желтого цвета, 585 пробы, массой 5,44 гр., стоимостью 16 200 рублей; цепь из металла желтого цвета, 585 пробы, весом не менее 23,4 гр., стоимостью 90 000 рублей, на общую сумму 106 200 рублей.

ФИО2 и ФИО1 с похищенным чужим имуществом покинули помещение магазина через открытое окно - тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО11, Потерпевший №2

С похищенным чужим имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 46 640 рублей; Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей; ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей; Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 106 200 рублей.

В судебном заседании защитники Чернова А.В. и Харибутова Г.С. просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить каждой из них меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, предусмотренном УК РФ, по тем основаниям, что подсудимые ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб от преступления по настоящему уголовному делу им возмещен потерпевшим в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство защитников.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО11 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограммах просят рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО18 и ФИО17 просят рассмотреть дело с участием их представителей ФИО4 и ФИО14

Представитель потерпевшего ФИО4, действующая на основании нотариально оформленной доверенности от 14.06.2019 сроком на 1 год, не возражает против удовлетворения ходатайства защитников и назначении каждой подсудимой меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, подтвердила, что материальный ущерб по данному уголовному делу потерпевшему возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО14, действующая на основании доверенности от 09.01.2020 сроком 3 месяца, также не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и назначении каждой подсудимой меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, также представила заявление об отказе Потерпевший №1 от исковых требований, поскольку ущерб подсудимыми ФИО1 и ФИО2 возмещен ему по данному уголовному делу в полном объеме, претензий к ним по данному уголовному делу не имеет, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ч.5 ст. 44 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство защитников Черновой А.В. и Харибутовой Г.С. и прекратить производство уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, каждой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением каждой подсудимой меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, предусмотренном УК РФ, с учетом их материального положения, поскольку они полностью возместили материальный ущерб потерпевшим по данному уголовному делу, ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимых, защитников, представителей потерпевших ФИО4 и ФИО14, суд находит ходатайство защитников подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, подсудимые ФИО1, ФИО2, каждая, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, материальный ущерб от преступления по данному уголовному делу ими частично возмещен потерпевшим в ходе предварительного следствия и в полном объеме возмещен в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела.

Так, законным представителем потерпевшего ФИО12 - ФИО14 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба от преступления в размере 19995 рублей.

При этом, в указанную сумму иска ФИО12 был включен материальный ущерб в размере 7000 рублей – стоимость похищенной цепи, а также похищенные денежные средства 2695 рублей, а всего 9695 рублей.

Вместе с тем, постановлением следователя от 25.10.2019 материал по факту хищения вышеуказанного имущества выделе из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство ( т.2 л.д. 124).

Таким образом, материальный ущерб по данному уголовному делу, который не был возмещен потерпевшему Потерпевший №1 на предварительном следствии составил 10300 рублей, что также следует из пояснений представителя потерпевшего ФИО14 в судебном заседании.

Согласно расписок представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО14 в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела ею получено в счет погашения материального ущерба от ФИО1 27.01.2020 – 3000 руб., от ФИО2 – 5300 руб., от ФИО1, то есть в общей сумме 8300 рублей.

Законным представителем потерпевшего Потерпевший №1. - ФИО14 в судебном заседании 03.02.2020 представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 2 000 руб., в связи с тем, что материалы о хищении денежных средств в размере 2695 руб., а также золотой цепи стоимостью 7000 руб. выделены в отдельное производство, а также с учетом выплаченных 27.01.2020 денежных средств в размере 8300 руб.

Согласно расписки ФИО14 от 03.12.2020 от ФИО1 ею получены денежные средства в размере 2000 рублей в возмещение материального ущерба от преступления, в связи с чем, представителем потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО14 в судебном заседании представлено заявление Потерпевший №1 об отказе от исковых требований к подсудимым, поскольку материальный ущерб ему возмещен по данному уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает необходимым принять отказ потерпевшего Потерпевший №1 от иска, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба по настоящему уголовному делу в размере 10300 рублей прекратить.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб от преступления по данному уголовному делу подсудимыми ФИО1 и ФИО2 возмещен потерпевшим в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, и учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2, каждая, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, материальный ущерб от преступления по данному уголовному делу ими возмещен потерпевшим в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении судом размера штрафа, а также срока, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного каждой из них преступления, имущественное положение подсудимых.

Судом установлено, что ФИО1 работает, имеет ежемесячный доход в сумме 18 000 рублей, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, находится в состоянии беременности. ФИО2 работает, не замужем, имеет малолетнего ребенка, ежемесячный доход ее составляет 13000 рублей.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО6 <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, каждой, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей с установлением порядка и срока его оплаты не позднее 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением каждой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>, каждой, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа: не позднее 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, каждой, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Возложить обязанность на ФИО1, ФИО2, на каждую, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ принять отказ потерпевшего Потерпевший №1 от иска, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО6 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в размере 10 300 рублей, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд с данным иском по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Параева