Гражданский кодекс часть 1

САБАДАШ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца место рождения, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабадаш В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сабадаш В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, находясь на территории грузового двора железнодорожной станции «наименование», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, достоверно зная о нахождении в вагоне – бытовке (кунге), расположенном на территории данного двора, сумки с имуществом Потерпевший №1, решил совершить её хищение.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, движимый корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, Сабадаш В.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя металлическую монтировку, обнаруженную им в автомобиле на территории двора, действуя умышленно, взломал механизм навесного замка входной двери, после чего незаконно проник в помещение указанного вагона-бытовки (кунг), откуда тайно умышленно из-под матраца, расположенного на кровати, похитил принадлежащую Потерпевший №1 мужскую кожаную сумку марки «MIRATON» стоимостью 5000 рублей, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 80 000 рублей; связка ключей с брелоком в виде черепа и складного ножа, пачка с сигаретами марки «Кент», визитные карточки в количестве 30 штук, фрагмент бумаги с указанием номера телефона, упаковка влажных салфеток, флэш-накопитель марки «ADATA» объемом 8 Гб, две банковские карты банка «РНКБ Банк (ПАО)», со счетов которых денежные средства похищены не были, упаковка пластыря, упаковка таблеток марки «Риниколд», упаковка таблеток марки «Темпалгин», флакон лекарственного препарата марки «Нафтизин», упаковка драже марки «Ментос», полимерный пакет с телефонным стартовым пакетом и сим-картой «ФЕНИКС», банковские чеки в количестве 3-х штук, банковские квитанции в количестве 4-х штук, документы, выданные на имя Потерпевший №1 и не представляющие для последнего материальной ценности, а именно: миграционные документы, паспорт гражданина Донецкой Народной Республики, находящийся в обложке из кожзаменителя, водительское удостоверение гражданина Украины, бланк страхового свидетельства гражданина РФ, три бланка патентов и технический паспорт на автомобиль марки «КАМАЗ». Также в указанной сумке находилось имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: денежные средства в сумме 118 000 рублей, печать ИП «ФИО7», полимерный файл с бланком доверенности, выданной на имя ФИО3 После чего, осознавая противоправный характер своих действий, Сабадаш В.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным у потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7 имуществом по своёму усмотрению.

Своими умышленными действиями Сабадаш В.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 85 000 рублей и потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 118 000 рублей, а всего на общую сумму 203 000 рублей.

Действия Сабадаш В.В. правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (дислокация <адрес>) следственного отдела Крымского ЛУ МВД Российской Федерации на транспорте майор юстиции ФИО8 обратился в суд с постановлением, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сабадаша В.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Сабадаш В.В. признал вину в полном объеме, а также поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явились. От них поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа они не возражали, ущерб им был возмещен в полном объеме.

Защитник, прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Сабадаша В.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сабадаш В.В., является преступлением средней тяжести. Кроме того, Сабадаш В.В. является ранее не судимым, впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред, признал свою вину и раскаялся в совершенном им преступлении.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу монтировку красного цвета, навесной замок и две первоначальные бирки, находящееся в камере хранения Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191), следует уничтожить, кожаную сумку «MIRATON», связку ключей с брелком-черепом и складным ножом, упаковку сигарет «Кент», визитные карточки в количестве 30 шт., записку с номером телефона, упаковку влажных салфеток, флэш-накопитель «ADATA» объемом 8 Гб, паспорт ДНР серии № на имя Потерпевший №1, обложку от паспорта из материала эко-кожа, водительское удостоверение Украины серии № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство РФ на имя Потерпевший №1, три заламинированных патента на имя Потерпевший №1, кредитная карта РНКБ №, кредитная карта РНКБ №, упаковку пластыря, упаковку таблеток «Риниколд», упаковку таблеток «Темпалгин», флакон лекарственного препарата «Нафтизин», упаковку драже «Ментос», полимерный пакет с телефонным стартовым пакетом и сим-картой «ФЕНИКС», банковские чеки в количестве 3 шт., банковские квитанции в количестве 4 шт., миграционные документы на имя Потерпевший №1, денежные средства в виде бумажных денежных купюр и мелочью на общую сумму 915 рублей, печать в корпусе синего цвета ИП ФИО7 и полимерный файл с бланком доверенности на имя ФИО3– следует оставить по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 1250 руб.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 ч. 1 п. 4, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении САБАДАШ В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Сабадаш В.В. срок 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сабадаша В.В. - отменить.

Вещественные доказательства по делу, монтировку красного цвета, навесной замок и две первоначальные бирки, находящееся в камере хранения Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191), - уничтожить, кожаную сумку «MIRATON», связку ключей с брелком-черепом и складным ножом, упаковку сигарет «Кент», визитные карточки в количестве 30 шт., записку с номером телефона, упаковку влажных салфеток, флэш-накопитель «ADATA» объемом 8 Гб, паспорт ДНР серии № на имя Потерпевший №1, обложку от паспорта из материала эко-кожа, водительское удостоверение Украины серии № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство РФ на имя Потерпевший №1, три заламинированных патента на имя Потерпевший №1, кредитная карта РНКБ №, кредитная карта РНКБ №, упаковку пластыря, упаковку таблеток «Риниколд», упаковку таблеток «Темпалгин», флакон лекарственного препарата «Нафтизин», упаковку драже «Ментос», полимерный пакет с телефонным стартовым пакетом и сим-картой «ФЕНИКС», банковские чеки в количестве 3 шт., банковские квитанции в количестве 4 шт., миграционные документы на имя Потерпевший №1, денежные средства в виде бумажных денежных купюр и мелочью на общую сумму 915 рублей, печать в корпусе синего цвета ИП ФИО7 и полимерный файл с бланком доверенности на имя ФИО3 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь